何某某
田斌（河北石家莊新華同順法律服務所）
司文智（河北北方國立律師事務所）
宋某某
王慶豐（河北石家莊正定城區(qū)法律服務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王權威
白春雷

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人田斌，石家莊市新華同順法律服務所法律工作者。
委托代理人司文智，河北北方國立律師事務所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王慶豐，石家莊市正定城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王權威、白春雷，該公司職員。
原告何某某與被告宋某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山財險河北分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及冀AKX789號轎車投保的情況、被告宋某某給付原告14200元無異議，本院予以確認。被告泰山財險河北分公司主張原告的醫(yī)療費中應當扣除1697元的非醫(yī)保用藥，沒有相關證據(jù)支持，本院不予采信，原告主張的醫(yī)療費經(jīng)核實為9730.3元；原告主張的住院伙食補助費900元，被告無異議，本院予以采信。原告的誤工時間根據(jù)其傷情及中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定為120日（4個月），被告泰山財險河北分公司雖然對原告及護理人員的月工資收入有異議，但其未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對原告及護理人員的月工資收入，本院予以采信。原告的誤工費根據(jù)其月工資收入及誤工時間為3000元／月×4個月=12000元；原告的護理費根據(jù)其住院時間及護理人員月工資收入為2800元／月÷30天×18天=1674元。根據(jù)原告的住院時間、地點、人數(shù)、次數(shù)本院酌定原告的交通費為200元；原告提供的電動車維修票據(jù)不能證明系事故中受損車輛的維修費用票據(jù)且被告泰山財險河北分公司對該費用不予認可，故原告主張的車輛損失費根據(jù)泰山財險河北分公司的認可費用為500元；原告主張的評殘鑒定費根據(jù)有關鑒定部門出具的收費單據(jù)為800元；被告泰山財險河北分公司雖然對原告的評殘意見有異議，但由于經(jīng)本院委托重新評定，原告的傷殘仍然為九級，故本院對原告的九級傷殘鑒定意見予以采信，根據(jù)原告提供的正定縣城區(qū)街道車站街社區(qū)居民委員會、正定縣公安局車站街派出所的居住證明，自2010年12月以來，一直在正定縣車站街38號居住生活，并在石家莊市田牛牧業(yè)有限公司工作，其居住地、生活消費地均為城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應當按城鎮(zhèn)標準計算為20543元／年×20%×20年=82172元；原告的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院酌定為4000元。綜上，原告因本次交通事故造成的損失醫(yī)療費9730.3元、住院伙食補助費900元、誤工費12000元、護理費1674元、交通費200元、精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金82172元、車輛損失費500元，以上各項損失費首先由被告泰山財險河北分公司在交強險責任范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；誤工費、護理費、電動車損失費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金100546元，原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費630.3元，根據(jù)本次交通事故的責任由被告泰山財險河北分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告630.3元。對于不屬于保險理賠范圍的鑒定費800元，由被告宋某某賠償原告。被告泰山財險河北分公司為對原告重新進行評殘所花費的鑒定費2250元，由該公司自行承擔。被告宋某某先行給付原告的14200元在被告泰山財險河北分公司賠償原告時一并結算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、電動車損失費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計110546元（被告宋某某給付原告的14200元在執(zhí)行時從中扣除）。
二、被告宋某某賠償原告鑒定費800元。
以上限本判決生效后十五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2802元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及冀AKX789號轎車投保的情況、被告宋某某給付原告14200元無異議，本院予以確認。被告泰山財險河北分公司主張原告的醫(yī)療費中應當扣除1697元的非醫(yī)保用藥，沒有相關證據(jù)支持，本院不予采信，原告主張的醫(yī)療費經(jīng)核實為9730.3元；原告主張的住院伙食補助費900元，被告無異議，本院予以采信。原告的誤工時間根據(jù)其傷情及中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定為120日（4個月），被告泰山財險河北分公司雖然對原告及護理人員的月工資收入有異議，但其未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對原告及護理人員的月工資收入，本院予以采信。原告的誤工費根據(jù)其月工資收入及誤工時間為3000元／月×4個月=12000元；原告的護理費根據(jù)其住院時間及護理人員月工資收入為2800元／月÷30天×18天=1674元。根據(jù)原告的住院時間、地點、人數(shù)、次數(shù)本院酌定原告的交通費為200元；原告提供的電動車維修票據(jù)不能證明系事故中受損車輛的維修費用票據(jù)且被告泰山財險河北分公司對該費用不予認可，故原告主張的車輛損失費根據(jù)泰山財險河北分公司的認可費用為500元；原告主張的評殘鑒定費根據(jù)有關鑒定部門出具的收費單據(jù)為800元；被告泰山財險河北分公司雖然對原告的評殘意見有異議，但由于經(jīng)本院委托重新評定，原告的傷殘仍然為九級，故本院對原告的九級傷殘鑒定意見予以采信，根據(jù)原告提供的正定縣城區(qū)街道車站街社區(qū)居民委員會、正定縣公安局車站街派出所的居住證明，自2010年12月以來，一直在正定縣車站街38號居住生活，并在石家莊市田牛牧業(yè)有限公司工作，其居住地、生活消費地均為城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應當按城鎮(zhèn)標準計算為20543元／年×20%×20年=82172元；原告的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院酌定為4000元。綜上，原告因本次交通事故造成的損失醫(yī)療費9730.3元、住院伙食補助費900元、誤工費12000元、護理費1674元、交通費200元、精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金82172元、車輛損失費500元，以上各項損失費首先由被告泰山財險河北分公司在交強險責任范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；誤工費、護理費、電動車損失費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金100546元，原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費630.3元，根據(jù)本次交通事故的責任由被告泰山財險河北分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告630.3元。對于不屬于保險理賠范圍的鑒定費800元，由被告宋某某賠償原告。被告泰山財險河北分公司為對原告重新進行評殘所花費的鑒定費2250元，由該公司自行承擔。被告宋某某先行給付原告的14200元在被告泰山財險河北分公司賠償原告時一并結算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財險河北分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、電動車損失費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計110546元（被告宋某某給付原告的14200元在執(zhí)行時從中扣除）。
二、被告宋某某賠償原告鑒定費800元。
以上限本判決生效后十五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2802元，由被告宋某某負擔。

審判長：吳玉光
審判員：李巧華
審判員：蘭保環(huán)

書記員：劉苗苗