原告：何某某，男，1988年3月11日族，務工，初中文化，現(xiàn)住新河縣。委托訴訟代理人：武春柳，河北翊正律師事務所律師。原告：郭某某，男，1978年5月22日族，務工，小學文化，現(xiàn)住新河縣。委托訴訟代理人：武春柳，河北翊正律師事務所律師。原告：趙志倫，男，1970年10月19日族，務工，小學文化，現(xiàn)住新河縣。委托訴訟代理人：武春柳，河北翊正律師事務所律師。被告：新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地新河縣富強街西側，組織機構代碼91130530061650162R。負責人：李利波,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。被告：易淑念，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，初中文化，現(xiàn)住河北省邢臺市邢臺縣。被告：閆建果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，初中文化，住址河北省邢臺市威縣。

何某某、郭某某、趙志倫向本院提出訴訟請求：1．判令三被告向何某某支付拖欠工資4,021元及利息；向郭某某支付拖欠工資20,290.5元及利息；向趙志倫支付拖欠工資16,100元及利息；2．判令三被告給付原告拖欠工資總額25%的經(jīng)濟補償金10,100元；3．本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在新河縣開發(fā)了書香蔓城住宅小區(qū)項口，并將2#、3#、4#樓違法發(fā)包給了被告易淑念，被告易淑念是建筑工程施工的包工負責人。三原告分別于2014年10月、2016年3月與被告易淑念建立事實勞動關系，并進行不同工種作業(yè)。至2017年1月被告易淑念施工完畢，無法兌現(xiàn)原告的全部工資。經(jīng)雙方多次協(xié)商，被告易淑念支付了原告一部分工資，剩余部分由閆建果出具了拖欠工資證明，被告易淑念也進行了簽字認可。后經(jīng)原告多次向被告催討，至今均未支付。被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將工程發(fā)包給不具有建筑資質的易淑念個人，應當對易淑念拖欠原告的工資依法承擔連帶責任。為維護原告的合法權益,請求貴院依法裁決。新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，其在庭審前提交答辯稱，原告起訴沒有事實和法律依據(jù)。應依法駁回原告對我公司的訴訟請求。首先，從事實上說，我公司與原告之間不存在勞動關系，不是原告勞務行為相對人，也從來沒有將書香蔓城工程分包給被告易淑念個人，更沒有聘用過原告干活，原告訴稱我公司違法發(fā)包無證據(jù)支持，我公司不是本案適格的被告主體。其次，原告訴請沒有法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，僅在實際施工人提起建設工程施工合同糾紛訴訟的情況下，才可列發(fā)包人或開發(fā)商為被告；根據(jù)最高法院負責人在公布該解釋時候的答復意見，實際施工人就是發(fā)包人與承包人簽訂建設工程施工合同后，承包人往往又把建設工程轉包或者分包給第三人，第三人就是實際施工人。本案原告系具體勞動者而非該解釋意義上的第三人，故此其向我公司提出追索勞動報酬糾紛無法律依據(jù)。第三，如支持原告訴請將有失公平，違背事實。因我公司與原告根本不認識，對其是否在我公司工地實際提供勞務、提供勞務的數(shù)量、工資計算標準等。我公司根本無從知曉，僅憑與原告、我公司均存在利害關系的實際用工人出具的欠條而讓我公司承擔支付責任。很容易出現(xiàn)二者串通損害答辯人利益的情形。第四，從程序上說，本案屬于追索勞動報酬糾紛不屬于勞動爭議案件，原告提出的勞動合同解除經(jīng)濟補償金等請求，屬于勞動爭議范疇，依法應先去申請勞動仲裁才可以到法院起訴。另外，其起訴所依據(jù)的勞動部《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟補償辦法》系勞部發(fā)(1994)481號文件與勞動合同法相沖突，2017年12月人社部已經(jīng)將其廢止。易淑念辯稱，之所以沒有給原告發(fā)放工資，是因為新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未支付欠我的部分工程款,由于原來的開發(fā)商劉樹兵的原因造成施工項目停工待料，陸續(xù)施工，導致工期延長，工程款一直拖欠。對原告起訴的工資及變更數(shù)額認可，不認可經(jīng)濟補償金，請求法院判令新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔主要責任。閆建果辯稱，對原告起訴的工資數(shù)額認可，但我只是工地的工長，是給易淑念帶班的，工資應該由其支付，原告起訴我沒有道理。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實,本院予以確認。三原告分別從2014年10月、2016年3月開始在被告易淑念承包的書香蔓城住宅小區(qū)2#、3#、4#樓打工，至2017年1月20日，經(jīng)原告與被告易淑念、閆建果核實，尚欠何某某工資4,021元、郭某某工資20,290.5元、趙志倫工資16,100元未能支付，閆建果為三原告出具了拖欠工資證明，因書寫習慣，證明上署名為“閆建國”，閆建果本人當庭作了說明。易淑念也在證明上簽字確認，但不認可經(jīng)濟補償金，并要求開發(fā)商新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔主要責任。
原告何某某、郭某某、趙志倫與被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、易淑念、閆建果追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某、郭某某、趙志倫的委托訴訟代理人武春柳、被告易淑念、閆建果到庭參加訴訟，被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告易淑念拖欠何某某工資4,021元、郭某某工資20,290.5元、趙志倫工資16,100元事實清楚，證據(jù)確鑿，依法應予支付；被告閆建果只是易淑念的工地帶班人，依法不承擔支付責任；原告要求被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔支付責任沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持；本案屬于追索勞動報酬糾紛，不屬于勞動爭議案件，故原告要求被告給付拖欠工資總額25%的經(jīng)濟補償金沒有法律依據(jù)，本院依法亦不予支持。綜上所述，對原告訴請本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告易淑念于本判決生效后三日內(nèi)支付原告何某某工資4,021元、郭某某工資20,290.5元、趙志倫工資16,100元；二、駁回原告何某某、郭某某、趙志倫其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,062元，減半收取計531元由被告易淑念負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈海峰

書記員：趙琳佳