何某某
易平（湖北三豐律師事務(wù)所）
王某某
嚴(yán)某某
曾潔
尉勝利

原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
原告:王某某（系原告何某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人:易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，代簽法律文書。
被告:嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人:曾潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市司法局工作人員。代理權(quán)限:一般代理。
被告:尉勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
原告何某某、王某某訴被告嚴(yán)某某、尉勝利機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由審判員趙曉云擔(dān)任審判長，審判員陸銳主審，人民陪審員王曉莉參加評議，于2014年9月29日公開開庭進行了審理。原告何某某及二原告委托代理人易平，被告嚴(yán)某某及委托代理人曾潔到庭參加訴訟，被告尉勝利經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某、王某某就起訴的事實和理由，當(dāng)庭出示并宣讀以下證據(jù):
證據(jù)一:原告何某某、王某某的戶口本及身份證復(fù)印件各1份，擬證明二原告的訴訟主體資格。經(jīng)質(zhì)證，被告嚴(yán)某某對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)依法予以采信。
證據(jù)二:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明交通事故發(fā)生的時間、經(jīng)過，以及死者鄭富興、何東勤之間的責(zé)任劃分，鄭富興負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告嚴(yán)某某對該證據(jù)均無異議。本院對該證據(jù)依法予以采信。
證據(jù)三:機動車信息查詢情況1份、丹江口市公安局交警大隊對被告嚴(yán)某某的詢問筆錄1份，擬證明鄂cja＊＊號鉆豹牌二輪摩托車的登記車主系尉勝利，嚴(yán)某某與尉勝利是同事，鄂cja＊＊號鉆豹二輪摩托車是嚴(yán)某某向尉勝利借的。經(jīng)質(zhì)證，被告嚴(yán)某某對該證據(jù)真實性無異議。但認(rèn)為，鄂cja＊＊號鉆豹二輪摩托車在事發(fā)前尉勝利已經(jīng)賣給了嚴(yán)某某。本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某某認(rèn)可該摩托車已經(jīng)在事發(fā)前尉勝利賣給了他，本院對被告嚴(yán)某某的質(zhì)證意見依法予以采納。
證據(jù)四:1、何東勤的戶口本及身份證復(fù)印件各1份，擬證明何東勤的基本情況。
2、湖北省丹江口市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書1份，擬證明何東勤是因交通事故導(dǎo)致復(fù)合傷而死亡。
3、丹江口市殯儀管理所火化證明1份，擬證明何東勤死亡后于2014年5月6日在丹江口市殯儀管理所火化。
4、杭州九陽歐南多小家電有限公司證明1份、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，擬證明何東勤從2012年6月進入該公司上班，工作期間居住在該公司，2014年4月14日離職。
5、杭州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)社會保險辦公室出具的參保證明1份，擬證明何東勤從2012年6月至2014年3月在杭州九陽歐南多小家電有限公司上班期間單位為其繳納社會保險的情況。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告嚴(yán)某某對證據(jù)1、2、3真實性無異議，對證據(jù)4、5有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交單位組織機構(gòu)代碼證以及工資收入等證明加以佐證。本院認(rèn)為，被告嚴(yán)某某對證據(jù)4、5有異議，但又未提供證據(jù)予以反駁，本院予以采信。
原告提供的以上證據(jù)，被告尉勝利未到庭質(zhì)證，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以評判。
被告嚴(yán)某某辯稱:二原告的損失應(yīng)當(dāng)由鄭富興承擔(dān)。根據(jù)丹江口市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:因鄭富興的全部過錯導(dǎo)致此事故的發(fā)生，鄭富興應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。由此可見，導(dǎo)致二原告之女何東勤死亡的原因是鄭富興造成的，與本案被告嚴(yán)某某沒有任何法律上的關(guān)系。本案事故發(fā)生時，鄂cja＊＊號鉆豹牌摩托車由鄭富興駕駛、控制，所造成的損害后果也應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。被告嚴(yán)某某不是本案適格主體。故請求依法駁回二原告對被告嚴(yán)某某的訴訟請求。
被告嚴(yán)某某為支持其抗辯理由向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一:被告嚴(yán)某某的身份證復(fù)印件1份，擬證明被告嚴(yán)某某的主體資格。經(jīng)質(zhì)證，二原告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)二:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明在本次交通事故中鄭富興負(fù)事故的全部責(zé)任，與被告嚴(yán)某某無關(guān)。經(jīng)質(zhì)證，二原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定鄂cja＊＊號的行駛證上載明的所有人是尉勝利。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三:丹江口市公安局交警大隊對被告嚴(yán)某某的詢問筆錄1份，擬證明嚴(yán)某某不知道鄭富興是否取得了機動車駕駛證。經(jīng)質(zhì)證，二原告對詢問筆錄的真實性無異議，但認(rèn)為被告自己陳述不知道鄭富興是否取得駕駛證，恰恰說明被告沒有盡到車輛所有人將車輛借給他人使用時的注意義務(wù)。該筆錄是在事發(fā)還不到2個小時記錄的，公安機關(guān)反復(fù)詢問的時候被告嚴(yán)某某陳述車輛是尉勝利的。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四:摩托車發(fā)票及合格證1份，擬證明鄂cja＊＊號鉆豹二輪摩托車沒有安全隱患。經(jīng)質(zhì)證，二原告對該證據(jù)無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五:摩托車交易合同1份，擬證明2013年10月12日尉勝利將摩托車賣給了嚴(yán)某某。經(jīng)質(zhì)證，二原告對該證據(jù)的真實性有異議，在公安機關(guān)的詢問筆錄中，嚴(yán)某某多次陳述事故車輛是尉勝利的，與詢問過后三天提供的交易合同背道而馳。因此，有理由相信嚴(yán)某某提交這份交易合同是二被告為了推脫尉勝利的責(zé)任事后偽造的。本院認(rèn)為，嚴(yán)某某已認(rèn)可該車輛尉勝利賣給了他，并提供了雙方的交易合同，說明嚴(yán)某某自愿承擔(dān)被告尉勝利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。本院對該證據(jù)予以采信。
以上被告嚴(yán)某某提供的證據(jù)，被告尉勝利未到庭質(zhì)證，本院將結(jié)合其他證據(jù)予以評判。
被告尉勝利經(jīng)送達(dá)起訴狀副本后未提交答辯狀，也未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:根據(jù)當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證以及本院認(rèn)證的情況，本案的爭議焦點可歸納為:一、鄂cja＊＊167號鉆豹牌摩托車的實際所有人是誰？二、被告嚴(yán)某某、尉勝利是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多少？
1.關(guān)于鄂cja＊＊號鉆豹牌摩托車的實際所有人是誰的問題:
原告何某某、王某某認(rèn)為:摩托車的實際所有人是尉勝利。因為被告嚴(yán)某某在接受公安機關(guān)的兩次詢問時都陳述摩托車是向尉勝利借的，而當(dāng)庭又提供尉勝利的購車發(fā)票金額是4000多元，嚴(yán)某某以與新車相差幾百元（4000元）的價格購買了一輛使用了2年的車子，不符合常理。因此，嚴(yán)某某在公安機關(guān)的詢問筆錄的真實性高于嚴(yán)某某提交的證據(jù)的效力。
被告嚴(yán)某某認(rèn)為:鄂cja＊＊號鉆豹牌摩托車尉勝利于2013年10月12日以4000元的價格賣給嚴(yán)某某，因此，摩托車的實際所有人是嚴(yán)某某。
本院認(rèn)為:被告嚴(yán)某某已當(dāng)庭認(rèn)可該車輛的實際所有人是其本人，并提供了車輛交易合同，說明其自愿承擔(dān)登記車主的責(zé)任，故本院認(rèn)為該摩托車的實際所有人系被告嚴(yán)某某。
二、關(guān)于被告嚴(yán)某某、尉勝利是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多少的問題:
原告何某某、王某某認(rèn)為:被告嚴(yán)某某出于好心，組織大家一起去武當(dāng)花谷游玩，而沒有預(yù)見到騎摩托車會發(fā)生危險，也沒有盡到檢查駕駛員駕駛證以及相關(guān)安全防護的注意義務(wù)。被告嚴(yán)某某的行為導(dǎo)致了兩個生命的喪失，無論從法律上和道義上，被告嚴(yán)某某都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定車輛所有人尉勝利將車子借給嚴(yán)某某沒有盡到注意義務(wù)，車輛本應(yīng)該投保，而尉勝利卻沒有投保，因此，尉勝利應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由二被告連帶承擔(dān)。
被告嚴(yán)某某認(rèn)為:根據(jù)丹江口市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:因鄭富興的全部過錯導(dǎo)致此事故的發(fā)生，鄭富興應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案的交通事故原本應(yīng)由鄭富興承擔(dān)全部過錯責(zé)任，但原告何某某、王某某放棄了對鄭富興的訴訟，故該損失應(yīng)由其自己承擔(dān)。雖然鄭富興在該事故中承擔(dān)過錯責(zé)任，但被告嚴(yán)某某將摩托車交給鄭富興的同時沒有審查其是否具有機動車駕駛證，更沒有告知其應(yīng)當(dāng)佩戴安全頭盔，導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任（即:10%）。經(jīng)審理查明，被告尉勝利已于2013年10月12日將摩托車賣給被告嚴(yán)某某，被告尉勝利在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護。原告何某某、王某某的女兒何東勤乘坐鄭富興駕駛的摩托車去武當(dāng)花谷游玩，在返回丹江的途中不幸發(fā)生交通事故，造成車毀人亡。該交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊認(rèn)定，鄭興富未取得機動車駕駛證駕駛機動車，加之摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T未按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定佩戴安全頭盔，是造成此事故的直接原因，作為肇事司機，鄭興富應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原告何某某、王某某訴請要求被告嚴(yán)某某和尉勝利承擔(dān)全部賠償責(zé)任，與法律相悖。因為該事故是鄭富興造成，現(xiàn)在原告何某某、王某某放棄了對鄭富興的訴請，本院予以準(zhǔn)許。被告嚴(yán)某某將其所有的摩托車交給鄭富興駕駛的同時沒有審查其是否具有機動車駕駛證，更沒有告知其應(yīng)當(dāng)佩戴安全頭盔，導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任（即:賠償總額507480元的10%為:50748元）。被告尉勝利已于2013年10月12日將摩托車賣給了嚴(yán)某某，故被告尉勝利在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告嚴(yán)某某在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告何某某、王某某各項經(jīng)濟損失50748元。
二、被告尉勝利在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告何某某、王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8875元，原告何某某、王某某負(fù)擔(dān)7806元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1069元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:根據(jù)當(dāng)事人庭審舉證、質(zhì)證以及本院認(rèn)證的情況，本案的爭議焦點可歸納為:一、鄂cja＊＊167號鉆豹牌摩托車的實際所有人是誰？二、被告嚴(yán)某某、尉勝利是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多少？
1.關(guān)于鄂cja＊＊號鉆豹牌摩托車的實際所有人是誰的問題:
原告何某某、王某某認(rèn)為:摩托車的實際所有人是尉勝利。因為被告嚴(yán)某某在接受公安機關(guān)的兩次詢問時都陳述摩托車是向尉勝利借的，而當(dāng)庭又提供尉勝利的購車發(fā)票金額是4000多元，嚴(yán)某某以與新車相差幾百元（4000元）的價格購買了一輛使用了2年的車子，不符合常理。因此，嚴(yán)某某在公安機關(guān)的詢問筆錄的真實性高于嚴(yán)某某提交的證據(jù)的效力。
被告嚴(yán)某某認(rèn)為:鄂cja＊＊號鉆豹牌摩托車尉勝利于2013年10月12日以4000元的價格賣給嚴(yán)某某，因此，摩托車的實際所有人是嚴(yán)某某。
本院認(rèn)為:被告嚴(yán)某某已當(dāng)庭認(rèn)可該車輛的實際所有人是其本人，并提供了車輛交易合同，說明其自愿承擔(dān)登記車主的責(zé)任，故本院認(rèn)為該摩托車的實際所有人系被告嚴(yán)某某。
二、關(guān)于被告嚴(yán)某某、尉勝利是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多少的問題:
原告何某某、王某某認(rèn)為:被告嚴(yán)某某出于好心，組織大家一起去武當(dāng)花谷游玩，而沒有預(yù)見到騎摩托車會發(fā)生危險，也沒有盡到檢查駕駛員駕駛證以及相關(guān)安全防護的注意義務(wù)。被告嚴(yán)某某的行為導(dǎo)致了兩個生命的喪失，無論從法律上和道義上，被告嚴(yán)某某都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定車輛所有人尉勝利將車子借給嚴(yán)某某沒有盡到注意義務(wù)，車輛本應(yīng)該投保，而尉勝利卻沒有投保，因此，尉勝利應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由二被告連帶承擔(dān)。
被告嚴(yán)某某認(rèn)為:根據(jù)丹江口市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:因鄭富興的全部過錯導(dǎo)致此事故的發(fā)生，鄭富興應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為:本案的交通事故原本應(yīng)由鄭富興承擔(dān)全部過錯責(zé)任，但原告何某某、王某某放棄了對鄭富興的訴訟，故該損失應(yīng)由其自己承擔(dān)。雖然鄭富興在該事故中承擔(dān)過錯責(zé)任，但被告嚴(yán)某某將摩托車交給鄭富興的同時沒有審查其是否具有機動車駕駛證，更沒有告知其應(yīng)當(dāng)佩戴安全頭盔，導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任（即:10%）。經(jīng)審理查明，被告尉勝利已于2013年10月12日將摩托車賣給被告嚴(yán)某某，被告尉勝利在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護。原告何某某、王某某的女兒何東勤乘坐鄭富興駕駛的摩托車去武當(dāng)花谷游玩，在返回丹江的途中不幸發(fā)生交通事故，造成車毀人亡。該交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊認(rèn)定，鄭興富未取得機動車駕駛證駕駛機動車，加之摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T未按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定佩戴安全頭盔，是造成此事故的直接原因，作為肇事司機，鄭興富應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)原告何某某、王某某訴請要求被告嚴(yán)某某和尉勝利承擔(dān)全部賠償責(zé)任，與法律相悖。因為該事故是鄭富興造成，現(xiàn)在原告何某某、王某某放棄了對鄭富興的訴請，本院予以準(zhǔn)許。被告嚴(yán)某某將其所有的摩托車交給鄭富興駕駛的同時沒有審查其是否具有機動車駕駛證，更沒有告知其應(yīng)當(dāng)佩戴安全頭盔，導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任（即:賠償總額507480元的10%為:50748元）。被告尉勝利已于2013年10月12日將摩托車賣給了嚴(yán)某某，故被告尉勝利在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告嚴(yán)某某在本判決生效后20日內(nèi)賠償原告何某某、王某某各項經(jīng)濟損失50748元。
二、被告尉勝利在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告何某某、王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8875元，原告何某某、王某某負(fù)擔(dān)7806元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)1069元。

審判長：趙曉云
審判員：陸銳
審判員：王曉莉

書記員：占展