原告：何大華，男，生于1951年1月3日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：劉曉紅，男，生于1967年12月20日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：黃金玉，男，生于1953年10月6日，漢族，沙洋縣人，住沙洋縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街*號(hào)。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，女，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告何大華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失41733.58元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月12日，被告黃金玉駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車沿拾回橋鎮(zhèn)丁崗村公路由南向北行駛，于13時(shí)35分許，行至丁崗村路××與前方同向原告駕駛的“五羊本田”兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告倒地受傷的交通事故，此后原告被送往沙拾回橋衛(wèi)生院救治，花去醫(yī)療費(fèi)3997.08元。2018年3月21日，原告到荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所做司法鑒定，被荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)康復(fù)費(fèi)用為肆仟元，護(hù)理期為玖拾日（天），該事故被沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為原告與第一被告分別承擔(dān)同等責(zé)任。事后查明，第一被告為鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車車主，在第二被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，時(shí)間為2017年4月18日0時(shí)起至2018年4月17日24時(shí)止，但是原、被告雙方為賠償一事一直協(xié)商未果。被告黃金玉辯稱：1、依法賠償，我先行墊付了300元；2、醫(yī)療費(fèi)由法院核定；3、殘疾賠償金以新的鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；4、不賠償后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高。被告人民財(cái)保宜昌市夷陵支公司辯稱：1、在證件齊全的情況下在依法賠償；2、申請(qǐng)重新鑒定；3、原告訴請(qǐng)過(guò)高；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)；5、醫(yī)療費(fèi)由法院核定；6、殘疾賠償金以新的鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；7、不賠償后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告證據(jù)包括原告身份證復(fù)印件一份，駕駛證、行駛證復(fù)印件，沙洋縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，住院病歷檔案復(fù)印件一組，湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)一組，鑒定費(fèi)發(fā)票，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，擬證明原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期等基本情況，被告有異議，認(rèn)為要申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)審查，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)由具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容合法，來(lái)源客觀真實(shí)，能夠證明擬證明目的，被告雖然有異議但未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未提交其他有效證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月12日，被告黃金玉駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車，沿拾回橋鎮(zhèn)丁崗村通村公路由南向北行駛，于13時(shí)35分許，行至丁崗村××段，與前方同向原告何大華駕駛的“五羊本田”兩輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告何大華倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙××橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療18天，共支出了醫(yī)療費(fèi)4406.08元。2017年12月13日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)第A0009291號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：黃金玉、何大華分別承擔(dān)同等責(zé)任。2018年3月31日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今法司鑒所[2018]臨鑒字第200號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人何大華因交通事故受傷，致左脛骨平臺(tái)及髁間嵴骨折，傷殘程度為十級(jí)；2、評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)用為肆仟元；3、評(píng)定護(hù)理期為玖拾日（天）。鑒定費(fèi)2780元。本次事故中，被告黃金玉先行墊付了300元。另查明，鄂Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車的登記車主和駕駛員均為被告黃金玉。被告人民財(cái)保宜昌市夷陵支公司為鄂Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月18日0時(shí)起至2018年4月17日24時(shí)止。
原告何大華與被告黃金玉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保宜昌市夷陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何大華的委托訴訟代理人劉曉紅、被告黃金玉、被告人民財(cái)保宜昌市夷陵支公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對(duì)公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故后，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告黃金玉應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告人民財(cái)保宜昌市夷陵支公司應(yīng)在承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告黃金玉按責(zé)承擔(dān)。關(guān)于保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)的問(wèn)題。本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償受害人的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司應(yīng)按其賠償數(shù)額來(lái)負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。關(guān)于二被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)由法院核定，殘疾賠償金以新的鑒定結(jié)果為準(zhǔn)的問(wèn)題。原告主張醫(yī)療費(fèi)4406.08元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)印證其主張，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金16542.5元，其構(gòu)成十級(jí)傷殘即賠償指數(shù)為10%，被告未申請(qǐng)重新鑒定，事故發(fā)生之時(shí)，原告年滿66周歲，結(jié)合受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入12725元/年，本院核定殘疾賠償金為17815元（12725元/年×14年×10%），原告訴請(qǐng)殘疾賠償金16542.5元，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持。關(guān)于二被告認(rèn)為不賠償后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告主張后期治療費(fèi)4000元，有其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)印證其主張，被告沒(méi)有提供有效證據(jù)予以反駁，本院予以支持。鑒定費(fèi)系在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實(shí)際、必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，由于肇事車輛未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告車主個(gè)人按責(zé)承擔(dān)。關(guān)于二被告認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，其住院治療18天，結(jié)合受訴法院所在地的實(shí)際情況，本院核定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（50元/天×18天）。原告主張護(hù)理費(fèi)8055元，其提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明護(hù)理期為90日，結(jié)合受訴法院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32677元/年，本院核定護(hù)理費(fèi)為8055元（32677元/年÷365日×90日）。原告主張交通費(fèi)1000元，雖然未提交證據(jù)予以證明，但考慮到原告在處理該起事故中必然交通費(fèi)用支出，且其訴請(qǐng)并無(wú)不妥，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金4000元，因本次事故造成原告構(gòu)成傷殘，給其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，其訴請(qǐng)并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41683.58元（醫(yī)療費(fèi)4406.08元、殘疾賠償金16542.5元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)8055元、鑒定費(fèi)2780元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告何大華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41683.58元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在其為鄂Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償38903.58元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下29597.5元（含精神損害撫慰金4000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下9306.08元]；剩余2780元鑒定費(fèi)，由被告黃金玉賠償50%即1390，扣減先行墊付的300元，還應(yīng)賠償1090元；二、駁回原告何大華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)843元，由被告黃金玉負(fù)擔(dān)56元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司負(fù)擔(dān)787元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。