原告何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人韓占幸、任學敏，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務所律師。

原告何某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人韓占幸，被告保險公司的委托代理人武文昭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月23日9時40分，原告雇傭司機李長河駕駛冀JAZ666號沃爾沃牌轎車行駛至香河縣唐通線與新華大街交口時，與高明義駕駛的冀RT5238號轎車相撞，造成兩車損壞。該事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書確認：李長河與高明義負事故的同等責任。對于冀JAZ666號沃爾沃牌轎車德車損河北正鴻保險公估有限公司出具了ZHFY2013-0042號公估報告書，確認該車車損為301015元，為此原告支付公估費15000元。
另查明，冀JAZ666號沃爾沃牌轎車在被告處投保了保險限額為449600元的車輛損失險并投保不計免賠特約險，本次事故發(fā)生在以上保險合同的保險期限內(nèi)。

本院認為，原、被告對所簽保險合同均無異議，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告何某某的冀JAZ666號沃爾沃牌轎車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告何某某雇傭的司機李長河與對方肇事司機高明義負此次事故的同等責任，故本院酌定何某某對此次事故的損失承擔50%的責任。由于何某某所有的冀JAZ666號沃爾沃牌轎車在被告保險公司投保賠償限額為449600元的車損險并投保不計免賠險，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！彼员桓姹ｋU公司應當首先全部賠償原告316015元，被告保險公司賠償原告后，其在賠償金額范圍內(nèi)取得對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。河北正鴻保險公估有限公司出具的ZHFY2013-0042號公估報告書是由原告申請，原、被告共同選取有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，程序合法，被告僅認為不應當按照評估報告的維修數(shù)額確定損失，而是應當按照事故發(fā)生時該車的實際價值減去殘值確定損失數(shù)額，但是其未提供合法有效的相反證據(jù)或充分的說明理由以推翻該公估報告，故本院對河北正鴻保險公估有限公司出具的ZHFY2013-0042號公估報告書予以采信。原告主張車損為449600元，依據(jù)不足，本院不予支持。鑒定費系為了查明案件事實必要的費用，被告辯稱該費用不屬于保險公司賠償?shù)姆秶诜o據(jù)，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在車輛損失險限額內(nèi)一次性賠償原告316015元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理8044元，因適用簡易程序減半收取4022元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔3020元，由原告何某某負擔1002元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：張婷