原告何某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住大廠回族自治縣。委托代理人李昕，河北新新律師事務(wù)所律師。被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址廊坊市廣陽區(qū)芳菲苑5-2-201，實(shí)際地址廊坊市開發(fā)區(qū)和平路盛和會館二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91131000578230355X。法定代表人趙洪文，董事長。委托代理人黃繼，河北天源通和律師事務(wù)所律師。

原告何某發(fā)訴稱，原、被告建立借款業(yè)務(wù)關(guān)系，被告向原告借款3800000元，同時約定借款利息為月息2.3%，借款期限24個月，自2015年1月1日至2017年1月1日，按季付息。2015年1月1日簽訂借款協(xié)議一份。借款到期后，被告只給付部分借款利息，借款本金及其余利息均未償還，故原告訴至法院，請求：一、人民法院依法判令被告償還原告借款本金3800000并按月息2.3%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年10月2日至實(shí)際給付之日止的利息。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告辯稱，原告所述不屬實(shí)，借款協(xié)議及收據(jù)雖然是被告為原告出具的，但原告并未在2015年1月1日將3800000元給付被告，借款協(xié)議中約定的利息過高，且原、被告未約定逾期以后的利息標(biāo)準(zhǔn)，被告不同意支付利息。請求人民法院駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告為開發(fā)房地產(chǎn)業(yè)務(wù)向原告借款。2015年1月1日，原、被告簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為“甲方：廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，乙方：何某發(fā)今有廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向乙方借款人民幣叁佰捌拾萬元整（￥3800000元），月息2.3%，季付息，借款期限24個月（2015年01月01日至2017年01月01日），到期歸還本金及利息。本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。注…………甲方（蓋章、簽字）：廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2017年1月1日乙方（蓋章、簽字）：何某發(fā)2015年元月1日。”協(xié)議簽訂后，被告文盛公司為原告出具了暫收款3800000元的收據(jù)一張。借款到期后，被告共計(jì)償還原告2015年1月1日至2016年10月1日期間的借款利息1835400元，借款本金3800000元及其他利息均未償還。上述事實(shí)，有原告提供的借款協(xié)議，收據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案為憑。
原告何某發(fā)與被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱文盛公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某發(fā)及委托代理人李昕、被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人黃繼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何某發(fā)與被告文盛公司以簽訂借款協(xié)議的方式確定了被告向原告借款的數(shù)額、期限等內(nèi)容，被告文盛公司以開具收據(jù)的方式確認(rèn)對借款的實(shí)際履行，均是雙方真實(shí)意思表示，也不違反法律的規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。被告未按約定的時間償還原告本金和利息，對原告要求被告文盛公司償還借款本金的訴訟請求，本院予以維護(hù)。原告主張被告文盛公司按月息2.3%的標(biāo)準(zhǔn)支付借款期內(nèi)及逾期還款利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，原告請求標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法確定按年息24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告否認(rèn)借款事實(shí)，但未提出相應(yīng)的證據(jù)，對被告的辯解本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告何某發(fā)借款本金3800000元，并按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年10月2日至實(shí)際給付之日的利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取18600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)23600元，由被告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　邵亞男

書記員：馬楊