原告：何國榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：上海圳塬壓縮機有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊某某，總經(jīng)理。
　　二被告共同委托訴訟代理人：周洵，上海力勤律師事務所律師。
　　原告何國榮某被告楊某某、上海圳塬壓縮機有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月13日立案。
　　原告訴稱，2019年3月26日,被告楊某某因公司資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)45萬元,雙方簽訂借款協(xié)議,約定借款期限為15天,時間為2019年3月26日至2019年4月10日,如有違約,違約金按2%每天計算。被告上海圳塬壓縮機有限公司作為擔保人在上述借款協(xié)議上蓋章。2019年3月26日,原告通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬給被告45萬元。被告楊某某于2019年4月19日至2019年5月13日分兩次向原告還款共計9.5萬元。剩余借款本金至今催討不著，故訴至法院，請求判令二被告歸還原告借款35.5萬元。
　　被告楊某某、上海圳塬壓縮機有限公司在提交答辯狀期間未對管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查查明：原告戶籍地在上海市靜安區(qū)昌化路XXX弄XXX號，被告楊某某戶籍地位于福建省漳浦縣佛曇鎮(zhèn)育才路XXX號，被告上海圳塬壓縮機有限公司住所地位于上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)金海公路XXX號XXX層XXX室-1。原告表示：出借款項時自己居住于本市靜安區(qū)洛川路，因距離虹口區(qū)法院最近，故在借款協(xié)議中約定若發(fā)生爭議由虹口法院裁決。二被告表示：系爭借款協(xié)議由原、被告于2019年3月26日在本市浦東新區(qū)成山路上的全季酒店大堂咖吧內(nèi)簽訂，該協(xié)議為原告提前擬定好的。對此本院認為：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。合同當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。因上海市虹口區(qū)與本案所涉爭議并無實際聯(lián)系，故本院對本案無管轄權(quán)。因原告戶籍地在上海市靜安區(qū)昌化路XXX弄XXX號，結(jié)合本案案情，為便于本案處理，本案移送上海市靜安區(qū)人民法院審理為宜。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　原告何國榮訴被告楊某某、上海圳塬壓縮機有限公司民間借貸糾紛一案移送上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　
　　

審判員：郭??魏

書記員：馬??騰