原告何國(guó)耀，系隨州市建誠(chéng)紡織有限公司員工。
原告何某某。系何國(guó)耀之父。
原告夏先容。系何國(guó)耀之母。
以上三原告委托代理人何少?。ù頇?quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
被告魏某某。系姜某某之夫。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理
委托代理人孫雷驍（代理權(quán)限：一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。

原告何國(guó)耀、何某某、夏先容與被告姜某某、魏某某、平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由甘雯擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員鄒華清、顧世國(guó)組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何國(guó)耀及原告何國(guó)耀、何某某、夏先容的委托代理人何少俊、被告姜某某、魏某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月9日7時(shí)8分，被告姜某某駕駛登記車主為被告魏某某的鄂S×××××號(hào)轎車行至隨州市迎賓大道工商局門前路段，與原告何國(guó)耀駕駛的鄂S×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成何國(guó)耀受傷及兩車受傷的交通事故。同日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出第2013Z024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：姜某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2014年10月9日，交警部門委托湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告何國(guó)耀的傷情進(jìn)行鑒定。2015年1月29日，該鑒定中心作出（2015）醫(yī)鑒字第0212號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：（一）被鑒定人何國(guó)耀于2013年5月9日在道路交通事故中造成的主要損傷為：左脛骨上段粉碎性骨折（術(shù)后）延期愈合，左腓骨上段骨折，現(xiàn)遺留雙下肢不等長(zhǎng)，左下肢活動(dòng)性腫痛，功能部分障礙，致日?；顒?dòng)能力（如站立、行走、穿衣、大小便等）輕度受限。對(duì)此類型的損傷，其傷殘程度可比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002第4.9.9.i條及附錄A9.a條之規(guī)定，評(píng)定為玖級(jí)傷殘；（二）從鑒定之日起，建議給予后期二次手術(shù)取出左脛骨骨折鋼板內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用壹萬(wàn)貳仟元；（三）從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；（四）誤工損失日評(píng)定為660天，1人護(hù)理300天。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償無(wú)果，遂訴至本院。事故發(fā)生后，被告魏某某向原告何國(guó)耀墊付費(fèi)用57724.74元。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日（2013年5月9日），原告何國(guó)耀即被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療至同月29日出院，住院20天，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、正確進(jìn)行雙下肢及關(guān)節(jié)功能鍛煉；3、一月后復(fù)查，不適隨診；4、骨折完全愈合后方可負(fù)重行走。2014年6月16日因傷情未愈再次住該院接受治療，入院診斷情況為“左脛骨骨折術(shù)后1年不愈合”，同年7月2日出院，住院16天。
又查明，2012年3月28日，被告魏某某為其所有的鄂S×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)期限均自2012年5月25日零時(shí)起至2013年5月24日二十四時(shí)止）。
還查明，原告何國(guó)耀系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2012年2月1日起在隨州市建誠(chéng)紡織有限公司工作至今。2008年11月4日，彭艷濱（原告何國(guó)耀之妻）與所在單位簽訂職工住房買賣協(xié)議書(shū)，購(gòu)買隨州市曾都區(qū)東城辦事處鹿鶴街8號(hào)1幢2單元701房屋，一直居住至今。何國(guó)耀父母共育有子女三人。
再查明，原告何國(guó)耀雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但從事紡織工作并居住在城鎮(zhèn)，其收入來(lái)源和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元／年、制造業(yè)年平均工資收入為35750元／年、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入26008元／年。原告何國(guó)耀、何某某、夏先容因交通事故產(chǎn)生的的經(jīng)濟(jì)損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)49359.77元（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院據(jù)實(shí)核算為49492.21元，原告訴請(qǐng)49359.77元，從其訴請(qǐng)）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元／天）；
3、后期治療費(fèi)12000元；
4、護(hù)理費(fèi)21376.44元（26008元÷365天×300天）；
5、誤工費(fèi)58998.48元（2853／月×12月÷365天×629天，原告在紡織廠工作，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為制造業(yè)35750元／年，原告訴請(qǐng)按2853元每月計(jì)算，從其訴請(qǐng)，誤工天數(shù)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，核算為629天）；
6、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7117.33元。被扶養(yǎng)對(duì)象有原告何國(guó)耀父親何某某、母親夏先容，截止原告何國(guó)耀定殘時(shí)，何某某71歲（應(yīng)計(jì)算9年）、夏先容72歲（應(yīng)計(jì)算8年），即6280元／年×（9年＋8年）÷3人×20%）為7117.33元；
8、交通費(fèi)1000元（原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，雖提供了票據(jù)，但未詳細(xì)說(shuō)明乘車時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等，綜合考慮其因受傷治療期間的合理交通費(fèi)用，本院酌定為1000元）；
9、精神損害撫慰金6000元（原告訴請(qǐng)被告賠償10000元，因此次交通事故造成原告身體玖級(jí)傷殘，對(duì)其身體及精神帶來(lái)一定的痛苦，但訴請(qǐng)數(shù)額偏高，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及本案案情，本院酌定為6000元）；
10、鑒定費(fèi)1650元。
綜上，原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)250926.02元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)結(jié)論客觀、公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。鑒于肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身?yè)p害，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因本案法庭辯論終結(jié)前（2015年4月29日），2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未開(kāi)始執(zhí)行，故原告的該訴請(qǐng)，本院不予支持，本院按2014年標(biāo)準(zhǔn)予以核算。原告何國(guó)耀在紡織廠工作，屬于制造業(yè)，且在城鎮(zhèn)居住，其收入來(lái)源地和消費(fèi)支出地均在城鎮(zhèn)，故原告訴請(qǐng)殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告訴請(qǐng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)部分，被扶養(yǎng)人何某某、夏先容系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告何國(guó)耀的誤工損失已計(jì)算至定殘前一日，此時(shí)，被扶養(yǎng)人何某某、夏先容均已年滿70周歲，其扶養(yǎng)年限分別為何某某為9年，夏先容為8年。原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)部分，雖提交了勞動(dòng)合同和工資發(fā)放表，能證明其從事紡織業(yè)工作，但該工資表無(wú)法準(zhǔn)確反映其實(shí)際工資水平，故其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)職工年平均工資35750元／年計(jì)算（即月工資2979.17元），原告訴請(qǐng)按月工資2853元計(jì)算，從其訴請(qǐng)，誤工天數(shù)從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，核算為629天。原告訴請(qǐng)被告賠償精神損害撫慰金10000元，因此次交通事故造成原告身體玖級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成了一定損害，但訴請(qǐng)數(shù)額偏高，根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及本案案情，本院酌定為6000元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元，雖提供了票據(jù)，但未說(shuō)明具體乘車時(shí)間、用途，本院酌定為1000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司庭審中辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因該約定系格式條款，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明已盡詳細(xì)說(shuō)明義務(wù)，且該條款并不影響第三方即本案原告主張權(quán)利，同時(shí)，鑒定費(fèi)系確定原告?zhèn)樗匦璞匾M(fèi)用，應(yīng)當(dāng)列入賠償范圍，故該辯稱理由本院不予采納。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱本案交通事故已過(guò)訴訟時(shí)效，本案中原告何國(guó)耀因交通事故受傷致其左脛骨骨折，2014年6月16日因骨折術(shù)后未愈合再次入院治療，期間無(wú)法確定傷殘等級(jí)，自定殘日2015年1月29日至起訴時(shí)，未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司該辯稱理由，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何國(guó)耀、何某某、夏先容因此次交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失250926.02元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元（即醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)12376元、精神損害撫慰金6000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償130926.02元）】；被告魏某某先行墊付原告費(fèi)用57724.74元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5220元，由被告姜某某、魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　甘　雯 人民陪審員　　鄒華清 人民陪審員　　顧世國(guó)

書(shū)記員：盛圓