原告：何國(guó)慶，男，1984年10月1日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張洪玲，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：段煌，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：廈門(mén)通洲物流集團(tuán)有限公司，住所地福建省廈門(mén)市。
　　法定代表人：曾靜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊君聰，福建興世通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭輝萍，福建興世通律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告何國(guó)慶與被告廈門(mén)通洲物流集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院已立案受理。
　　原告訴稱(chēng)，原告與被告于2015年6月10日簽訂《公司清算及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，就目標(biāo)公司上海通宙國(guó)際物流有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事宜進(jìn)行了約定。合同簽訂后，該協(xié)議并未履行。原告于2018年12月10日收到了被告發(fā)出的《關(guān)于單方解除<公司清算及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議>的告知函》(以下稱(chēng)“告知函”)，根據(jù)告知函內(nèi)容，被告提出單方解除《公司清算及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，如原告對(duì)解除協(xié)議有異議的，應(yīng)在收到告知函后7日內(nèi)提出異議，逾期未提出，即告解除協(xié)議。同時(shí)，被告同意向原告支付5萬(wàn)元作為單方解除協(xié)議的違約金。原告于2018年12月10日收到告知函，并同意解除協(xié)議，但未收到被告單方解除協(xié)議違約金5萬(wàn)元。原告認(rèn)為雙方解除協(xié)議事實(shí)清楚，被告拒絕支付違約金侵害原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。故起訴至法院,作如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間《公司清算及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》解除；2、請(qǐng)求判令被告向原告支付單方解除協(xié)議違約金人民幣50,000元。
　　被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：1、根據(jù)原、被告于2015年6月10日簽訂的《公司清算及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第九條約定，因履行該協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)提交被告住所地有管轄權(quán)的人民法院管轄。且法院生效判決已依法認(rèn)定該協(xié)議真實(shí)、合法、有效。被告的住所地是在福建省廈門(mén)市思明區(qū)而非上海市虹口區(qū)，因此上海市虹口區(qū)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)；2、在本案中，原告雖然有向上海市虹口區(qū)人民法院提供一份所謂的被告原法定代表人“鄧永曉”簽字的“告知函”，但上海市虹口區(qū)人民法院不得據(jù)此取得本案的管轄權(quán)。鄧永曉目前并非被告的法定代表人，且該告知函中“鄧永曉”簽名真?zhèn)坞y辨，內(nèi)容也未告知并征得被告同意，更未加蓋被告公司公章。被告早于2018年12月初就以要求原告履行該協(xié)議項(xiàng)下付款義務(wù)為由向福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院(以下稱(chēng)思明法院)提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，思明法院也于2018年12月29日正式受理該案【案號(hào)：(2018)閩0203民初19323號(hào)】，即便“鄧永曉”簽名真實(shí)，該告知函的內(nèi)容也非被告真實(shí)意思表示，上海市虹口區(qū)人民法院不能根據(jù)該公告函取得本案的管轄權(quán)；3、思明區(qū)法院已受理被告訴原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，如原告認(rèn)為該協(xié)議已被依法解除，其無(wú)須繼續(xù)履行該協(xié)議，則完全可以在該案中提起反訴，由思明法院進(jìn)行審理，但其另行提起訴訟，徒增訟累及訴訟成本。被告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，依法提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求將本案移送至福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，就原、被告簽訂的涉案《公司清算及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否生效，經(jīng)思明法院、廈門(mén)市中級(jí)人民法院分別作出一審、二審判決，確認(rèn)了該協(xié)議的效力。現(xiàn)原告在確認(rèn)協(xié)議有效的判決生效后又于2018年12月20日至本院?jiǎn)?dòng)訴訟調(diào)解程序要求確認(rèn)解除該協(xié)議，且要求被告支付單方解除違約金。而根據(jù)該協(xié)議第九條約定，因履行該協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)提交被告住所地有管轄權(quán)的人民法院管轄。被告住所地在福建省廈門(mén)市思明區(qū)。故被告提出的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)由思明法院管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告廈門(mén)通洲物流集團(tuán)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送福建省廈門(mén)市思明區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳道喆

書(shū)記員：秦曉金