原告：何國友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。委托代理人（特別授權）：孫堯斌，四川青衣律師事務所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。被告：雅安市和諧物流有限公司漢源分公司，住所地四川省漢源縣。法定代表人：李慶芬，該公司負責人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司，住所地四川省漢源縣。法定代表人：權興福，該公司經(jīng)理。委托代理人（特別授權）：高義，四川天責律師事務所律師。委托代理人（特別授權）：雷兵，四川天責律師事務所律師。

原告何國友訴稱：2016年6月8日20時45分，原告駕駛電動自行車沿蘆山縣沿江路，由龍門方向往蘆山縣城方向行駛，至五星村沿江路程家壩路段時，與被告田某某駕駛并停放在路邊的川Ｔ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動自行車受損的交通事故。原告受傷后被送至雅安市人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重分別在2016年6月8日、18日兩次入院治療，后好轉出院。2016年7月8日交通管理部門對本起交通事故作出責任認定，原告承擔主要責任、被告田某某承擔次要責任。2016年9月9日原告的損傷被雅安雅正司法鑒定中心評定為十級傷殘。原告承包土地已全部被征用，系失地農(nóng)民，在城鎮(zhèn)打工和駕駛電動三輪車為生。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，訴來法院，要求被告田某某、物流公司連帶賠償原告護理費1300元、誤工費12420元、住院伙食補助費460元、鑒定費740元、殘疾賠償金52410元、被扶養(yǎng)人生活費6938元、精神撫慰金1000元、車輛損失3100元、交通費300元合計78668元，要求保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠付義務，要求訴訟費由被告承擔。被告田某某辯稱：原告訴稱屬實，但被告田某某墊付了醫(yī)療費26867.79元，原告第一次住院治療是被告田某某請人護理，在原告住院期間被告田某某給付其現(xiàn)金300元，要求在本案中一并處理。保險公司辯稱：對本案交通事故及責任劃分無異議，川Ｔ×××××重型自卸貨車在公司投保交強險和保額100萬元的商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。賠償費用在交強險限額內(nèi)分項賠付，超出部分在三者險中按照責任劃分賠付。醫(yī)療費用中應扣除20%的自費藥費用。原告何國友為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1．身份證、戶口簿、出生醫(yī)學證明、土地承包經(jīng)營權、土地征用補償協(xié)議、土地征用補償款發(fā)放單、村組證明原件一組，用以證明原告及被撫養(yǎng)人身份情況，同時證明原告系失地農(nóng)民身份；2．事故認定書原件一份，用以證明本案交通事故及責任劃分；3．工商登記網(wǎng)上打印件一份，用以證明被告的身份情況；4．出院證二份、病例二份，用以證明原告?zhèn)樵\斷、診療過程、出院遺囑等治療情況；5．鑒定費發(fā)票、購車發(fā)票原件一組，用以證明原告的鑒定費和車輛損失；6．鑒定報告書原件一份，用以證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。被告保險公司對原告所舉證據(jù)質(zhì)證如下：對土地征用補償協(xié)議的合法性，發(fā)放單、村組證明的真實性有異議，認為該證據(jù)不能證明原告系失地農(nóng)民。認為購車發(fā)票與車輛損失無關，鑒定費不由保險公司承擔。對其余證據(jù)無異議。被告田某某對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見與被告保險公司一致。本院認為原告提交的土地承包經(jīng)營權、土地征用補償協(xié)議、土地征用補償款發(fā)放單、村組證明，真實、合法、與本案相關聯(lián)，能證明原告承包經(jīng)營的農(nóng)村土地被征用、原告系失地農(nóng)民的事實，本院予以采信。購車發(fā)票與原告電動車輛損失無相應證據(jù)佐證關聯(lián)性，本院不予采信。其余證據(jù)經(jīng)審查真實、合法、與本案相關聯(lián)，也為被告保險公司、田某某所認可，本院予以采信。被告田某某為其答辯主張，向本院提交醫(yī)療發(fā)票原件10張，用以證明其墊付醫(yī)療費23656.51元；提交駕駛證、行駛證復印件一組，用以證明川Ｔ×××××重型自卸貨車的實際車主是被告田某某及掛靠于物流公司名下的事實。原告何國友、被告保險公司對田某某所舉證據(jù)無異議。被告田某某所舉證據(jù)真實、合法、與本案相關聯(lián)，也為原告何國友、被告保險公司所認可，本院予以采信。被告保險公司除代理人當庭陳述外，未向本院提交有其他證據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年6月8日20時45分原告何國友駕駛電動自行車，沿蘆山縣沿江路由龍門方向往蘆山縣城方向行駛，至蘆山縣沿江路程家壩路段時，與被告田某某駕駛停放在路邊的川Ｔ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告何國友受傷及其電動自行車受損的交通事故。原告受傷后被送至雅安市人民醫(yī)院住院治療9天后，于2016年6月17日要求主動出院，醫(yī)院告知相應風險，原告表示明白仍要求出院，醫(yī)院予以辦理，醫(yī)囑建議繼續(xù)住院治療。2016年6月18日原告再次至雅安市人民醫(yī)院住院治療此次交通事故造成的傷情，至2016年7月1日好轉出院。出院診斷為車禍傷，重型顱腦損傷、右顳葉腦挫裂傷、右顳部硬膜外及硬膜下血腫，右側眼眶壁、顴弓、蝶骨、額顳骨、顱底、篩竇紙板多發(fā)骨折，右側眉弓處皮膚挫裂傷，全身多處軟組織挫傷。原告住院治療22天，期間被告田某某支付醫(yī)療費23656.51元，向原告給付300元，護理原告9天。2016年7月8日蘆山縣公安局交警大隊對本案交通事故作出認定，原告何國友負事故主要責任，被告田某某負事故次要責任。2016年9月9日原告何國友的交通傷殘等級被雅安雅正司法鑒定中心評定為十級。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告于2016年10月24日訴來本院，提出本案訴訟請求。另查明：原告何國友系農(nóng)村戶籍，其所承包土地已被征用完畢，其收入來源于在縣城經(jīng)營電動三輪車及其他務工。何佳燕系何國友之女，xxxx年xx月xx日出生，由何國友夫婦養(yǎng)育。被告田某某為川Ｔ×××××重型自卸貨車的實際車主，該車掛靠于本案物流公司，并在本案保險公司投保交強險和保險金額100萬元的商業(yè)三者險，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。庭審中，被告田某某陳述，其已將原告受損電動自行車交由保險公司工作人員修好了，之后將該車取回交給原告，自己再找保險公司報賬。原告因此當庭表示，不要求在本案中處理車輛損失的賠償問題。
原告何國友訴被告田某某、雅安市和諧物流有限公司漢源分公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由審判員李林清獨任審判，并于2016年12月8日公開開庭進行了審理，原告何國友及其委托代理人孫堯斌，被告田某某，被告保險公司委托代理人雷兵到庭參加訴訟，被告物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的健康權、身體權受法律保護，對侵害他人造成人身損害的應當根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定進行賠償。本案焦點為，原告何國友的殘疾賠償金按何標準計算的問題?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景冈婧螄阎鲝埰錃埣操r償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，其提供的證據(jù)足以證明其主張，因此本院確認原告何國友的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算符合本案實際。本院根據(jù)查明的案件事實，對原告何國友因本案交通事故造成的人身損害作如下認定：1.本案事實反映原告何國友因本案交通事故已花費醫(yī)療費23656.51元，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結合本案事實，本院予以確認；2.誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結合本案原告住院22天，無證據(jù)證明其持續(xù)誤工至評殘前一日的事實，本院確認為3036元（50466÷365×22）；3.護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結合本案原告住院治22日的事實，本院確認為1760元[（80元/天×22）；4.住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，結合本案事實，本院確認為440元（20元/天×22）；5.交通費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，結合本案的事實，本院對原告訴請的300元予以確認；6.殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，結合本案事實，本院對于原告訴請的52410元（26205×20年×10%）予以確認；7.精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條的規(guī)定，結合本案事實，本院酌定為1000元；8.被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，結合本案事實，本院對原告訴請的6938元（9251×15×10%÷2），本院予以確認。以上，本院確認原告何國友因本案交通事故造成人身損害賠償金總計89440.51元。本院對庭審中原告關于車輛損害賠償?shù)囊庖娪枰宰鹬亍Ｔ婧螄岩蜩b定支出費用740元，根據(jù)被告田某某承擔此次交通事故次要責任、原告承擔此次交通事故主要責任的事實，本院確認被告田某某承擔30%的賠償責任，故其向原告何國友支付鑒定費222元。根據(jù)被告田某某為涉案川Ｔ×××××重型自卸貨車的實際車主，該車掛靠于被告物流公司、物流公司為登記車主的事實，及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告物流公司對該款項承擔連帶賠償責任。由于涉案川Ｔ×××××重型自卸貨車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。在本案處理過程中被告田某某請求保險公司在保險責任范圍內(nèi)向自己給付所墊支費用，本院認為在本案中一并處理被告田某某的請求，有利于減少當事人的訴累，節(jié)省司法資源、提高司法效率，本院對該請求予以支持。本案交通事故造成原告何國友的人身損害總金額89440.51元，其中誤工費3036元、護理費1760元、交通費300元、殘疾賠償金52410元、精神撫慰金1000元、被扶養(yǎng)人生活費6938元共計65444元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)；而住院伙食補助費440元、醫(yī)療費23656.51元之和為24096.51元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告住院伙食補助費440元、支付被告田某某墊付的醫(yī)療費9560元；超過限額的13656.51元，根據(jù)原告何國友、被告田某某在本案交通事故中的責任認定，本院確認原告何國友承擔超過限額部分的70%，即9559.56元，該款被告田某某已在原告住院治療期間付出，原告第一次住院治療是被告田某某請人護理，9天的護理費720元，以及期間被告田某某給付原告300元，由原告在被告保險公司向其支付的賠償金中支付被告田某某符合案件實際；4096.95元由被告保險公司在商業(yè)三者險中向被告田某某支付，雖然保險公司辯稱應扣除20%的自費藥費用，但其并未提供證據(jù)加以證明，本院對其該辯解主張不予采納。綜上，被告保險公司由交強險向原告支付賠償金55304.44元（65444＋440-9559.56-720-300），由交強險向被告田某某支付墊付費用20139.56元（9559.56＋9560＋720＋300）；被告保險公司由商業(yè)三者險向被告田某某支付墊付費用4096.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款第（一）、（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)由交強險向原告何國友支付人身損害賠償金55304.44元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)由交強險向被告田某某支付墊付費用20139.56元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)由商業(yè)三者險向被告田某某支付墊付費用4096.95元；四、被告田某某、雅安市和諧物流有限公司漢源分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)連帶向原告何國友支付鑒定費222元；五、駁回原告何國友的其余訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費883元，由原告何國友負擔600元，由被告田某某、雅安市和諧物流有限公司漢源分公司連帶負擔283元（此款原告已預交，由被告在履行生效判決時一并支付原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雅安市中級人民法院。

審判員　　李林清

書記員：駱皓