何國(guó)華
張孝影（遼寧葫蘆島實(shí)鑫法律服務(wù)所）
周洋
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司
龐梁

原告何國(guó)華，男。
委托代理人張孝影，系葫蘆島市實(shí)鑫法律服務(wù)所工作者。
被告周洋，男。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司。
負(fù)責(zé)人張信卿，系該公司經(jīng)理。
委托代理人龐梁，系該公司職員。
原告何國(guó)華訴被告周洋、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月28日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張孝影、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司委托代理人龐梁到庭參加訴訟，被告周洋經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月25日14時(shí)5分許，何國(guó)華（無(wú)駕駛證）駕駛無(wú)牌照二輪摩托車，由張見(jiàn)港上濱海路的過(guò)程中，與沿濱海路由東向西周洋駕駛的遼P54A54轎車相撞，造成兩車均有不同程度的損壞，何國(guó)華受傷的交通事故。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)綏公交認(rèn)字[2012]第0343號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定何國(guó)華承擔(dān)主要責(zé)任，周洋承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，何國(guó)華被送往綏中縣醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)10454.57元，住院95天（二級(jí)護(hù)理），2013年6月17日，經(jīng)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定何國(guó)華右下肢傷殘程度為十級(jí)，肋骨骨折傷殘程度為十級(jí)。鑒定費(fèi)3000元。原告何國(guó)華系農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告何國(guó)華作為受害人，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……。”機(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析，作出的綏公交認(rèn)字[2012]第0343號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定何國(guó)華承擔(dān)主要責(zé)任，周洋承擔(dān)次要責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。故對(duì)于在該起交通事故中何國(guó)華的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司作為遼P54A54轎車的承保方在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告周洋承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告周洋所承擔(dān)的部分，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司作為遼P54A54轎車的承保方在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)給付責(zé)任。經(jīng)本院審查確認(rèn)，本次交通事故原告何國(guó)華相關(guān)損失費(fèi)用計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”經(jīng)核對(duì)原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為10454.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定”。原告共住院95天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×95天=4750元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，因原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以證明，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為95天×20元/天=1900元。4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其兒子何帥護(hù)理，何帥從事道路交通運(yùn)輸行業(yè)，參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資51433元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為51433元/年÷365天×95天（二級(jí)護(hù)理）=13386.45元；5、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。……”原告身體構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村人均純收入9384元計(jì)算，傷殘賠償金為9384元/年×20年×20%=37536元；6、誤工費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌情誤工天數(shù)為150天，誤工費(fèi)為12213元/年÷365天×150天=5019元；7、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了肉體和心理無(wú)形的精神痛苦，故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為3000元；8、交通費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委煟煌ㄙM(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為800元；9、財(cái)物損失:原告摩托車在本次交通事故中受損是客觀事實(shí)，本院酌情支持700元。10、鑒定費(fèi)3000元。其中鑒定費(fèi)為間接損失，不在商業(yè)保險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由原、被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告何國(guó)華醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何國(guó)華護(hù)理費(fèi)13386.45元、傷殘賠償金37536元、誤工費(fèi)5019元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元；在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告何國(guó)華摩托車損失700元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)70441.45元。
二、被告周洋賠償原告何國(guó)華醫(yī)療費(fèi)余額454.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，以上損失合計(jì)7104.57元的30%，即2131.37元，此款由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
三、被告周洋賠償原告何國(guó)華鑒定費(fèi)3000元的30%，即900元。
四、駁回原告何國(guó)華其他的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào):戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號(hào)xxxx、開(kāi)戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號(hào)313227100337）。匯款請(qǐng)附案號(hào)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，郵寄送達(dá)費(fèi)180元，共計(jì)910元。由原告何國(guó)華承擔(dān)637元，由被告周洋承擔(dān)273元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告何國(guó)華作為受害人，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……。”機(jī)動(dòng)車依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析，作出的綏公交認(rèn)字[2012]第0343號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定何國(guó)華承擔(dān)主要責(zé)任，周洋承擔(dān)次要責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。故對(duì)于在該起交通事故中何國(guó)華的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司作為遼P54A54轎車的承保方在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告周洋承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告周洋所承擔(dān)的部分，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司作為遼P54A54轎車的承保方在其承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)給付責(zé)任。經(jīng)本院審查確認(rèn)，本次交通事故原告何國(guó)華相關(guān)損失費(fèi)用計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！苯?jīng)核對(duì)原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為10454.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定”。原告共住院95天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×95天=4750元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，因原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以證明，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為95天×20元/天=1900元。4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其兒子何帥護(hù)理，何帥從事道路交通運(yùn)輸行業(yè)，參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資51433元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為51433元/年÷365天×95天（二級(jí)護(hù)理）=13386.45元；5、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。……”原告身體構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，參照遼寧省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村人均純收入9384元計(jì)算，傷殘賠償金為9384元/年×20年×20%=37536元；6、誤工費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌情誤工天數(shù)為150天，誤工費(fèi)為12213元/年÷365天×150天=5019元；7、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了肉體和心理無(wú)形的精神痛苦，故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為3000元；8、交通費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……。”原告因交通事故受傷住院治療，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為800元；9、財(cái)物損失:原告摩托車在本次交通事故中受損是客觀事實(shí)，本院酌情支持700元。10、鑒定費(fèi)3000元。其中鑒定費(fèi)為間接損失，不在商業(yè)保險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由原、被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告何國(guó)華醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告何國(guó)華護(hù)理費(fèi)13386.45元、傷殘賠償金37536元、誤工費(fèi)5019元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元；在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償原告何國(guó)華摩托車損失700元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)70441.45元。
二、被告周洋賠償原告何國(guó)華醫(yī)療費(fèi)余額454.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元，以上損失合計(jì)7104.57元的30%，即2131.37元，此款由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任。
三、被告周洋賠償原告何國(guó)華鑒定費(fèi)3000元的30%，即900元。
四、駁回原告何國(guó)華其他的訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號(hào):戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號(hào)xxxx、開(kāi)戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號(hào)313227100337）。匯款請(qǐng)附案號(hào)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，郵寄送達(dá)費(fèi)180元，共計(jì)910元。由原告何國(guó)華承擔(dān)637元，由被告周洋承擔(dān)273元。

審判長(zhǎng)：張俊德
審判員：張君子
審判員：張躍峰

書(shū)記員：袁丹