原告何國(guó)凱，男，漢族。
委托代理人李朝彬，四川蜀佳律師事務(wù)所律師。
被告周軍，男，漢族。
被告南充市濟(jì)政駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
法定代表人盧濟(jì)政。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司。
負(fù)責(zé)人李雙，總經(jīng)理。
委找代理人茍曉全，四川果城律師事務(wù)所律師。
委找代理人明峰，四川果城律師事務(wù)所律師。

原告何國(guó)凱訴被告周軍、南充市濟(jì)政駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)政駕?！保?、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保南充分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告何國(guó)凱的委托代理人李朝彬、被告周軍、被告人保南充分公司的委托代理人茍曉全到庭參加了訴訟，被告濟(jì)政駕校的法定代表人盧濟(jì)政經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1、2012年9月22日中午15時(shí)50分，被告濟(jì)政駕校的學(xué)員冉龍軍駕駛川R2656學(xué)教練車在高坪區(qū)小龍鎮(zhèn)火車東站外教練場(chǎng)學(xué)習(xí)駕駛，因其操作不當(dāng)，與路邊花臺(tái)正在休息的學(xué)員何國(guó)凱等人碰撞，造成何國(guó)凱受傷。2012年10月24日，南充市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)以南公交直一認(rèn)字第（2012）第0082號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò)及責(zé)任或者意外原因予以認(rèn)定：“一、駕駛員冉龍軍違反安全法律、法規(guī)的規(guī)定，操作不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款‘機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛’之規(guī)定；二、川R2656學(xué)教練車學(xué)員冉龍軍、駕校學(xué)員何國(guó)凱、鄧雪梅、鄭緣玉、楊鳳均無(wú)交通違法行為；三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條第二款“……學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，認(rèn)定如下：教練員周軍應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。冉龍軍、何國(guó)凱、鄧雪梅、鄭緣玉、楊鳳均不應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任?！?br/>2、事故發(fā)生后，原告何國(guó)凱庚即被送至川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療。入院診斷為：1、骨盆骨折，B2型；雙恥骨上支、左恥骨下支、骶骨左份、左骶骨骨折；2、左髂臼前壁粉碎性骨折；3、左腎挫傷；4、失血性休克。經(jīng)對(duì)癥治療，何國(guó)凱病情好轉(zhuǎn)于2013年8月5日出院，醫(yī)囑：1、出院后每月定期復(fù)查，更換造瘺管等；2、多飲水，保持大便通暢；3、若血尿明顯，需及時(shí)就診；4、門診隨訪。2014年3月24日，南充通正司法鑒定中心以南通司鑒中心（2014）臨鑒字第658號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》對(duì)原告何國(guó)凱的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工期限予以鑒定：“何國(guó)凱意外受傷，評(píng)定為四級(jí)、五級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；續(xù)醫(yī)費(fèi)認(rèn)定為貳萬(wàn)叁仟（23000.00）元；護(hù)理時(shí)限按每天按1人護(hù)理計(jì)算，共計(jì)317天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天，給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)叁仟（3000.00）元；誤工時(shí)限為547天?！焙螄?guó)凱支鑒定費(fèi)2000元。
3、被告濟(jì)政駕校是川R2656學(xué)教練車的所有人；被告周軍系被告濟(jì)政駕校聘請(qǐng)的教練員。2012年7月20日，被告濟(jì)政駕校在被告人保南充分公司為川R2656學(xué)教練投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限2012年7月21日0時(shí)起至2013年7月20日24時(shí)止。事故發(fā)生后，何國(guó)凱醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均由被告濟(jì)政駕校支付，被告濟(jì)政駕校先后以借支生活費(fèi)的方式向原告支付賠償款17500元。
4、原告何國(guó)凱出生于1983年4月2日，系城鎮(zhèn)居民。何國(guó)凱之子何汪倫出生于2011年8月14日，城鎮(zhèn)居民；原告何國(guó)凱之父何開(kāi)洪出生于1952年4月20日，農(nóng)村居居；原告何國(guó)凱之母胥桂蓉出生于1962年5月13日，農(nóng)村居民；何開(kāi)洪、胥桂蓉夫婦育有長(zhǎng)子何國(guó)凱、次子何國(guó)銳。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，行為人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，受害人對(duì)于損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。原告何國(guó)凱因案涉交通事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！保干娼煌ㄊ鹿氏当桓鏉?jì)政駕校學(xué)員冉龍軍在學(xué)習(xí)駕駛中操作不當(dāng)導(dǎo)致，是事故發(fā)生的唯一直接原因，原告何國(guó)凱沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，因此，不應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。被告周軍系被告濟(jì)政駕校的教練員，其培訓(xùn)學(xué)員駕駛學(xué)習(xí)是執(zhí)行工作任務(wù)，案涉交通事故是周軍在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)所發(fā)生的，因此，被告濟(jì)政駕校應(yīng)當(dāng)對(duì)原告何國(guó)凱的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周軍不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告濟(jì)政駕校在被告人保南充分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，案涉交通事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此，人保南充分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失，對(duì)于超過(guò)保險(xiǎn)限額的部份由被告濟(jì)政駕校賠償。
對(duì)于原告何國(guó)凱的損失，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)包括住院治療的醫(yī)療費(fèi)、門診治療的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)，住院治療的醫(yī)療費(fèi)原告沒(méi)有主張，被告濟(jì)政駕?？闪戆钢鲝垼焕m(xù)醫(yī)費(fèi)按鑒定意見(jiàn)認(rèn)定23000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助30元／天，原告住院317天，計(jì)9510元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見(jiàn)認(rèn)定3000元。
4、殘疾賠償金。（1）殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元，原告的傷殘等級(jí)為一處四級(jí)、一處五級(jí)、二處十級(jí)，殘疾賠償指數(shù)為78%，賠償20年，計(jì)348940.80元。（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。①原告之子何汪倫出生于2011年8月14日，需撫養(yǎng)17年，其由2人撫養(yǎng)，何汪倫系城鎮(zhèn)居民，被撫養(yǎng)人何汪倫的生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2013年度四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16343元，計(jì)108，354.09元；②原告之父何開(kāi)洪出生于1952年4月20日，需贍養(yǎng)20年，其由2人贍養(yǎng)，何開(kāi)洪系農(nóng)村居居，被扶養(yǎng)人何開(kāi)洪的生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2013度四川農(nóng)村居民人均生活性支出6127元，計(jì)47790.60元；③原告之母胥桂蓉出生于1962年5月13日，原告舉出的證據(jù)不能證明胥桂蓉喪失勞動(dòng)能力需要扶養(yǎng)，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人胥桂蓉的生活費(fèi)不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠金，計(jì)505085.49元。
5、精神損害撫慰金。原告何國(guó)凱因傷致殘?jiān)诰裆鲜艿絺Γ罁?jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，同時(shí)考慮精神損害撫慰金兼具精神損害補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，并結(jié)合南充市的經(jīng)濟(jì)生活水平，精神損害撫慰金酌定為39000元。
6、誤工費(fèi)。病歷認(rèn)定何國(guó)凱存在左腎挫傷，《人身?yè)p害受害人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》第8.5.2條是對(duì)腎破裂誤工時(shí)限的評(píng)定，鑒定意見(jiàn)適用《人身?yè)p害受害人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》第8.5.2條對(duì)誤工時(shí)限評(píng)定屬于適用法律錯(cuò)誤；且原告的肋骨未骨折，誤工時(shí)限認(rèn)定肋骨骨折錯(cuò)誤，誤工時(shí)限認(rèn)定不科學(xué)。因此，誤工時(shí)限依據(jù)病歷并結(jié)合《人身?yè)p害受害人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則》，認(rèn)定何國(guó)凱的誤工時(shí)限為317天，誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2013年四川省城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資41795元，計(jì)36298.67元。
7、交通費(fèi)。交通費(fèi)依據(jù)原告的病情及治療的需要，酌情認(rèn)定1500元。
8、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票認(rèn)定2000元。
上述費(fèi)用中的1－3項(xiàng)（計(jì)35510元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償范圍，4－8項(xiàng)（計(jì)583884.16元）屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額的賠償范圍，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償限額為110000元，而原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先受償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因此，被告人保南充分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何國(guó)凱醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、殘疾賠償金71，000.00元、精神損害撫慰金39000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何國(guó)凱醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)30，0000.00元。被告人保南充分公司未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)199385.16元，由被告濟(jì)政駕校承擔(dān)，被告濟(jì)政駕校以借支名義支付的賠償款17500元在執(zhí)行中抵扣。
綜上，為維護(hù)正常的道路交通秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)人侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充市順慶支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何國(guó)凱醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)120000，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何國(guó)凱醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)300000.00元。
二、被告南充市濟(jì)政駕駛員培訓(xùn)學(xué)校于判決生效后十日內(nèi)賠償原告何國(guó)凱醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)199394.16元（被告南充市濟(jì)政駕駛員培訓(xùn)學(xué)校經(jīng)借支名義支付的款項(xiàng)17500元在執(zhí)行中抵扣）。
三、駁回原告何國(guó)凱的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5239元，由被告南充市濟(jì)政駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審 判 員　翟超

書(shū)記員代　云飛