何國令
張樹暉（內蒙古天厚律師事務所）
安慶凱
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司
關鑫（吉林金輝律師事務所）

原告何國令，男，1987年9月25日出生，漢族，現(xiàn)住四川省閬中市。
委托代理人張樹暉，內蒙古天厚律師事務所律師。
被告安慶凱，男，1964年6月20日出生，滿族，現(xiàn)住吉林省白城市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司，地址吉林省白城市。
法定代表人胡兵，職務總經(jīng)理。
（未出庭）
委托代理人關鑫，吉林金輝律師事務所律師。
原告何國令訴被告安慶凱、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由審判員王磊獨任審理，于2016年12月6日公開開庭進行了審理。
原告何國令及其委托代理人張樹暉、被告安慶凱，被告保險公司的委托代理人關鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告何國令訴稱，2016年9月14日21時30分許，被告安慶凱駕駛微型轎車沿阿爾山市新城街由東向西行駛至天池花園興彤超市門前處時，因夜間霧天行車未降低行駛速度，將由北向南橫過道路的原告撞倒在地，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)阿爾山市交警認定，在本起事故中原告無過錯行為，不承擔責任。
事故發(fā)生后，原告到阿爾山市醫(yī)院住院治療28天，好轉出院。
出院后，原告經(jīng)興安盟博廣司法鑒定所鑒定，為十級傷殘，二次手術費12000.00元左右，誤工損失日為8個月。
安慶凱駕駛肇事車輛在保險公司投有交強險，原告要求二被告人給付經(jīng)濟損失178581.79元【醫(yī)療費43188.57元、誤工費30401.92元（113.44元/天×268天），護理費3970.40元（113.44元/天×35天），伙食補助費2800.00元（100元/天×28天），交通費1500.00元，傷殘賠償金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%，鑒定費2450.00元，被扶養(yǎng)人生活費18082.9元（10637×17年×10%÷2×2），精神撫慰金3000.00元，后期治療費12000.00元。
】
被告安慶凱辯稱，對撞人表示抱歉，可以按照法定程序賠償，認為誤工費應從定殘之日起計算，殘疾賠償金已經(jīng)包括誤工費了，對于二次手術費12000.00元左右，認為數(shù)額不具體有異議。
被告保險公司辯稱，對道路交通事故認定書認定的責任無異議，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，同意在交強險限額內賠償原告的合理損失。
對于誤工費、護理費有異議，認為誤工費的標準應按照農(nóng)業(yè)標準計算，應包括住院天數(shù)，護理費應該按照實際住院天數(shù)認定，交通費數(shù)額過高，請求法院調整，請求的傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、后續(xù)治療費的依據(jù)都是按照未經(jīng)雙方委托的鑒定機構作出的鑒定意見，所以不予認可，但同時表示，如果2日內不提出重新申請鑒定，則視為對鑒定意見認可。
對于法醫(yī)鑒定費，因保險公司無責任，不同意賠償。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，肇事者應承擔賠償責任。
本起交通事故中案件的事實和各方當事人的責任有公安機關交警部門的責任認定書在卷為憑，本院對原告提供的阿公交認字[2016]第00027號道路交通事故認定書予以采信，對責任書認定的被告安慶凱承擔全部責任，原告何國令不承擔責任予以確認。
被告安慶凱駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強險，交通事故發(fā)生時保險車輛在承保期限內。
被告保險公司同意在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費用43188.57元，根據(jù)原告提供的內蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院阿爾山分院醫(yī)療票據(jù),本院對此予以確認。
誤工費用因原告無固定工作，故參照《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》（以下簡稱《辦法》）中關于居民服務和其他服務業(yè)2016年度標準，即每天113.44元計算，原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，原告自2016年9月14日入院治療至其定殘前一日2016年10月30日共計47天，誤工費總計為5331.68元（113.44元/天×47天）。
護理費因護理人員無固定工作，應參照《辦法》中關于居民服務和其他服務業(yè)2016年度標準，即每天113.44元計算，原告住院期間，一級護理9天2人，二級護理19天1人。
護理費總計應為4197.28元（113.44元/天×9天×2人+113.44元/天×19天×1人）。
因原告需要被告給付3970.40元，本院予以確認。
住院伙食補助費2800.00元、被扶養(yǎng)人生活費18082.9元（10637元/年×17年÷2人×2×10%）、精神撫慰金3000.00元（傷殘賠償指數(shù)10%×30000.00元）符合法律規(guī)定，對于殘疾賠償金，原告何國令系農(nóng)業(yè)戶口，同時也未提供其它有效證據(jù)證明其應按照城鎮(zhèn)標準計算，所以其殘疾賠償金應按照農(nóng)業(yè)標準計算，為21552.00元（10776.00元/年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費2400.00元，有票據(jù)為證，本院確認為2400.00元。
關于交通費,根據(jù)原告所交證據(jù)，本院確認為495.00元。
關于后續(xù)治療費，根據(jù)原告的訴訟請求及相關證據(jù)，本院確認為12000.00元。
上述各項金額合計112820.55元。
上述事實有原被告陳述、興博司法鑒定所（2016）臨鑒字第852號鑒定意見書、住院病案、住院票據(jù)、保險單、戶籍信息、鑒定費收據(jù)在卷為憑，本院予以采信。
被告安慶凱駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（交強險），依照相關法律規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內，即醫(yī)療費賠償限額內賠償10000.00元；死亡、傷殘賠償金賠償限額內賠償52431.98元（其中殘疾賠償金21552.00元、被扶養(yǎng)人生活費18082.9元、誤工費5331.68元、護理費3970.40元、交通費495.00元，精神損害撫慰金3000.00元），共計62431.98元內先行承擔賠償責任，剩余各項人身損害賠償金為50388.57元（112820.55元-62431.98元）。
原告住院期間被告安慶凱已向其支付治療費用4699.63元應予以扣除。
因被告安慶凱承擔事故的全部責任，故該扣除后的剩余賠償金45688.94元應由被告安慶凱負擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司于判決生效之日起五日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告何國令人身損害賠償金62431.98元。
二、被告安慶凱于判決生效之日起五日內賠償原告何國令人身損害賠償金45688.94元。
三、駁回原告何國令的其他訴訟請求。
案件受理費3871.64元（原告已繳納），減半收取1935.82元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司承擔714.10元，由被告安慶凱承擔517.11元,由原告何國令承擔704.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，肇事者應承擔賠償責任。
本起交通事故中案件的事實和各方當事人的責任有公安機關交警部門的責任認定書在卷為憑，本院對原告提供的阿公交認字[2016]第00027號道路交通事故認定書予以采信，對責任書認定的被告安慶凱承擔全部責任，原告何國令不承擔責任予以確認。
被告安慶凱駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強險，交通事故發(fā)生時保險車輛在承保期限內。
被告保險公司同意在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費用43188.57元，根據(jù)原告提供的內蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院阿爾山分院醫(yī)療票據(jù),本院對此予以確認。
誤工費用因原告無固定工作，故參照《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》（以下簡稱《辦法》）中關于居民服務和其他服務業(yè)2016年度標準，即每天113.44元計算，原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，原告自2016年9月14日入院治療至其定殘前一日2016年10月30日共計47天，誤工費總計為5331.68元（113.44元/天×47天）。
護理費因護理人員無固定工作，應參照《辦法》中關于居民服務和其他服務業(yè)2016年度標準，即每天113.44元計算，原告住院期間，一級護理9天2人，二級護理19天1人。
護理費總計應為4197.28元（113.44元/天×9天×2人+113.44元/天×19天×1人）。
因原告需要被告給付3970.40元，本院予以確認。
住院伙食補助費2800.00元、被扶養(yǎng)人生活費18082.9元（10637元/年×17年÷2人×2×10%）、精神撫慰金3000.00元（傷殘賠償指數(shù)10%×30000.00元）符合法律規(guī)定，對于殘疾賠償金，原告何國令系農(nóng)業(yè)戶口，同時也未提供其它有效證據(jù)證明其應按照城鎮(zhèn)標準計算，所以其殘疾賠償金應按照農(nóng)業(yè)標準計算，為21552.00元（10776.00元/年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費2400.00元，有票據(jù)為證，本院確認為2400.00元。
關于交通費,根據(jù)原告所交證據(jù)，本院確認為495.00元。
關于后續(xù)治療費，根據(jù)原告的訴訟請求及相關證據(jù)，本院確認為12000.00元。
上述各項金額合計112820.55元。
上述事實有原被告陳述、興博司法鑒定所（2016）臨鑒字第852號鑒定意見書、住院病案、住院票據(jù)、保險單、戶籍信息、鑒定費收據(jù)在卷為憑，本院予以采信。
被告安慶凱駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（交強險），依照相關法律規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內，即醫(yī)療費賠償限額內賠償10000.00元；死亡、傷殘賠償金賠償限額內賠償52431.98元（其中殘疾賠償金21552.00元、被扶養(yǎng)人生活費18082.9元、誤工費5331.68元、護理費3970.40元、交通費495.00元，精神損害撫慰金3000.00元），共計62431.98元內先行承擔賠償責任，剩余各項人身損害賠償金為50388.57元（112820.55元-62431.98元）。
原告住院期間被告安慶凱已向其支付治療費用4699.63元應予以扣除。
因被告安慶凱承擔事故的全部責任，故該扣除后的剩余賠償金45688.94元應由被告安慶凱負擔。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司于判決生效之日起五日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告何國令人身損害賠償金62431.98元。
二、被告安慶凱于判決生效之日起五日內賠償原告何國令人身損害賠償金45688.94元。
三、駁回原告何國令的其他訴訟請求。
案件受理費3871.64元（原告已繳納），減半收取1935.82元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司承擔714.10元，由被告安慶凱承擔517.11元,由原告何國令承擔704.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。

審判長：王磊

書記員：李鳳婷