原告：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市靈壽縣。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：行某某盛某汽貿(mào)有限公司，住所：行某某龍州鎮(zhèn)永昌北路，法定代表人：李進杰，統(tǒng)一社會信用代碼：91130125561966446W。被告：郄東風，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市阜平縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所：河北省石家莊市長安區(qū)正東街59號，負責人：楊建利，該公司經(jīng)理，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804404350W。委托訴訟代理人：吳敬，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告行某某盛某汽貿(mào)有限公司、郄東風、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告于2018年3月13日向本院申請撤回對行某某盛某汽貿(mào)有限公司的起訴，本院已裁定準許原告撤回對行某某盛某汽貿(mào)有限公司的起訴（已另行制作裁判文書）。原告何某某委托訴訟代理人王印娟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司委托訴訟代理人吳敬到庭參加訴訟，原告何某某、被告郄東風、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司負責人楊建利經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。何某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費等共計100000元；2、本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告變更第一項訴訟請求數(shù)額為91316元。事實和理由：2017年8月13日5時許，被告郄東風駕駛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號大貨車行駛至河龍線219KM+100米處時與原告駕駛的“冀Ａ×××××”、花國強駕駛的“冀Ａ×××××”號機動車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定：郄東風負此事故的全部責任。郄東風駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。郄東風未答辯。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強險一份、商業(yè)三者險100萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因肇事車輛的司機、車主未到庭，請求法庭核實本次肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路營運證是否符合上路行駛的條件，如符合則我公司對原告合理、合法損失予以賠償。訴訟費、鑒定費屬于間接損失我公司不承擔。另本次事故涉及無責車，而原告卻未將無責車列為本案被告，在公司進行賠付時應(yīng)當先扣除無責車的賠付份額。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定證據(jù)及事實如下：1、阜平縣人民法院委托河北得正保險公估有限公司出具的公估報告兩份，其中DZ2018020059號公估報告載明冀Ａ×××××號車輛損失數(shù)額為66476元，其中DZ2018020060號公估報告載明冀Ａ×××××號車輛損失數(shù)額為13740元；2、河北得正保險公估有限公司出具的公估費票據(jù)一張，金額6100元。3、阜平縣國家稅務(wù)局代開的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××施救費，金額5000元。本院認為，機動車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。本案肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)由其所投保的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司在保險責任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。本院依法委托河北得正保險公估有限公司作出DZ2018020059號、DZ2018020060號兩份公估報告，程序合法，本院對兩份公估報告中的車損數(shù)額予以確認。因該公估報告系本院司法鑒定室依法對外委托，程序合法，故對被告保險公司保留7天重新鑒定期的主張，本院不予支持。對被告保險公司關(guān)于公估數(shù)額過高且未提交維修清單及發(fā)票故不能確定原告實際損失的辯解，本院不予采信，公估費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔，原告主張公估費6100元，有公估費票據(jù)為證，本院予以支持。施救費系為防止車輛發(fā)生更大損失所支付的必要的、合理的費用，保險公司亦應(yīng)當承擔。結(jié)合本案事故發(fā)生于河龍線219KM+100米路段，原告主張施救費5000元，有票據(jù)為證，本院酌定2000元。結(jié)合原告提交的身份證復印件及元氏縣翔運汽車運輸有限公司出具的證明足以認定本案原告主體適格，對被告保險公司關(guān)于原告主體不適格的辯解，本院不予采信。被告保險公司主張因郄東風從業(yè)資格證漏檢故商業(yè)三者險免賠，但其未提供證據(jù)證明從業(yè)資格證漏檢屬于保險免責條款且就該條款向投保人進行了明確的提示和說明，故對被告保險公司的該主張本院不予支持。對被告保險公司因本次事故涉及無責車，要求賠付時應(yīng)先扣除無責車賠付份額的辯解于法無據(jù)，本院不予采信。原告何某某的損失：1、車輛損失：80216元；2、公估費：6100元；3、施救費：2000元。以上共計88316元。因本次事故中雖為三車受損但阜平縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書中載明無責車不需要賠償，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告何某某2000元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告何某某86316元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告何某某2000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告何某某86316元；三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2083元，減半收取計1042元，由何某某負擔50元，由郄東風負擔992元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊國軍

書記員：石磊