何某某
王建方（河北標(biāo)致律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告何某某。
委托代理人王建方，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)石某某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛(ài)麗獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告何某某委托代理人王建方、被告張某某、被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張瑜宸與原告何某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)石某某市公安交通管理局裕華交通大隊(duì)認(rèn)定，張瑜宸負(fù)事故的全部責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
鑒于事故車輛冀A×××××號(hào)小客車車主為被告張某某，與發(fā)生事故時(shí)的駕駛?cè)藦堣ゅ废蹈概P(guān)系，且車輛在被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元（不含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由平安保險(xiǎn)石某某中心支公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，因事故車輛未投保不計(jì)免賠條款，故平安保險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)在扣除20%的免賠率后在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告張某某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告主張的醫(yī)療費(fèi)375元及被告墊付費(fèi)用22543元，除15元復(fù)印費(fèi)被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司有異議外，其它無(wú)異議，共計(jì)22903元，本院予以確認(rèn)。原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)15元不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的殘疾賠償金41086元的問(wèn)題，原告的傷情經(jīng)石某某市第一司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，符合原告當(dāng)時(shí)身體的狀況。被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司提出進(jìn)行傷殘鑒定的前提是病情穩(wěn)定、治療終結(jié)，原告尚需二次手術(shù)，所以，不應(yīng)進(jìn)行傷殘鑒定。本院認(rèn)為，傷殘鑒定并非以所有治療終結(jié)為必要，另外，傷殘賠償金主要是對(duì)受害人傷殘后減少收入損失的賠償，故被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司對(duì)傷殘鑒定提出的異議，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，原告何某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，等級(jí)較低，對(duì)其正常生活的影響程度較低，對(duì)于其所受的傷害，已經(jīng)由傷殘賠償金予以賠償。故本院對(duì)于原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)966元，原告提供的石某某市第一司法鑒定中心的票據(jù)可以證實(shí)系原告實(shí)際損失的金額，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問(wèn)題，從原告向法庭提供的證據(jù)中可以看出，發(fā)生交通事故后，原告何某某被河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷為“右外踝骨折、左內(nèi)踝骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位”，共住院26天，出院醫(yī)囑建議“骨折愈合前禁止下地負(fù)重，每月復(fù)查一次，術(shù)后半年至一年，骨折完全愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物”，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日前一天共計(jì)8個(gè)月，但未向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療建議，故本院不予支持，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為以6個(gè)月為宜。關(guān)于原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然向法庭提供了石某某市潤(rùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司出具的相關(guān)證明，但不能證實(shí)原告單位的真實(shí)性及因誤工而減少的收入情況，本院不予認(rèn)可。鑒于原告實(shí)際誤工的事實(shí)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2013年度職工年平均工資39542元計(jì)算，應(yīng)為39542÷12×6=19771元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)原告提供的病案材料，原告住院26天期間需護(hù)理一人，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期間45天，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理人員耿進(jìn)召的工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告方提供的證據(jù)能夠證明護(hù)理人員的工資情況，被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司認(rèn)可4460元，本院予以確認(rèn)，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4460÷30×26＝3865元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以促進(jìn)骨折愈合，但原告主張2700元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)720元，根據(jù)原告的傷情，骨折愈合前禁止下地負(fù)重，需配置輔助器具進(jìn)行功能鍛煉，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告住院、出院、復(fù)查均需適當(dāng)?shù)慕煌ㄙM(fèi)用，本院酌定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，原告主張2000元，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)93611元（包括被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22543元）。其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24703元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償原告2160元，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7840元。剩余14703元，因事故車輛未投保不計(jì)免賠條款，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在事故車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元范圍內(nèi)按80%的比例返還被告張某某11762.4元，剩余2940.6元由被告張某某自己承擔(dān)。原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)67942元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)966元，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。
基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某70102元，返還被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)7840元。
本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在事故車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告張某某11762.4元。
本判決生效后十五日內(nèi)，被告張某某賠償原告何某某鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)966元。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張瑜宸與原告何某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)石某某市公安交通管理局裕華交通大隊(duì)認(rèn)定，張瑜宸負(fù)事故的全部責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
鑒于事故車輛冀A×××××號(hào)小客車車主為被告張某某，與發(fā)生事故時(shí)的駕駛?cè)藦堣ゅ废蹈概P(guān)系，且車輛在被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元（不含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由平安保險(xiǎn)石某某中心支公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，因事故車輛未投保不計(jì)免賠條款，故平安保險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)在扣除20%的免賠率后在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告張某某予以賠償。
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，原告主張的醫(yī)療費(fèi)375元及被告墊付費(fèi)用22543元，除15元復(fù)印費(fèi)被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司有異議外，其它無(wú)異議，共計(jì)22903元，本院予以確認(rèn)。原告提供的復(fù)印費(fèi)票據(jù)15元不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，本院不予支持。
關(guān)于原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的殘疾賠償金41086元的問(wèn)題，原告的傷情經(jīng)石某某市第一司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，符合原告當(dāng)時(shí)身體的狀況。被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司提出進(jìn)行傷殘鑒定的前提是病情穩(wěn)定、治療終結(jié)，原告尚需二次手術(shù)，所以，不應(yīng)進(jìn)行傷殘鑒定。本院認(rèn)為，傷殘鑒定并非以所有治療終結(jié)為必要，另外，傷殘賠償金主要是對(duì)受害人傷殘后減少收入損失的賠償，故被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司對(duì)傷殘鑒定提出的異議，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，原告何某某的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，等級(jí)較低，對(duì)其正常生活的影響程度較低，對(duì)于其所受的傷害，已經(jīng)由傷殘賠償金予以賠償。故本院對(duì)于原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)966元，原告提供的石某某市第一司法鑒定中心的票據(jù)可以證實(shí)系原告實(shí)際損失的金額，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的誤工費(fèi)問(wèn)題，從原告向法庭提供的證據(jù)中可以看出，發(fā)生交通事故后，原告何某某被河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷為“右外踝骨折、左內(nèi)踝骨折伴踝關(guān)節(jié)半脫位”，共住院26天，出院醫(yī)囑建議“骨折愈合前禁止下地負(fù)重，每月復(fù)查一次，術(shù)后半年至一年，骨折完全愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物”，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日前一天共計(jì)8個(gè)月，但未向法庭提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療建議，故本院不予支持，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為以6個(gè)月為宜。關(guān)于原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告雖然向法庭提供了石某某市潤(rùn)達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司出具的相關(guān)證明，但不能證實(shí)原告單位的真實(shí)性及因誤工而減少的收入情況，本院不予認(rèn)可。鑒于原告實(shí)際誤工的事實(shí)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2013年度職工年平均工資39542元計(jì)算，應(yīng)為39542÷12×6=19771元。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)原告提供的病案材料，原告住院26天期間需護(hù)理一人，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期間45天，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理人員耿進(jìn)召的工資標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告方提供的證據(jù)能夠證明護(hù)理人員的工資情況，被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司認(rèn)可4460元，本院予以確認(rèn)，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4460÷30×26＝3865元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以促進(jìn)骨折愈合，但原告主張2700元，數(shù)額過(guò)高，本院酌定500元。
關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)720元，根據(jù)原告的傷情，骨折愈合前禁止下地負(fù)重，需配置輔助器具進(jìn)行功能鍛煉，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，原告住院、出院、復(fù)查均需適當(dāng)?shù)慕煌ㄙM(fèi)用，本院酌定500元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，原告主張2000元，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)93611元（包括被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)22543元）。其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24703元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償原告2160元，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7840元。剩余14703元，因事故車輛未投保不計(jì)免賠條款，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在事故車輛的第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元范圍內(nèi)按80%的比例返還被告張某某11762.4元，剩余2940.6元由被告張某某自己承擔(dān)。原告的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)67942元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償。原告的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)966元，不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告張某某負(fù)擔(dān)。
基此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某70102元，返還被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)7840元。
本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在事故車輛的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告張某某11762.4元。
本判決生效后十五日內(nèi)，被告張某某賠償原告何某某鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)966元。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉愛(ài)利

書(shū)記員：劉娜娜