何某某
游大鵬（嘉魚縣司法局魚岳法律服務所）
劉某某
馬超云（河南恪信律師事務所）
咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司
魯小洲（湖北平合律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部
葛曉艷（湖北開成律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司
王銀良（河南千字文律師事務所）
湖南鴻源電力建設有限公司

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省沈丘縣人。
委托代理人馬超云，河南恪信律師事務所律師。
被告咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司（以下簡稱豐源電業(yè)公司），住所地:咸寧市長江工業(yè)園。
法定代表人劉敏，該公司經理。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險咸寧分公司營業(yè)部），住所地:湖北省咸寧市溫泉路43號。
代表人黃元新，該營業(yè)部經理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱人保財險周口分公司），住所地:河南省周口市中洲路69號。
代表人王向陽，該分公司總經理。
委托代理人王銀良，河南千字文律師事務所律師。
特別授權。
第三人湖南鴻源電力建設有限公司（以下簡稱鴻源公司），住所地:湖南省婁底市樂坪東街。
法定代表人曠長申，該公司董事長。
委托代理人魯小洲，湖北平合律師事務所律師。
特別授權。
原告何某某與被告劉某某、豐源電業(yè)公司、人保財險咸寧分公司營業(yè)部、人保財險周口分公司及第三人鴻源公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告何某某及其委托代理人游大鵬、被告劉某某及其委托代理人馬超云、被告豐源電業(yè)公司委托代理人魯小洲、被告人保財險咸寧分公司營業(yè)部委托代理人葛曉艷、被告人保財險周口分公司委托代理人王銀良及第三人鴻源公司委托代理人魯小洲均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱，2014年12月21日6時許，原告駕駛鄂L75567輕型自卸貨車從嘉魚縣城往赤壁市方向行駛至S102線93km＋500m處，因車輛會車時被告劉某某未關大燈，原告無法看清前方豐源電業(yè)公司施工堆放在公路右邊路面的砂石，故撞上前方堆放的砂石，本能的向左邊避讓又與被告劉某某的大貨車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
交警部門認定原告負事故的主要責任，被告劉某某和豐源電業(yè)公司分別承擔次要責任。
原告所有的鄂L75567輕型自卸貨車在人保財險咸寧分公司營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告劉某某的豫P6J678重型牽引車和豫PV930掛車在人保財險周口分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
為此，原告要求被告賠償醫(yī)療費18595.59元、后期醫(yī)療費5000元、誤工費16331元、護理費2361元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費270元、傷殘賠償金49704元、精神撫慰金3000元、交通費2000元、鑒定費1500元以及車輛修理費26630元、鑒定費1000元、車輛停運損失費32000元，合計159291.59元，保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任。
被告劉某某辯稱，原告所訴屬實，要求按交警部門的道路交通事故責任認定書劃分責任比例。
被告豐源電業(yè)公司辯稱，1、豐源電業(yè)公司不是侵權人，對事故的發(fā)生無過錯，不承擔此次事故任何責任；2、申請追加鴻源公司為本案第三人參加訴訟；3、原告主張停運損失，無證據(jù)支持；誤工費計算天數(shù)超過定殘日，依法核減；交通費2000元過高。
4、鴻源公司墊付原告2萬元應予扣減。
被告人保財險咸寧分公司營業(yè)部辯稱，原告在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，我公司同意依法理賠。
被告人保財險周口分公司辯稱，交警部門出具的交通事故認定書應作為確定各方賠償責任的依據(jù)。
被告劉某某實際所有的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
原告主張的醫(yī)療費中保險公司對非醫(yī)保用藥部分不予賠付，應扣除20%的比例；后續(xù)治療費5000元中應包含實際發(fā)生的修補牙齒的費用3000元；對原告?zhèn)榉ㄡt(yī)鑒定意見書真實性和合法性有疑義；保險公司不承擔鑒定費；原告的車輛停運無證據(jù)證明。
第三人鴻源公司述稱，同意豐源電業(yè)公司的辯稱意見。
本院認為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告何某某負主要責任，被告劉某某和豐源電業(yè)公司分別負次要責任。
被告豐源電公司認為將其作為次要責任承擔者不妥，應由第三人鴻源公司承擔本起事故次要責任的辯解意見，本院認為，豐源電業(yè)公司作為工程項目總承包人將土石方基礎工程分包給第三人鴻源公司施工，因違法占道而引發(fā)交通事故的過錯責任，交警部門認定由豐源電業(yè)公司負次要責任并無不妥，依合同相對性原則，豐源電業(yè)公司承擔賠償義務后可以依合同向鴻源公司追償。
其他當事人對事故責任認定書均無異議。
綜上，本院對嘉魚縣公安局交警大隊作出的事故責任評定書予以采納。
關于原告何某某、被告劉某某、被告豐源電業(yè)公司和人保財險咸寧分公司營業(yè)部、人保財險周口分公司的責任分擔問題。
根據(jù)嘉魚縣公安局交警大隊作出的道路交通事故責任認定書及利益衡平原則，原告何某某應承擔50%的民事賠償責任，被告劉某某應承擔25%民事賠償責任，被告豐源電業(yè)公司應承擔25%的民事賠償責任。
又因被告劉某某將其肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告人保財險周口分公司作為保險人，依法應當首先在交強險責任限額內賠償原告法定費用及2000元財產損失，其次按被告劉某某的過錯責任在商業(yè)第三者責任險限額范圍內對原告賠償，被告豐源電業(yè)公司承擔原告損失的25%。
被告人保財險周口分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費中應扣除20%非醫(yī)保用藥部分，后續(xù)治療費5000元中包含實際發(fā)生的修補牙齒費用3000元，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
此外辯稱對原告?zhèn)榉ㄡt(yī)鑒定意見書有疑義，因被告人保財險周口分公司未在本院指定期間提出重新鑒定申請，故該辯解意見，本院不予采納。
被告人保財險周口分公司辯稱該公司不承擔鑒定費，由于鑒定費的發(fā)生與傷情鑒定和損失計算有必然因果關系，故該辯解意見，本院不予采納。
原告主張的誤工時間計算有誤，應為110天，故原告主張的誤工時間應按110天計算。
原告主張的車輛停運損失，因原告未能提供相應收入減損證據(jù)予以證明，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
原告主張的交通費2000元，本院酌定為1000元。
原告的各項損失包括:醫(yī)療費18595.59元、后期醫(yī)療費5000元、誤工費14970元（49674元∕年÷365天×110天）、護理費2361元（28729元∕年÷365天×30天）、住院伙食補助費900元（50元∕天×18天）、營養(yǎng)費270元（15元∕天×18天）、殘疾賠償金49704元（24852元∕年×20年×10%）、鑒定費（二次）2500元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元、車輛修理費26630元，合計124930.59元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某的各項損失124930.59元，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司在交強險項下賠償原告83035元（包括醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金49704元、誤工費14970元、護理費2361元、交通費1000元、精神撫慰金3000元及財產損失2000元），其余41895.59元，由被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司在第三者責任保險限額中賠償原告10473.89元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司賠償原告10473.89元。
二、第三人鴻原公司已墊付原告2萬元，在執(zhí)行時由原告返還給第三人鴻源公司。
上述給付內容，限當事人于本判決生效之日起五日內履行完畢。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由原告何某某負擔500元，原告劉某某負擔250元，被告豐源電業(yè)公司負擔250元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；名稱:上訴費；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告何某某負主要責任，被告劉某某和豐源電業(yè)公司分別負次要責任。
被告豐源電公司認為將其作為次要責任承擔者不妥，應由第三人鴻源公司承擔本起事故次要責任的辯解意見，本院認為，豐源電業(yè)公司作為工程項目總承包人將土石方基礎工程分包給第三人鴻源公司施工，因違法占道而引發(fā)交通事故的過錯責任，交警部門認定由豐源電業(yè)公司負次要責任并無不妥，依合同相對性原則，豐源電業(yè)公司承擔賠償義務后可以依合同向鴻源公司追償。
其他當事人對事故責任認定書均無異議。
綜上，本院對嘉魚縣公安局交警大隊作出的事故責任評定書予以采納。
關于原告何某某、被告劉某某、被告豐源電業(yè)公司和人保財險咸寧分公司營業(yè)部、人保財險周口分公司的責任分擔問題。
根據(jù)嘉魚縣公安局交警大隊作出的道路交通事故責任認定書及利益衡平原則，原告何某某應承擔50%的民事賠償責任，被告劉某某應承擔25%民事賠償責任，被告豐源電業(yè)公司應承擔25%的民事賠償責任。
又因被告劉某某將其肇事車輛投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故被告人保財險周口分公司作為保險人，依法應當首先在交強險責任限額內賠償原告法定費用及2000元財產損失，其次按被告劉某某的過錯責任在商業(yè)第三者責任險限額范圍內對原告賠償，被告豐源電業(yè)公司承擔原告損失的25%。
被告人保財險周口分公司辯稱原告主張的醫(yī)療費中應扣除20%非醫(yī)保用藥部分，后續(xù)治療費5000元中包含實際發(fā)生的修補牙齒費用3000元，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
此外辯稱對原告?zhèn)榉ㄡt(yī)鑒定意見書有疑義，因被告人保財險周口分公司未在本院指定期間提出重新鑒定申請，故該辯解意見，本院不予采納。
被告人保財險周口分公司辯稱該公司不承擔鑒定費，由于鑒定費的發(fā)生與傷情鑒定和損失計算有必然因果關系，故該辯解意見，本院不予采納。
原告主張的誤工時間計算有誤，應為110天，故原告主張的誤工時間應按110天計算。
原告主張的車輛停運損失，因原告未能提供相應收入減損證據(jù)予以證明，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
原告主張的交通費2000元，本院酌定為1000元。
原告的各項損失包括:醫(yī)療費18595.59元、后期醫(yī)療費5000元、誤工費14970元（49674元∕年÷365天×110天）、護理費2361元（28729元∕年÷365天×30天）、住院伙食補助費900元（50元∕天×18天）、營養(yǎng)費270元（15元∕天×18天）、殘疾賠償金49704元（24852元∕年×20年×10%）、鑒定費（二次）2500元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元、車輛修理費26630元，合計124930.59元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某的各項損失124930.59元，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司在交強險項下賠償原告83035元（包括醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金49704元、誤工費14970元、護理費2361元、交通費1000元、精神撫慰金3000元及財產損失2000元），其余41895.59元，由被告中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司在第三者責任保險限額中賠償原告10473.89元，被告咸寧市豐源電業(yè)有限責任公司賠償原告10473.89元。
二、第三人鴻原公司已墊付原告2萬元，在執(zhí)行時由原告返還給第三人鴻源公司。
上述給付內容，限當事人于本判決生效之日起五日內履行完畢。
四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，由原告何某某負擔500元，原告劉某某負擔250元，被告豐源電業(yè)公司負擔250元。

審判長：周緒春

書記員：耿亮