何某某
張艷（湖北忠直律師事務(wù)所）
石首市鑫欣米業(yè)有限公司

原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張艷，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司。
住所地，石首市大垸鎮(zhèn)新溝村。
法定代表人李少文，系該公司負(fù)責(zé)人。
原告何某某與被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某某及其委托代理人張艷到庭參加了訴訟，被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即償還原告運(yùn)輸款63350元及自起訴之日起至實(shí)際履行之日止的違約責(zé)任；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原、被告存在十多年的運(yùn)輸合同關(guān)系，被告將大米交給吳先柏由石首市運(yùn)到岳陽(yáng)后并交給原告繼續(xù)運(yùn)輸，原告負(fù)責(zé)將大米通過(guò)鐵路運(yùn)輸由岳陽(yáng)運(yùn)往廣東各地，從中賺取運(yùn)費(fèi)差價(jià)。
原告最后一次為被告運(yùn)輸是2014年8月19日由岳陽(yáng)發(fā)往樟木頭，經(jīng)雙方結(jié)算被告尚欠原告車(chē)皮款63350元。
被告為原告出具未約定給付期限的欠條一張，并委托其母親于2016年農(nóng)歷正月12日交付原告。
原告多次向被告催討運(yùn)輸款，被告總是拖延不給，故訴至法院。
本院認(rèn)為，原告何某某與被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司雖未訂立書(shū)面運(yùn)輸合同，但原告為被告運(yùn)輸大米的行為已實(shí)際履行，且出具了書(shū)面的欠條，被告應(yīng)履行給付運(yùn)輸款的義務(wù)。
對(duì)原告要求被告支付運(yùn)輸款63350元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張被告給付運(yùn)輸款自起訴之日起自實(shí)際履行之日止的違約利息，因給付利息不是合同違約的法定責(zé)任，且被告出具的欠條未約定給付貨款利息，故對(duì)原告要求被告給付該貨款違約利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證與辯論的權(quán)利。
視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告何某某運(yùn)輸款63350元；
二、駁回原告吳先柏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1384元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取692元，由石首市鑫欣米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17××××30上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告何某某與被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司雖未訂立書(shū)面運(yùn)輸合同，但原告為被告運(yùn)輸大米的行為已實(shí)際履行，且出具了書(shū)面的欠條，被告應(yīng)履行給付運(yùn)輸款的義務(wù)。
對(duì)原告要求被告支付運(yùn)輸款63350元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張被告給付運(yùn)輸款自起訴之日起自實(shí)際履行之日止的違約利息，因給付利息不是合同違約的法定責(zé)任，且被告出具的欠條未約定給付貨款利息，故對(duì)原告要求被告給付該貨款違約利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證與辯論的權(quán)利。

視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石首市鑫欣米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告何某某運(yùn)輸款63350元；
二、駁回原告吳先柏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1384元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取692元，由石首市鑫欣米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊斌

書(shū)記員：李啟鋒