原告:何雙雙,女,1982年9月30日出生,漢族,湖北省京山縣人,住京山縣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:陳曉峰,湖北惠山律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王媛,湖北惠山律師事務所律師。
被告:李波林,男,1965年6月8日出生,漢族,湖北省京山縣人,住京山縣。
被告:王東群,男,1970年11月6日出生,漢族,湖北省京山縣人,住京山縣。
原告何雙雙與被告李波林、王東群民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月11日立案后,依法適用簡易程序,于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告何雙雙的委托訴訟代理人陳曉峰、王嬡到庭參加訴訟,被告李波林、王東群經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令被告立即償還下欠原告借款本金8萬元并支付利息(以年利率24%計算,從2017年8月1日起至還清之日止);2.被告王東群對上述債務承擔連帶清償責任;3.訴訟費由二被告承擔。事實及理由:2016年8月28日,被告李波林因資金周轉需要向原告借款8萬元,并向原告出具了借款承諾書,約定借款按年利率24%計算計息,借款期限至2016年10月27日,逾期還款的每天承擔800元罰息,被告王東群為此借款提供連帶責任保證擔保,并在擔保書上簽字。合同簽訂當日,原告向被告提供了借款,履行了出借義務。借款到期后,被告只支付了部分利息,經(jīng)結算被告償還利息至2017年7月,后經(jīng)原告多次催討,被告分文未還。為此,原告訴至本院。
二被告未提交答辯意見。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、借條及擔保書復印件一份,證明2016年8月28日,被告李波林向原告借款8萬元,月利率3%,李波林指定打入王東群賬戶,王東群為該筆債務承擔清償責任;
證據(jù)二、轉賬憑證一份,證明原告于2016年8月28日分兩筆轉款合計73600元到被告王東群的個人賬戶。
二被告未到庭質證,也未提交證據(jù),本院經(jīng)審查認為原告提交的證據(jù)客觀真實,能證明本案借款的事實,本院予以采信。
經(jīng)審理查明,被告李波林以需要資金周轉為由向原告何雙雙借款8萬元,2016年8月28日,李波林向原告出具了一份借條,內(nèi)容為“借到何雙雙現(xiàn)金捌萬元,利率為每月3%,此款于2016年10月27日還清,若逾期不還,承擔每天800元的罰息,直到借款還清為止”。同日,被告王東群出具了一份擔保書,自愿為李波林向何雙雙的該筆借款捌萬元擔保,如果李波林到期不能償還此借款,由王東群負責償還借款和所欠利息等費用。何雙雙于同日向李波林提供借款8萬元,后王東群分別于2016年11月24日還款6400元,于2017年3月17日還款6400元,于2017年8月29日還款12800元,于2017年12月18日還款19200元,原告催討剩余款項未果后,遂訴至本院。
本院認為,公民之間合法的借貸關系受法律保護,被告李波林以需要資金周轉為由向原告何雙雙借款并出具了借條,雙方形成自然人之間的借款合同關系,被告王東群出具擔保書,對李波林向何雙雙的借款承擔連帶保證責任,其內(nèi)容中不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的部分,屬有效合同,應受法律保護,李波林在借款之后應及時還款,拖延不還應承擔違約責任,王東群亦應承擔相應的擔保責任。
最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持”、第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利主率24%為限。”、第三十一條規(guī)定:“沒有約定利息但借款人自愿支付,或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金,且沒有損害國家、集體和第三人利益,借款人又以不當?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的,人民法院不予支持,但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。”。何雙雙和李波林在借條中約定年利率為36%,借款期限為2個月,逾期每天承擔800元罰息,因二被告沒有按約定還清借款,何雙雙可以要求二被告償還本金并支付利息,但計算方式不能違反上述法律規(guī)定。借款后二被告分四次償還44800元,對已給付部分利息,自借款之日至2017年7月31日可以按年利率36%計算,原告何雙雙主張2017年8月1日后,按年利率24%計算利息的意見不違法法律規(guī)定,本院予以支持。按此利率標準計算,二被告前三筆還款只夠償還利息,2017年12月18日二被告共償還44800元,截止當日產(chǎn)生利息35472元,應扣減本金9328元,故二被告應欠原告本金70672元及自2017年12月19日起至還清之日止的利息。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第三十條規(guī)定,判決如下:
一、被告李波林于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告何雙雙借款本金70672元及利息(以70672元為本金,按年利率24%,自2017年12月19日起計算至還清之日止);
二、被告王東群對上述第一項確定的給付義務承擔連帶清償責任,其承擔保證責任后,有權向被告李波林追償;
三、駁回原告何雙雙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元,因適用簡易程序減半收取900元,由被告李波林、王東群負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
審判員 田先波
書記員: 張瑩
成為第一個評論者