何某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
關(guān)某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
于江男

原告:何某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)某某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人:李全勇。
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:于江男，該公司職員。
原告何某與被告關(guān)某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何某的委托代理人孫榮、被告關(guān)某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于江男到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月26日20時(shí)10分，關(guān)某某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿安新公路由南向北行駛至72公里＋823米處路段時(shí)，與由西向東行駛橫過機(jī)動(dòng)車道何某騎的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，造成何某、冀XXXXXX小型轎車乘車人王秀會(huì)受傷，車輛損壞。
此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2015）第150000085號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告關(guān)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，何某負(fù)事故的次要責(zé)任，王秀會(huì)無責(zé)任。
事故車冀XXXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告在辛集市第一醫(yī)院住院治療27天，現(xiàn)要求被告賠償各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)藥費(fèi)，18159.1元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元／天×27天=2700元。
3.營養(yǎng)費(fèi)，30元／天×27天=810元。
4.誤工費(fèi)，117元／天×87天=10179元。
5.護(hù)理費(fèi)，住院期間二人護(hù)理，護(hù)理人為原告嫂子王海波、原告丈夫王更，117元／天×27天×2人=6318元。
6.交通費(fèi)800元。
7.車損800元。
8.車損鑒定費(fèi)100元。
9.車輛救援費(fèi)175元。
以上損失合計(jì)40041元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀XXXXXX小型轎車在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告的合理損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分不予承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告關(guān)某某辯稱，事故發(fā)生后給原告墊付現(xiàn)金3000元，事故車在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第150000085號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告關(guān)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，何某負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
1、醫(yī)療費(fèi)17889元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算），原告主張的辛集市恒康大藥房金額為270元的收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后原告自2015年7月26日至2015年8月22日在辛集市第一醫(yī)院住院治療27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×27天=2700元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，以住院期間30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×27天=810元。
4、誤工費(fèi)，辛集市第一醫(yī)院醫(yī)囑:患者住院期間兩人陪護(hù)，出院后休息兩個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。
因此，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算87天，誤工標(biāo)準(zhǔn)以2015年度制造業(yè)的43863元／年計(jì)算，原告主張117元／天應(yīng)予支持，即117元／天×87天=10179元。
5、護(hù)理費(fèi)，住院期間兩人護(hù)理，護(hù)理人員為原告的丈夫王更的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)以117元／天，原告主張的另一護(hù)理人員王海波，未提交親屬關(guān)系證明，應(yīng)以2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)42元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即（117元／天×27天）＋（42元／天×27天）=4293元。
6、交通費(fèi)以300元為宜。
7、車損800元、車輛救援費(fèi)175元、車損鑒定費(fèi)100元有票據(jù)證明。
原告何某各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)17889元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；3、營養(yǎng)費(fèi)810元；4、誤工費(fèi)10179元；5護(hù)理費(fèi)4293元；6、交通費(fèi)300元；7、車損800元；8、車輛救援費(fèi)175元；9、車損鑒定費(fèi)100元。
以上共計(jì)37246元。
本次交通事故被告關(guān)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，何某負(fù)次要責(zé)任。
事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17889元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元＋營養(yǎng)費(fèi)810元=21399元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)10179元＋護(hù)理費(fèi)4293元＋交通費(fèi)300元=14772元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損800元＋車輛救援費(fèi)175元=975元。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元＋14772元＋975元=25747元。
被告關(guān)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因此，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告關(guān)某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（37246元-25747元）×70%=8049.3元。
還應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)401元，在事故發(fā)生后為原告墊付3000元，因此，被告關(guān)某某應(yīng)賠償原告8049.3元＋401元-3000元=5450元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某各項(xiàng)損失共計(jì)25747元。
二、被告關(guān)某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某各項(xiàng)損失共計(jì)5450元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)401元，由被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)（已計(jì)算在墊付款中）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第150000085號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告關(guān)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，何某負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
1、醫(yī)療費(fèi)17889元（以有效票據(jù)記載的數(shù)額計(jì)算），原告主張的辛集市恒康大藥房金額為270元的收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后原告自2015年7月26日至2015年8月22日在辛集市第一醫(yī)院住院治療27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×27天=2700元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，以住院期間30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×27天=810元。
4、誤工費(fèi)，辛集市第一醫(yī)院醫(yī)囑:患者住院期間兩人陪護(hù)，出院后休息兩個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。
因此，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算87天，誤工標(biāo)準(zhǔn)以2015年度制造業(yè)的43863元／年計(jì)算，原告主張117元／天應(yīng)予支持，即117元／天×87天=10179元。
5、護(hù)理費(fèi)，住院期間兩人護(hù)理，護(hù)理人員為原告的丈夫王更的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)以117元／天，原告主張的另一護(hù)理人員王海波，未提交親屬關(guān)系證明，應(yīng)以2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)42元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即（117元／天×27天）＋（42元／天×27天）=4293元。
6、交通費(fèi)以300元為宜。
7、車損800元、車輛救援費(fèi)175元、車損鑒定費(fèi)100元有票據(jù)證明。
原告何某各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)17889元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元；3、營養(yǎng)費(fèi)810元；4、誤工費(fèi)10179元；5護(hù)理費(fèi)4293元；6、交通費(fèi)300元；7、車損800元；8、車輛救援費(fèi)175元；9、車損鑒定費(fèi)100元。
以上共計(jì)37246元。
本次交通事故被告關(guān)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，何某負(fù)次要責(zé)任。
事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17889元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元＋營養(yǎng)費(fèi)810元=21399元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)10179元＋護(hù)理費(fèi)4293元＋交通費(fèi)300元=14772元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損800元＋車輛救援費(fèi)175元=975元。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元＋14772元＋975元=25747元。
被告關(guān)某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因此，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告關(guān)某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（37246元-25747元）×70%=8049.3元。
還應(yīng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)401元，在事故發(fā)生后為原告墊付3000元，因此，被告關(guān)某某應(yīng)賠償原告8049.3元＋401元-3000元=5450元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某各項(xiàng)損失共計(jì)25747元。
二、被告關(guān)某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告何某各項(xiàng)損失共計(jì)5450元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)401元，由被告關(guān)某某負(fù)擔(dān)（已計(jì)算在墊付款中）。

審判長：房允池

書記員：張俏