何某某
楊志剛（河北唐潤律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
張晶晶（河北唯實律師事務(wù)所）

原告:何某某，無業(yè)。
委托代理人:楊志剛，河北唐潤律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，住所地:唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負(fù)責(zé)人:劉立方，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司保險糾紛一案，本院作出了（2011）北民初字第1650號民事判決，原告何某某不服該判決，上訴于唐山市中級人民法院。
唐山市中級人民法院以（2011）唐民二終字第1000號民事判決，駁回上訴，維持原判，已發(fā)生法律效力。
原告何某某向河北省高級人民法院申訴，2013年12月24日，河北省高級人民法院以（2013）冀民申字第2203號民事裁定，指令唐山市中級人民法院再審本案。
2015年8月17日，唐山市中級人民法院以（2015）唐民再終字第94號民事裁定，撤銷了唐山市中級人民法院作出的（2011）唐民終字第1000號民事判決和我院作出（2011）北民初字第1650號民事判決，發(fā)回我院重申。
唐山市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法由審判員劉立峰擔(dān)任審判長、代理審判員沈曉寧、人民陪審員邊麗云組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告何某某的委托代理人楊志剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人張晶晶到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱:原告于2009年8月24日與被告達(dá)成冀B×××××、冀B×××××重型半掛牽引機動車損失保險合同，合同期限為2009年8月25日至2010年8月24日。
2009年10月1日，該車由原告所雇司機鄭長富駕駛行至京藏高速公路576公里加150米處停車排隊等候檢測時，被李占軍駕駛的蒙J×××××/J9755重型半掛車追尾相撞，隨后該車又因慣性追尾撞至前方李萬龍駕駛的冀G×××××/冀G×××××重型半掛牽引車，發(fā)生三車不同程度受損，李占軍死亡的重大交通事故。
此次事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊高速公路支隊包頭大隊做出內(nèi)公交高包認(rèn)字［2009］第0010號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李占軍負(fù)事故全部責(zé)任，鄭長富、李萬龍無責(zé)任。
原告車輛經(jīng)高速公路交警支隊包頭大隊委托包頭市價格認(rèn)證中心進(jìn)行車輛損失價格鑒定，鑒定冀B×××××、冀B×××××重型半掛牽引車損失為77641元，原告另支出鑒定費用3932元、吊裝施救費19500元。
事故發(fā)生后原告及時向被告報了保險，但被告拒絕理賠。
無奈之下，2010年1月，原告起訴至唐山市路北區(qū)人民法院，2010年4月16日，法院以原告應(yīng)當(dāng)首先向第三方李占軍索賠為由裁定駁回我方訴訟請求。
2010年9月原告向內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗人民法院起訴李占軍財產(chǎn)繼承人趙春蘭，2010年10月15日，土默特右旗人民法院做出（2010）土民初字第832號民事判決書，判決趙春蘭賠償原告各項損失101073元，判決生效后趙春蘭未履行。
2011年3月7日，原告向土默特右旗人民法院申請強制執(zhí)行，但因趙春蘭無財產(chǎn)可供執(zhí)行，該法院裁定中止執(zhí)行（2010）土民初字第832號民事判決書。
原告認(rèn)為，原告投保機動車損失保險，保險合同依法有效，發(fā)生交通事故后，被告理應(yīng)履行賠償損失義務(wù)，被告拒絕履行，構(gòu)成違約。
原告積極向責(zé)任方索賠，因責(zé)任方無財產(chǎn)可供執(zhí)行，被迫中止執(zhí)行。
根據(jù)保險合同約定和我國《保險法》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)履行保險賠償義務(wù)，但被告拒絕賠償。
故原告依法向貴院提起訴訟，請求判令被告給付原告機動車損失101073元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司辯稱:從事故責(zé)任認(rèn)定看，原告的車輛在事故中不承擔(dān)任何責(zé)任，我公司不予賠償。
原告損失已經(jīng)由內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗人民法院作出了判決，確認(rèn)由趙春蘭承擔(dān)賠償責(zé)任，原告就該判決已經(jīng)申請執(zhí)行，現(xiàn)在是中止執(zhí)行，故本次訴訟屬于重復(fù)訴訟。
另外，保險標(biāo)的物因第三人過錯產(chǎn)生損害，被保險人擁有兩種請求權(quán)，但兩種請求權(quán)不能同時行使，否則將造成被保險人獲得雙倍利益。
原告已經(jīng)選擇向直接侵權(quán)人提起訴訟，則無權(quán)要求保險公司賠償后代位求償，應(yīng)依法駁回原告訴請。
本院認(rèn)為,原告何某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司簽訂的《保險合同》系雙方真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
根據(jù)《營業(yè)用汽車損失保險條款》第二十條約定:因第三方對被保險機動車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險人必須協(xié)助保險人向第三方追償。
本案中，原告何某某的損失已經(jīng)由生效判決確認(rèn)，但根據(jù)（2011）土法執(zhí)字第123-1號《執(zhí)行裁定書》，原告何某某未從被執(zhí)行人處獲得賠償，且同意配合被告行使代位求償權(quán)。
故原告何某某向本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司要求支付保險理賠款101073元的訴訟請求，符合保險合同及法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某某保險理賠款人民幣101073元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2321元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為,原告何某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司簽訂的《保險合同》系雙方真實意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
根據(jù)《營業(yè)用汽車損失保險條款》第二十條約定:因第三方對被保險機動車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險人必須協(xié)助保險人向第三方追償。
本案中，原告何某某的損失已經(jīng)由生效判決確認(rèn)，但根據(jù)（2011）土法執(zhí)字第123-1號《執(zhí)行裁定書》，原告何某某未從被執(zhí)行人處獲得賠償，且同意配合被告行使代位求償權(quán)。
故原告何某某向本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司要求支付保險理賠款101073元的訴訟請求，符合保險合同及法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某某保險理賠款人民幣101073元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2321元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉立峰
審判員：沈曉寧
審判員：邊麗云

書記員：張慧