原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所：武昌區(qū)中北路**號金穗大廈*座*層。
主要負責(zé)人：劉軍榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱小峰，男，該公司員工。

原告何某某與被告張某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人董智勇、被告張某某到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失240000元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月1日15時05分，在安陸市××××路段，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號小型面包車行至事發(fā)處時，與對向原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、車損的交通事故。原告受傷后被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院和安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責(zé)任認定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險100萬元，并購買有不計免賠，保險期限自2017年8月5日至2018年8月5日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告張某某辯稱，交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，墊付費用24000元。
被告保險公司未提出答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月1日15時05分，在安陸市××××路段，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號小型面包車行至事發(fā)處時，與對向原告何某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院住院治療3天后，轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療18天。出院診斷“重型顱腦損傷：右側(cè)顳葉腦挫裂傷伴血腫、雙側(cè)顳額葉腦挫傷伴出血、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、左側(cè)顳骨骨折；低纖維蛋白原血癥、低鈉血癥”，出院醫(yī)囑“建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”。2018年3月21日，原告何某某因“頭部外傷一月余”至安陸市第二人民醫(yī)院住院治療6天。出院診斷“腦外傷恢復(fù)期”。原告因此次交通事故共用去醫(yī)療費52870.68元。2018年8月7日，經(jīng)湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人何某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用，綜合評定為八級傷殘。何某某因該鑒定支出鑒定費2600元。2018年8月13日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人何某某顱腦損傷自受傷之日起，誤工期200日，護理期100日，營養(yǎng)期100日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)治療費：面部遺留2cm條狀愈合瘢痕，按2500元cm計算，整容費預(yù)計5000元。何某某因該鑒定支出鑒定費1200元。2018年8月20日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對因交通事故造成何某某駕駛的電動車損失價值進行了鑒定評估，鑒定車損2040元，同時評估一件羽絨服價值400元。王成紅因該鑒定支出鑒定費200元。2018年2月12日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，張某某負此事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某墊付醫(yī)療費24000元。后由于雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告張某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型面包車屬其本人所有，在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險、保險限額1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險等保險，保險期間均自2017年8月5日至2018年8月5日止。
同時查明，原告的被扶養(yǎng)人有其女何雨菡（xxxx年xx月xx日出生）、其父何聯(lián)均（xxxx年xx月xx日出生），其父母生育有三子女。

本院認為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認定，張某某負此事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任，故被告張某某應(yīng)賠償原告何某某的合理損失。因張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告張某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分及不合理的部分，本院作出如下認定：1、原告何某某主張交通費5000元，同時其在醫(yī)療費中主張了3600元轉(zhuǎn)院診救護車的費用，本院認為，因轉(zhuǎn)診救護車的費用應(yīng)列入交通費中計算，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費為4500元；2、原告何某某主張營養(yǎng)費5000元。因無醫(yī)囑，本院對該請求不予支持；3、關(guān)于財產(chǎn)損失的問題。原告主張車損2040元，羽絨服一件400元，共計2440元。因事故認定書上未確認羽絨服損失，本院對其主張羽絨服損失的請求不予支持；4、因原告何某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為15000元。
經(jīng)依法核算，原告何某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費52870.68元；2、后續(xù)治療費5000元；3、住院伙食補助費1350元（50元天×27天）；4、護理費9647元（35214元÷365天×90天）；5、誤工費17496元（34150元÷365天×187天，計算至定殘日前一天）；6、殘疾賠償金82872元（13812元×20年×30﹪）；7、精神撫慰金15000元；8、被撫養(yǎng)人生活費31409.1元（何雨菡11633元×8年×30﹪÷2、何聯(lián)均11633元×15年×30﹪÷3）；9、交通費4500元；10、財產(chǎn)損失2040元；11、鑒定費4000元。以上十一項合計226184.78元。
上述數(shù)額，鑒定費損失4000元由被告張某某賠償，其他數(shù)額222184.78元，未超過保險公司的保險責(zé)任限額，由保險公司在交強險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。為鼓勵救助，減少訴累，被告張某某在事故發(fā)生后墊付的費用，在本案中一并處理返還。其已墊付24000元，應(yīng)賠償原告鑒定費損失4000元，何某某得到保險賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還張某某20000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告何某某損失222184.78元；
二、原告何某某在得到渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司保險賠償款當(dāng)日返還被告張某某20000元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，減半收取計850元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸