原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所：武昌區(qū)中北路**號(hào)金穗大廈*座*層。
主要負(fù)責(zé)人：劉軍榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱小峰，男，該公司員工。

原告何某某與被告張某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人董智勇、被告張某某到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失240000元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月1日15時(shí)05分，在安陸市××××路段，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車行至事發(fā)處時(shí)，與對(duì)向原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、車損的交通事故。原告受傷后被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院和安陸市普愛醫(yī)院救治，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，并購買有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年8月5日至2018年8月5日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告張某某辯稱，交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，墊付費(fèi)用24000元。
被告保險(xiǎn)公司未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月1日15時(shí)05分，在安陸市××××路段，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車行至事發(fā)處時(shí)，與對(duì)向原告何某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院住院治療3天后，轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療18天。出院診斷“重型顱腦損傷：右側(cè)顳葉腦挫裂傷伴血腫、雙側(cè)顳額葉腦挫傷伴出血、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、左側(cè)顳骨骨折；低纖維蛋白原血癥、低鈉血癥”，出院醫(yī)囑“建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”。2018年3月21日，原告何某某因“頭部外傷一月余”至安陸市第二人民醫(yī)院住院治療6天。出院診斷“腦外傷恢復(fù)期”。原告因此次交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)52870.68元。2018年8月7日，經(jīng)湖北省孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：被鑒定人何某某患腦外傷所致精神障礙，與本次道路交通事故導(dǎo)致的腦外傷存在完全作用，綜合評(píng)定為八級(jí)傷殘。何某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)2600元。2018年8月13日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人何某某顱腦損傷自受傷之日起，誤工期200日，護(hù)理期100日，營養(yǎng)期100日；前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)；后續(xù)治療費(fèi)：面部遺留2cm條狀愈合瘢痕，按2500元cm計(jì)算，整容費(fèi)預(yù)計(jì)5000元。何某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)1200元。2018年8月20日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)因交通事故造成何某某駕駛的電動(dòng)車損失價(jià)值進(jìn)行了鑒定評(píng)估，鑒定車損2040元，同時(shí)評(píng)估一件羽絨服價(jià)值400元。王成紅因該鑒定支出鑒定費(fèi)200元。2018年2月12日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某墊付醫(yī)療費(fèi)24000元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告張某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車屬其本人所有，在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年8月5日至2018年8月5日止。
同時(shí)查明，原告的被扶養(yǎng)人有其女何雨菡（xxxx年xx月xx日出生）、其父何聯(lián)均（xxxx年xx月xx日出生），其父母生育有三子女。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，何某某無責(zé)任，故被告張某某應(yīng)賠償原告何某某的合理損失。因張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告張某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。
對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭議的部分及不合理的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、原告何某某主張交通費(fèi)5000元，同時(shí)其在醫(yī)療費(fèi)中主張了3600元轉(zhuǎn)院診救護(hù)車的費(fèi)用，本院認(rèn)為，因轉(zhuǎn)診救護(hù)車的費(fèi)用應(yīng)列入交通費(fèi)中計(jì)算，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為4500元；2、原告何某某主張營養(yǎng)費(fèi)5000元。因無醫(yī)囑，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持；3、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的問題。原告主張車損2040元，羽絨服一件400元，共計(jì)2440元。因事故認(rèn)定書上未確認(rèn)羽絨服損失，本院對(duì)其主張羽絨服損失的請(qǐng)求不予支持；4、因原告何某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為15000元。
經(jīng)依法核算，原告何某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)52870.68元；2、后續(xù)治療費(fèi)5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元天×27天）；4、護(hù)理費(fèi)9647元（35214元÷365天×90天）；5、誤工費(fèi)17496元（34150元÷365天×187天，計(jì)算至定殘日前一天）；6、殘疾賠償金82872元（13812元×20年×30﹪）；7、精神撫慰金15000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)31409.1元（何雨菡11633元×8年×30﹪÷2、何聯(lián)均11633元×15年×30﹪÷3）；9、交通費(fèi)4500元；10、財(cái)產(chǎn)損失2040元；11、鑒定費(fèi)4000元。以上十一項(xiàng)合計(jì)226184.78元。
上述數(shù)額，鑒定費(fèi)損失4000元由被告張某某賠償，其他數(shù)額222184.78元，未超過保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。為鼓勵(lì)救助，減少訴累，被告張某某在事故發(fā)生后墊付的費(fèi)用，在本案中一并處理返還。其已墊付24000元，應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)損失4000元，何某某得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還張某某20000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告何某某損失222184.78元；
二、原告何某某在得到渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告張某某20000元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，減半收取計(jì)850元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸