原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：解鴻麗(系原告妻子)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：戴正杰，上海市同一律師事務(wù)所律師。
　　被告：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：皮崗升，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告湯某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某的委托訴訟代理人戴正杰、解鴻麗到庭參加訴訟。被告湯某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后與委托訴訟代理人皮崗升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.湯某返還借款26萬(wàn)元；2.以26萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年11月14日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%支付借款利息。
　　事實(shí)和理由：原告與被告是從小認(rèn)識(shí)的朋友。2012年4、5月至2013年8月間，湯某陸續(xù)向原告借款45.5萬(wàn)元，借款均是現(xiàn)金交付，具體筆數(shù)和金額現(xiàn)已記不清，當(dāng)時(shí)未出具借條。期間被告也陸續(xù)向原告還過(guò)款，均是現(xiàn)金歸還，共歸還了31.5萬(wàn)元。2013年11月13日，雙方經(jīng)結(jié)算截止到當(dāng)日，歸還的31.5萬(wàn)元中計(jì)算6萬(wàn)元作為利息抵扣，其余作為本金抵扣，結(jié)算后被告仍應(yīng)歸還原告26萬(wàn)元，該26萬(wàn)元中包括本金為20萬(wàn)元和利息6萬(wàn)元。因原告向被告催討，被告稱借款實(shí)際給了案外人陸某某，要等陸某某還款后才能還款，所以還款協(xié)議上約定等陸某某拿到動(dòng)遷款才還款和支付利息。后原告了解到陸某某拿到了動(dòng)遷款，但被告遲遲未還款。2016年3月5日，原告又要求被告在還款協(xié)議上重新簽字確認(rèn)，但被告至今仍未還款，要求判如所請(qǐng)。
　　湯某辯稱，本人與原告從小認(rèn)識(shí)，但被告從未向原告借款，也未從原告處取得過(guò)借款45.5萬(wàn)元借款。原告可能是與陸某某發(fā)生借貸關(guān)系，原告為應(yīng)付家人，讓被告幫忙寫了還款協(xié)議，金額是根據(jù)原告口述由被告書寫，實(shí)際未發(fā)生借條上26萬(wàn)元的借款。2016年3月，因被告自身有吸毒情況，原告妻子到被告家里說(shuō)如果不簽字就去舉報(bào)，被告怕被強(qiáng)制戒毒，故才又簽字的。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：何某某與湯某系朋友關(guān)系。2013年11月13日，何某某(甲方)與湯某(乙方)簽訂一份《還款協(xié)議》，內(nèi)容為：“乙方湯某欠甲方何某某人民幣260,000元，大寫貳拾陸萬(wàn)元整。經(jīng)雙方友好協(xié)商，達(dá)成以下還款協(xié)議：1.乙方湯某承諾，等陸成洪拿到拆遷款湯某全數(shù)歸還何某某人民幣貳拾陸萬(wàn)元整。2.甲方何某某承諾，在陸某某沒拿到動(dòng)遷款期間甲方不會(huì)向乙方湯某追討欠款，如果甲方違約在陸某某沒拿到動(dòng)遷款期間向乙方要錢的話，甲方主動(dòng)放棄乙方所欠人民幣貳拾陸萬(wàn)元。3.在陸某某沒拿到動(dòng)延款期間不收利息，如果陸某某拿到動(dòng)遷款乙方湯某仍不全額歸還甲方何某某，甲方有權(quán)追討，則利息以協(xié)議簽訂之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。4.本協(xié)議一式兩份，簽字后生效?！焙文衬?、湯某分別在《還款協(xié)議》上簽字并寫明身份證號(hào)碼及聯(lián)系方式等。
　　2016年3月5日，湯某再次在《還款協(xié)議》上簽字，內(nèi)容為：“以上條約本人認(rèn)可”。
　　另查明，2014年1月15日，案外人陸某某與上海市徐匯區(qū)征地房屋補(bǔ)償事務(wù)中心簽訂《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》，獲得相應(yīng)房屋安置款。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《還款協(xié)議》、陸某某的《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》等證據(jù)證明，應(yīng)予認(rèn)定。
　　審理中，何某某為證明有能力借款并以現(xiàn)金交付，提交了其房屋的拆遷安置協(xié)議及于2011年9月5日及15日分別從銀行取現(xiàn)5萬(wàn)多元和10萬(wàn)元、2013年5月27日和7月4日分別從銀行取現(xiàn)10萬(wàn)元和5.8萬(wàn)多元的交易記錄。
　　何某某變更訴請(qǐng)從2014年6月1日起主張借款利息。
　　本院認(rèn)為，涉案的《還款協(xié)議》系湯某出具，真實(shí)有效，湯某作為具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)所簽署的《還款協(xié)議》的內(nèi)容明確知曉，因此無(wú)論是何某某所述湯某借款由陸某某使用，還是湯某抗辯陸某某借款后，何某某要求其簽署協(xié)議，在湯某簽署《還款協(xié)議》后，其與何某某間的借貸法律關(guān)系已成立，湯某應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　從《還款協(xié)議》內(nèi)容上看，該協(xié)議書明確了還款金額及還款條件、利率約定等。根據(jù)查明事實(shí)，陸某某已于2014年1月15日簽訂了房屋安置協(xié)議并獲得相應(yīng)安置款，湯某的還款條件已成立，理應(yīng)按協(xié)議約定向何某某還款。鑒于何某某自認(rèn)確定的還款金額中有6萬(wàn)元是利息，對(duì)還款金額由本院確定為20萬(wàn)元。何某某變更從2014年6月1日起主張借款利息，可予準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還何某某20萬(wàn)元；
　　二、湯某于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍(以年利率24%為上限)以20萬(wàn)元為本金支付何某某利息，期限自2014年6月1日起至實(shí)際清償日止。
　　三、駁回何某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,264元，保全申請(qǐng)費(fèi)3,251元，合計(jì)12,515元，由何某某負(fù)擔(dān)2,888元、湯某負(fù)擔(dān)9,627元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王婉娜

書記員：徐燕菁