原告何某某，無業(yè)。
委托代理人鄭會忠，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告習(xí)某某，無業(yè)。
被告李某某，無業(yè)。
二被告委托代理人劉飛，河北唐正律師事務(wù)所律師。

原告何某某訴被告習(xí)某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告習(xí)某某及二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2009年12月12日被告因做生意需要，向我借款30萬元。收到我的借款后，為我出具了借款條。約定2010年6月12日以前以現(xiàn)金形式還清。但被告在2010年6月12日以前并未償還該筆借款。雖經(jīng)我多次討要，被告以種種理由拒不給付。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特起訴要求兩被告償還借款30萬元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告習(xí)某某、李某某辯稱，一、原告不具有訴訟主體資格，原告早在2011年1月8日將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王加強(qiáng)，王加強(qiáng)曾向被告習(xí)某某主張過該項(xiàng)權(quán)利。李某某不認(rèn)識原告，也未向原告借過款，更未在借款條上簽字。故法院應(yīng)依法駁回原告起訴。二、原告訴狀所稱多處有悖客觀。被告的公司在2009年經(jīng)營狀況非常好，不存在資金周轉(zhuǎn)困難，不需要向外借錢，原告稱被告因做生意需要借錢不符合客觀事實(shí)。被告從未向原告借過錢，也未收到原告分文，原告所稱借款30萬元實(shí)際是給被告的賭博籌碼，并非現(xiàn)金。被告從未給原告出具借款條，借款條是原告先寫好后，強(qiáng)迫被告習(xí)某某寫上習(xí)某某和李某某的名字的，李某某本人對此一無所知。該借款條上的內(nèi)容并非被告的真實(shí)意思表示，依法不應(yīng)采信。三、原告訴請依法不能成立。原告所稱借款實(shí)際是其提供給被告習(xí)某某的賭博籌碼，其自己書寫并提交給法庭的借款條全是原告的意思表示，目的是以借款這種合法形式掩蓋賭博獲利的非法目的。根據(jù)合同法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款條為無效合同，依法不應(yīng)支持。被告習(xí)某某是在原告一再要求下才參與賭博的，且當(dāng)時習(xí)某某再三言明沒錢的情況下，原告主動提出給被告30萬元的賭博籌碼，然而在被告將所有賭碼全部輸光后，又強(qiáng)迫被告在其寫好的借款條上簽字。原告不僅知道被告在從事賭博行為，還主動提供賭博籌碼為被告從事非法活動打開方便之門，故即使原被告的借貸關(guān)系成立，也不應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。綜上，請求法院依法駁回原告起訴，維護(hù)被告合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，原告何某某與被告習(xí)某某系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告習(xí)某某于2009年12月12日為原告出具借款條一份，上載明“債權(quán)人：何某某債務(wù)人：習(xí)某某李某某于二零零九年十二月十二日（2009年12月12日）習(xí)某某自何某某處借得人民幣叁拾萬元整，（300000元）現(xiàn)金收訖，以此條為證，約定還款日期為二零一零年六月十二日以前以現(xiàn)金方式全部還清”。到期后，被告未按期償還，原告于2011年5月來院起訴，要求二被告償還借款30萬元并支付利息。審理過程中，被告稱該30萬元實(shí)為原告提供的賭博籌碼，并提供了兩份證人證言，但未在舉證期限內(nèi)申請證人出庭作證，亦未能提供其他證據(jù)證實(shí)。被告又稱30萬元債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了王加強(qiáng)，并提交了古冶區(qū)人民法院（2011）古民初字第X號民事判決書及王加強(qiáng)與何某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以證實(shí)。該民事判決書顯示，被告習(xí)某某在古冶法院審理過程中稱并沒有收到王加強(qiáng)與何某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，古冶法院對該債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛并未審理。2011年7月11日，王加強(qiáng)來院表示，其與原告何某某間關(guān)于對習(xí)某某、李某某的30萬元到期債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未履行，因習(xí)某某否認(rèn)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，不認(rèn)可向其償還債務(wù)，故與原告已經(jīng)解除了該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同意由原告何某某向二被告主張權(quán)利。本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告未能達(dá)成一致意見。
上述事實(shí)，有借款條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告習(xí)某某向原告何某某借款30萬元，證據(jù)確實(shí)充分，原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告習(xí)某某理應(yīng)償還原告借款30萬元及利息。被告習(xí)某某在向原告何某某借款時，與被告李某某系夫妻關(guān)系，故被告李某某理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于被告提出的30萬元借款實(shí)為賭碼的抗辯主張，雖提供了證人證言，但未在舉證期限內(nèi)申請證人出庭作證，且無其他證據(jù)印證，其證據(jù)不足以證實(shí)其主張，本院不予支持。對被告提出的原告已將該30萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王加強(qiáng)的主張，被告習(xí)某某在古冶法院審理中否認(rèn)收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并未生效，且王加強(qiáng)亦來院表示其與原告何某某的該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)解除，并同意由原告向二被告主張該筆借款。故對被告提出的該30萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給王加強(qiáng)的抗辯主張，本院不予支持。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告習(xí)某某、李某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告何某某借款30萬元，并自2010年6月12日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至給付之日止。
訴訟費(fèi)5800元、保全費(fèi)2250元，均由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王春雷
代理審判員 趙玲
代理審判員 李郝偉

書記員： 馮偉