原告何衛(wèi)兵，男，1947年11月23日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧旻，上海高宏律師事務所律師。
　　被告上海眾一物流有限公司，注冊地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人項懿。
　　委托代理人張國強，男。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市。
　　負責人顧珩。
　　委托代理人崔迎春，上海市光明律師事務所律師。
　　原告何衛(wèi)兵訴被告上海眾一物流有限公司(以下簡稱眾一物流公司)、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月23日、2019年4月18日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人顧旻、被告眾一物流公司的委托代理人張國強到庭參加訴訟，被告保險公司的委托代理人崔迎春第一次開庭到庭參加訴訟，第二次開庭未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何衛(wèi)兵訴稱，2016年5月16日9時45分許，被告眾一物流公司駕駛員司振全駕駛滬DEXXXX重型半掛牽引車至本市浦東新區(qū)人民塘路、川楊路路口時，與騎電動車的原告相撞，致原告受傷。交警部門認定司振全承擔事故全部責任。故起訴，并根據(jù)重新鑒定結(jié)論要求賠償醫(yī)療費人民幣(下同)178,834.57元(第一次住院費153,508.82元、第二次住院費17,397.15元、白蛋白4,568元及原告支付的后期醫(yī)療費4,958.60元，扣除二次住院伙食費1,598元后計178,834.57元)、住院伙食補助費1,520元(20元/天×76天)、殘疾賠償金149,674.80元(68,034元/年×10年×22%)、營養(yǎng)費7,800元(40元/天×195天)、護理費16,940元(2,420元/月×7個月)、精神損害撫慰金11,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、鑒定費2,850元、交通費6,500元、衣物損失費300元、車輛修理費1,000元、殘疾輔助器具費1,446.60元(輪椅等)、雜費270元(護理墊、毛巾等)、律師費6,000元，上述費用要求被告保險公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告眾一物流公司賠償。
　　被告眾一物流公司辯稱，對于交通事故的基本事實及責任認定無異議。事發(fā)后答辯人共支付原告182,855.57元【其中前期醫(yī)療費175,473.97元(含二次住院伙食費1,598元、白蛋白4,568元)、護理費4,780元、殘疾輔助器具費1,446.60元、雜費270元、交通費885元】，已理賠到前期醫(yī)療費130,480元，余款52,375.57元應一并處理(其中前期醫(yī)療費未理賠款為23,028.82元)。同意承擔鑒定費、律師費，對其余費用同意被告保險公司意見。
　　被告保險公司辯稱，原告前期發(fā)生的醫(yī)療費153,508.82元已與被告眾一物流公司簽訂了先行賠付協(xié)議書，雙方確定該費用由被告保險公司賠付其中的85%計130,480元，故對未能理賠的23,028.82元，應由被告眾一物流公司賠償。住院伙食補助費認可20元/天，按實際天數(shù)計算。營養(yǎng)費認可20元/天。護理費認可40元/天。殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算。交通費認可50元。衣物損失費、車輛修理費未定損，不認可。鑒定費、律師費不屬理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月16日9時45分許，被告眾一物流公司駕駛員司振全駕駛滬DEXXXX重型半掛牽引車至本市浦東新區(qū)人民塘路、川楊路路口時，與騎電動車的原告相撞，致原告受傷。交警部門認定司振全承擔事故全部責任。經(jīng)重新鑒定，結(jié)論為原告因交通事故致左下肢、左足部等處受傷，后遺左踝關節(jié)功能障礙并雙下肢不等長、左下肢及左足部皮膚瘢痕形成等，分別構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予一期休息期540天，營養(yǎng)期、護理期各180天；二期治療給予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期30天。被告保險公司已預付重新鑒定費4,500元。另查明，被告保險公司系肇事車輛的交強險、商業(yè)險承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。事發(fā)后被告眾一物流公司共支付原告182,855.57元(含前期醫(yī)療費175,473.97元、護理費4,780元、殘疾輔助器具費1,446.60元、雜費270元、交通費885元)，被告眾一物流公司已向被告保險公司理賠到前期醫(yī)療費130,480元,實際還墊付原告52,375.57元。
　　上述事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、戶口簿、交通費發(fā)票、先行賠付協(xié)議書、律師費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，根據(jù)責任分擔。本案事故責任警方認定清楚，本院予以確認。對雙方有爭議的費用本院確認如下：1、醫(yī)療費，被告保險公司與被告眾一物流公司就原告前期發(fā)生的醫(yī)療費153,508.82元協(xié)商一致的先行賠付協(xié)議，系雙方真實意思表示，應為有效，雙方均應恪守履行，因此對未能理賠的前期醫(yī)療費23,028.82元，應由被告眾一物流公司賠償。對原告第二次住院發(fā)生的醫(yī)療費17,397.15元、白蛋白4,568元(由被告眾一物流公司預付，含伙食費103元)及原告后期支付的醫(yī)療費4,958.60元，計26,923.75元，扣除伙食費103元計26,820.75元應由被告保險公司賠付。2、住院伙食補助費確認為1,520元。3、營養(yǎng)費酌定每日40元計7,800元，護理費酌定每日60元計12,600元。4、交通費、衣物損失費，分別酌定為1,300元、200元。5、車輛修理費酌定為400元。6、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告系非農(nóng)戶口，可依據(jù)本市城鎮(zhèn)標準計賠，精神損害撫慰金按最高傷殘等級確定為10,000元。7、第一次鑒定費、律師費，商業(yè)險條款明確不賠，故由被告眾一物流公司賠償。重新鑒定由被告保險公司申請，故重新鑒定費由被告保險公司承擔較妥當。8、殘疾輔助器具費屬合理支出，應由被告保險公司承擔。9、雜費屬合理支出，由被告眾一物流公司承擔。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄應訴抗辯的權(quán)利，由此造成的法律后果由其自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第六十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何衛(wèi)兵醫(yī)療費178,834.57元中的155,805.75元、住院伙食補助費1,520元、營養(yǎng)費7,800元、交通費1,300元、殘疾賠償金149,674.80元、殘疾輔助器具費1,446.60元、護理費12,600元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、車輛修理費400元、衣物損失費200元、重新鑒定費4,500元計345,247.15元(已付醫(yī)療費130,480元及鑒定費4,500元，尚需支付210,267.15元)；
　　二、被告上海眾一物流有限公司應賠償原告何衛(wèi)兵醫(yī)療費23,028.82元、鑒定費2,850元、律師費6,000元、雜費270元,計32,148.82元，因被告上海眾一物流有限公司已付52,375.57元，故原告何衛(wèi)兵于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告上海眾一物流有限公司20,226.75元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,084元，減半收取計2,542元，由被告上海眾一物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕