原告:何某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西信豐人,住信豐縣。委托代理人:曾紀(jì)富,信豐縣新興法律服務(wù)所法律工作者。被告:何建平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西信豐人,住信豐縣。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司。住所地:贛州市章貢區(qū)章江北大道144號春江花月小區(qū)第*****棟*層寫字樓。法定代表人:陳智,該公司經(jīng)理。委托代理人:劉廣,該公司員工。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告何建平賠償原告損失合計人民幣133980元(詳見賠償清單);2、判令被告平安保險贛州公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2016年12月8日,被告何建平駕駛贛B×××××小型轎車由信豐縣××鎮(zhèn)大塘圩往信豐縣城方向行駛,原告駕駛贛B×××××普通二輪摩托車在其后方向同方向行駛。17時20分許,被告何建平駕車沿京珠線行駛至2210公里500米(信豐縣××鎮(zhèn)牛牛汽修門口)路段,遇前方因道路維修,致使前方車輛停車排隊等候行駛,由于被告何建平駕車遇前方車輛排隊等候行駛時未規(guī)定依次交替通行且借道超車,導(dǎo)致贛B×××××小型轎車與贛B×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。原告受傷后在大塘埠鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院及信豐縣人民醫(yī)院住院治療,現(xiàn)已基本治愈。事故發(fā)生后,經(jīng)信豐縣公安局交管大隊事故認(rèn)定,被告何建平負(fù)本次事故的全部責(zé)任。贛B×××××小型轎車投保了交強險和商業(yè)險,原告的損失由被告何建平全部承擔(dān),平安保險贛州公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,為維護(hù)原告合法權(quán)益,請依法裁判。原告向法庭提供了以下證據(jù):原告身份證復(fù)印件、被保險企業(yè)信息、保險單、事故認(rèn)定書、住院治療材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、村委會證明。被告何建平辯稱,按照法律的規(guī)定,該怎么賠償原告就怎么賠償原告,我方已支付了原告33900元醫(yī)療費。對法院委托鑒定的報告沒有異議。被告何建平提供收條一張。被告平安保險贛州公司辯稱,對治療費沒有異議,但以實際醫(yī)療發(fā)票為準(zhǔn),要求扣除10%非醫(yī)保用藥,對原告要求誤工費,我方認(rèn)為不合理,原告沒有提供相關(guān)工作證明,誤工期過高,應(yīng)當(dāng)核減。原告提出護(hù)理費,護(hù)理天數(shù)沒有異議,但護(hù)理費過高,沒有提供護(hù)理人員收入證明。殘疾賠償金和精神撫慰金,重新鑒定不構(gòu)成傷殘,我司不予賠償。我司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。我司墊付了原告10000元,要求一并處理。被告平安保險贛州公司未提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年12月8日,被告何建平駕駛贛B×××××小型轎車由信豐縣××鎮(zhèn)大塘圩往信豐縣城方向行駛,原告何某某駕駛贛B×××××普通二輪摩托車在其后方同方向行駛。17時20分許,被告何建平駕車沿京珠線行駛至2210公里500米信豐縣××鎮(zhèn)牛牛汽修門口路段,遇前方因道路維修,致使前方車輛停車排隊等候行駛,由于何建平駕車遇前方車輛排隊等候行駛時未規(guī)定依次交替通行且借道超車,導(dǎo)致贛B×××××小型轎車與贛B×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。信豐縣公安局交管大隊現(xiàn)場勘查后認(rèn)定,何建平負(fù)本次事故的全部責(zé)任,何某某不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送至信豐縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療,住院16天,花費醫(yī)療費3213.4元,門診費508.3元,于2016年12月24日轉(zhuǎn)至信豐縣人民醫(yī)院治療,住院158天,花費醫(yī)療費48879.91元,門診費259.69元。期間原告還曾于2017年2月14日在贛州市第一人民醫(yī)院門診檢查花費門診費467.12元。原告合計花費醫(yī)療費53328.42元。2017年6月13日,原告?zhèn)槲行咆S信用法醫(yī)學(xué)司法鑒定所進(jìn)行鑒定,被評為十級傷殘,誤工期210天?;ㄙM鑒定費1400元。本案審理過程中,被告平安保險贛州公司申請對原告?zhèn)麣埖燃墶⑨t(yī)療費合理性、合理住院時間進(jìn)行鑒定,本院委托贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定,評定原告何某某損傷未達(dá)評殘標(biāo)準(zhǔn)、醫(yī)療費基本合理、合理住院天數(shù)為受傷之日至2017年5月31日。被告平安保險贛州公司預(yù)交了申請鑒定費1900元。原告治療期間,被告何建平墊付了原告醫(yī)療費用33900元,平安保險贛州公司墊付了原告費用10000元。還查明,贛B×××××號車車主為被告何建平,該車在被告平安保險贛州公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險(限額30萬,不計免賠),本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明,何某某為江西農(nóng)業(yè)戶口。本院確認(rèn)的上述事實,有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及向法庭提供的證據(jù)在卷證實,證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,可以認(rèn)定。
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,由審判員程維華獨任審判,于2018年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人曾紀(jì)富、被告何建平、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司(以下簡稱平安保險贛州公司)的委托代理人劉廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛,信豐縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分準(zhǔn)確,本院予以采信;原告的各項合理損失應(yīng)先由被告平安保險贛州公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足部分由被告何建平承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項損失,本院依據(jù)法律規(guī)定、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、當(dāng)事人的陳述及相關(guān)證據(jù),綜合認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費53328.42元。2、誤工費按照鑒定的合理住院天數(shù)174天每天120元予以計算,即120元/天×174天=20880元。3、護(hù)理費按照住院174天每天120元計算為120元/天×174天=20880元。4、營養(yǎng)費20元/天×174天=3480元。5、伙食補助費20元/天×174天=3480元。6、原告主張的傷殘賠償金,經(jīng)本院重新委托鑒定,原告不構(gòu)成傷殘,該項損失本院不予支持。7、精神撫慰金,原告未達(dá)評殘標(biāo)準(zhǔn),該項費用不予支持。8、交通費酌定700元。9、鑒定費1400元。原告損失合計104148.42元。上述損失扣除鑒定費1400元后剩余款項102748.42元由被告平安保險贛州公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi),剔除已墊付的10000元,實際還需賠償原告92748.42元。鑒定費1400元由被告何建平予以賠償,何建平預(yù)付原告的33900元,為減少訴累,本院決定在本案中一并處理,抵扣其應(yīng)賠償?shù)?400元鑒定費,原告在獲得前述保險賠款后,應(yīng)返還被告何建平預(yù)付款32500元。申請重新鑒定費1900元,由被告平安保險贛州公司自行負(fù)擔(dān)。綜上,為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失計人民幣92748.42元(已扣除預(yù)付款10000元),限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢;二、被告何建平賠償原告鑒定費1400元,抵扣已支付的33900元,原告獲得上述第一項賠償款后應(yīng)返還被告何建平預(yù)付款32500元;三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2980元,減半收取1490元,由被告何建平負(fù)擔(dān)1149元,原告自行負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級人民法院(繳納上訴費賬號:99×××88開戶行:招商銀行贛州長征大道支行戶名:江西省贛州市中級人民法院。)
審判員 程維華
書記員:呂澤鵬
成為第一個評論者