原告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人張文紅，系經(jīng)理。
委托代理人趙琨，公司員工。特別授權(quán)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人孟祥衛(wèi)，系總經(jīng)理。
委托代理人劉艷濤，公司員工。特別授權(quán)。

原告何某與被告陳志軍、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月2日立案受理依法由代理審判員劉麗穎適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某的委托代理人程久雙、被告陳志軍、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙琨、被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人劉艷濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某訴稱，2012年7月1日，原告何某駕駛其所有的冀B×××××號(hào)小型普通客車在玉新公路龐莊子路段，與被告陳志軍駕駛的冀B×××××號(hào)普通貨車相撞。兩車發(fā)生交通事故后，適遇姚德海駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車由北向南行駛，姚德海所駕車又撞何某所駕車，致姚德海、原告何某及其車上乘員楊丹、唐一斌、杜鑫宇、李錚、李俊、張?jiān)绞軅?，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告何某負(fù)主要責(zé)任，被告陳志軍負(fù)次要責(zé)任，姚德海、楊丹、唐一斌、杜鑫宇、李錚、李俊、張?jiān)綗o(wú)責(zé)任。經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告分別一次性賠償唐一斌1100元、杜鑫宇1021元、李錚23419元、李俊6300元、張?jiān)?0204元。原告?zhèn)蟮接裉锟h醫(yī)院住院治療，造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)10182.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)1000元、傷殘賠償金22702.40元、交通費(fèi)1500元、傷殘鑒定費(fèi)800元、車輛損失7000元、車損鑒定費(fèi)410元、精神損害撫慰金5000元。因冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告要求被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其損失（含精神損害撫慰金）；要求被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其損失（含精神損害撫慰金），不足部分由被告陳志軍按30%責(zé)任比例賠償。
為支持其主張，原告何某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2012年7月29日作出的玉公交認(rèn)字（2012）第0461號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，用以證明2012年7月1日14時(shí)許，何某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿玉新公路由南向北行駛至玉新公路龐莊子路段駛?cè)肽嫘校鲫愔拒婑{駛冀B×××××號(hào)輕型普通貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故后，適遇姚德海駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車由北向南行駛，姚德海所駕車又撞何某所駕車，致姚德海、何某及車上乘員楊丹、唐一斌、杜鑫宇、李錚、李俊、張?jiān)绞軅?，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，何某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛時(shí)未遵守右側(cè)通行原則負(fù)主要責(zé)任。陳志軍駕駛超載的機(jī)動(dòng)車上道行駛時(shí)未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，負(fù)次要責(zé)任。姚德海、楊丹、唐一斌、杜鑫宇、李錚、李俊、張?jiān)骄鶡o(wú)責(zé)任；
2、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，用以證明被告陳志軍駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年4月4日0時(shí)起至2013年4月3日24時(shí)止；
3、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、保險(xiǎn)批單各1份，用以證明姚德海為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年10月13日0時(shí)起至2012年10月12日24時(shí)止；
4、玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會(huì)出具的人民調(diào)解協(xié)議書(shū)1份，用以證明原告何某賠償唐一斌醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)1100元。賠償杜鑫宇醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)1021元。賠償李錚醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、評(píng)殘檢查費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)23419元。賠償李俊醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、眼鏡（睛）、交通費(fèi)計(jì)6300元。賠償張?jiān)结t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)10204元；
5、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證1份，用以證明唐一斌監(jiān)護(hù)人唐克雨收到原告何某賠償款1100元；
6、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證1份，用以證明杜鑫宇監(jiān)護(hù)人杜善軍收到原告何某賠償款1021元；
7、玉田縣醫(yī)院診斷書(shū)1份、玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)復(fù)印件9張，用以證明原告何某為杜鑫宇開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)671.86元；
8、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證1份，用以證明李錚監(jiān)護(hù)人李鐵明收到原告何某賠償款23419元；
9、玉田縣醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷書(shū)、出院證各1份，用以證明李錚于2012年7月1日至13日住院治療12天，其傷主要診斷為左側(cè)3-6肋骨骨折。住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)10張，用以證明李錚開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)5943.50元；
10、唐某華北法醫(yī)鑒定所于2012年11月14日作出的唐華（2012）臨鑒字第1699號(hào)臨床鑒定1份，用以證明李錚之傷經(jīng)評(píng)定為拾級(jí)傷殘。發(fā)票1張，用以證明李錚開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；
11、天津市程達(dá)混凝土股份有限公司出具的證明1份，用以證明李錚護(hù)理人員李鐵明系該公司員工，2012年7月因李錚發(fā)生交通事故未上班，期間未發(fā)工資。2012年4-6月份工資明細(xì)1份，用以證明李鐵明收入情況；
12、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證1份，用以證明李俊監(jiān)護(hù)人李國(guó)永收到李俊賠償款6300元；
13、玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)各1份，用以證明李俊于2012年7月1日至11日住院治療10天，其傷主要診斷為左上下肢多發(fā)挫裂傷等。住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)5張，用以證明李俊開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4730.37元；
14、唐某市眼科醫(yī)院驗(yàn)光配鏡中心配鏡單1份，用以證明李俊配鏡開(kāi)支268元；
15、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證1份，用以證明張?jiān)奖O(jiān)護(hù)人杜秀英收到原告何某賠償款10204元；
16、玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)、出院證各1份、門診病歷2份，用以證明張?jiān)接?012年7月1日至15日住院治療14天，其傷主要診斷為右手環(huán)、小指伸指肌腱斷裂等。住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)6張，用以證明張?jiān)介_(kāi)支醫(yī)療費(fèi)7774.51元；
17、玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)、出院證各1份、門診病歷2份，用以證明原告何某于2012年7月1日至7月10日住院治療9天，其傷主要診斷為左側(cè)3-6肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、高血壓病3級(jí)、病毒性肝炎等。住院收費(fèi)收據(jù)1張，用以證明原告何某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10046.74元；
18、玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張，用以證明原告何某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)136元；
19、唐某華北法醫(yī)鑒定所于2012年11月14日作出的唐華（2012）臨鑒字第1659號(hào)臨床鑒定1份，用以證明原告何某之傷經(jīng)評(píng)定為拾級(jí)傷殘，Ia值4%。法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票1張，用以證明原告何某開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；
20、玉田縣玉田鎮(zhèn)興達(dá)印刷廠出具的證明1份，用以證明原告何某在該廠工作，2012年7月因發(fā)生交通事故未上班，期間未發(fā)工資。2012年4-6月份工資表各1份，用以證明原告何某月收入情況；
21、玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年7月18日作出的玉認(rèn)事字（2012）第298號(hào)交通事故車輛損失價(jià)值鑒定書(shū)1份，用以證明原告何某車輛損失為7000元。發(fā)票1張，用以證明原告何某開(kāi)支車損鑒定費(fèi)410元。
被告陳志軍辯稱，原告何某是因逆行撞我駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車，原告何某車上乘員均系學(xué)生，原告無(wú)營(yíng)運(yùn)資格，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。我不同意賠償原告損失。冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人是我，我為該車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告陳志軍未提供證據(jù)。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。因姚德海在此次事故中無(wú)責(zé)任，其駕駛機(jī)動(dòng)車承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)與我公司共同賠償。經(jīng)玉田縣人民法院判決，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償姚德海醫(yī)療費(fèi)300.83元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。我公司收到該判決后未提起上訴。
為支持其主張，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司向法庭提供了河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第609號(hào)民事判決書(shū)1份，用以證明該判決書(shū)認(rèn)定何某承擔(dān)80%的責(zé)任，陳志軍承擔(dān)20%責(zé)任，姚德海及何某車上乘員均無(wú)責(zé)任。判令被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償姚德海醫(yī)療費(fèi)300.83元、車輛損失2000元。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，姚德海駕駛的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。姚德海在事故中無(wú)責(zé)任。我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司按比例向原告賠償。原告主張精神損害撫慰金過(guò)高。
被告陳志軍的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任比例有異議，我在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告提供的賠償給杜鑫宇經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)系復(fù)印件，不認(rèn)可。對(duì)原告主張賠償給李錚殘疾賠償金計(jì)算方式、傷殘等級(jí)、醫(yī)療費(fèi)均沒(méi)有異議。對(duì)原告主張賠償李錚護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。原告主張賠償給李錚其他經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有證據(jù)，不認(rèn)可。對(duì)原告主張賠償李俊眼鏡損失不認(rèn)可。對(duì)原告賠償給張?jiān)礁黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失證據(jù)真實(shí)性有異議。對(duì)原告何某提供其受傷及其他費(fèi)用證據(jù)的真實(shí)性均有異議，我不同意賠償原告損失。對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司提供的判決書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議。但判令我承擔(dān)20%責(zé)任不合理。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是：原告主張賠償唐一斌損失未提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，我公司不同意賠償該項(xiàng)損失。原告提供的賠償給杜鑫宇醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系復(fù)印件，不認(rèn)可。對(duì)原告提供的李錚醫(yī)療費(fèi)證據(jù)沒(méi)有異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。對(duì)原告賠償李錚殘疾賠償金按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有異議。對(duì)原告提供的李錚護(hù)理人員證據(jù)不認(rèn)可。原告提供的唐某市眼科醫(yī)院驗(yàn)光配鏡中心出具的配鏡單不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。原告賠償給張?jiān)降淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按14天計(jì)算。原告何某主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供用藥明細(xì)佐證并扣除非醫(yī)保用藥。原告主張誤工費(fèi)我公司不認(rèn)可。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天35.14元計(jì)算。原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按河北省2012年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)中原告為拾級(jí)傷殘沒(méi)有異議，但對(duì)確定的Ia值有異議，不認(rèn)可。原告提供的玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的價(jià)值鑒定系原告單方委托，我公司不認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)未提供證據(jù)，我公司不同意賠償。原告主張精神損害撫慰金過(guò)高，我公司認(rèn)為應(yīng)按1000元計(jì)算。
被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司同意被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司提供的判決書(shū)沒(méi)有異議。
原告何某的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司提供的民事判決書(shū)沒(méi)有異議，但我方認(rèn)為被告陳志軍應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2012年7月1日14時(shí)許，原告何某駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿玉新公路由南向北行駛至玉田縣虹橋鎮(zhèn)龐莊子村路段，駛?cè)肽嫘?，遇被告陳志軍駕駛其所有的冀B×××××號(hào)輕型普通貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故后，適遇姚德海駕駛其所有的冀B×××××號(hào)小型普通客車由北向南行駛，姚德海所駕車又撞何某所駕車，致姚德海、原告何某及其車上乘員楊丹、唐一斌、杜鑫宇、李錚、李俊、張?jiān)绞軅?，車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的玉公交認(rèn)字（2012）第0461號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告何某負(fù)主要責(zé)任，被告陳志軍負(fù)次要責(zé)任，姚德海、楊丹、唐一斌、杜鑫宇、李錚、李俊、張?jiān)綗o(wú)責(zé)任。玉田縣人民法院以（2012）玉民初字第609號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定原告何某承擔(dān)80%責(zé)任、被告陳志軍承擔(dān)20%責(zé)任；判令被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償姚德海醫(yī)療費(fèi)300.83元、車輛損失2000元。
另查明，被告陳志軍為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。姚德海為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、被告提供的民事判決書(shū)等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告賠償給唐一斌、杜鑫宇經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告賠償給李錚合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證結(jié)合原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷書(shū)、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、唐某華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定、鑒定費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院均予采信。據(jù)此認(rèn)定李錚開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)5943.50元，另?yè)p失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、殘疾賠償金14240元、法醫(yī)費(fèi)800元。原告提供的天津市程達(dá)混凝土股份有限公司出具的證明、收入明細(xì)不能證明李錚住院期間護(hù)理人員因誤工實(shí)際減少的收入，本院不予采信。其護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為421.68元。原告主張賠償李錚交通費(fèi)，但未提供證據(jù)，本院不予支持。原告賠償李錚精神損害撫慰金1700元未超出法律相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。以上損失合計(jì)為23345.18元。
關(guān)于原告賠償李俊合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證結(jié)合原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定李俊開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4730.37元，另?yè)p失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元。原告提供的唐某市眼科醫(yī)院驗(yàn)光配鏡中心出具的配鏡單不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。李俊護(hù)理人員誤工費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為351.40元。以上損失合計(jì)為5281.77元。
關(guān)于原告賠償張?jiān)胶侠斫?jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證結(jié)合原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、門診病歷、住院診斷書(shū)、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定張?jiān)介_(kāi)支醫(yī)療費(fèi)7774.51元，另?yè)p失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元。張?jiān)阶o(hù)理人員誤工費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為491.96元。原告主張賠償張?jiān)浇煌ㄙM(fèi)，但未提供證據(jù)，本院不予支持。以上損失合計(jì)為8546.47元。
關(guān)于原告何某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷書(shū)、出院證、門診病歷、住院收費(fèi)收據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信。原告提供的玉田縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)不能證明開(kāi)支的合理性，本院不予采信。據(jù)此認(rèn)定原告何某開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10046.74元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算為180元。原告提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所作出的唐華（2012）臨鑒字第1695號(hào)臨床鑒定、發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告何某之傷為拾級(jí)傷殘，Ia值4%。另開(kāi)支法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司、渤海財(cái)險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，本院不予采信。各被告對(duì)原告按河北省上一年度農(nóng)村居民年均純收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金未提出異議，本院予以確認(rèn)。河北省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局河北調(diào)查總隊(duì)已于2013年2月25日作出河北省2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，故原告主張殘疾賠償金按河北省2013年上一年度農(nóng)村居民年均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告殘疾賠償金為22626.80元。原告的誤工日期自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日為135日。原告提供的玉田縣玉田鎮(zhèn)興達(dá)印刷廠出具的證明、工資表不能證明原告最近三年平均收入，本院不予采信。其誤工費(fèi)參照河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為12021.75元。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為316.26元。原告主張交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。原告因傷致殘，身心遭受痛苦，其精神損害撫慰金以2000元為宜。各被告雖對(duì)原告提供的玉田縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的車輛損失價(jià)值鑒定書(shū)、發(fā)票提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失7000元，開(kāi)支車損鑒定費(fèi)410元。原告何某以上損失合計(jì)55401.55元。

本院認(rèn)為，被告陳志軍駕駛機(jī)動(dòng)車與原告何某、姚德海駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告何某及其車上乘員受傷、車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)以玉公交認(rèn)字（2012）第0461號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)作出原告何某負(fù)主要責(zé)任，被告陳志軍負(fù)次要責(zé)任，姚德海、楊丹、唐一斌、杜鑫宇、李錚、李俊、張?jiān)綗o(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。被告陳志軍的行為侵犯了原告何某及其車上乘員的人身權(quán)益及原告何某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)按20%責(zé)任比例承擔(dān)民事責(zé)任。原告何某在事故發(fā)生后已向其車上乘員進(jìn)行賠償，其有權(quán)向其他侵權(quán)人主張民事權(quán)利。被告陳志軍為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告陽(yáng)某險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。姚德海駕駛的機(jī)動(dòng)車在事故中無(wú)責(zé)任。姚德海為其所有的機(jī)動(dòng)車在被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告渤海財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。不足部分由被告陳志軍按其所負(fù)責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或其他方式計(jì)算。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條三款“……受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)58452.04元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失，合計(jì)6516.99元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告陳志軍賠償原告何某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車輛損失、車損鑒定費(fèi)，合計(jì)5521.19元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告何某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，由被告陳志軍負(fù)擔(dān)276元、原告何某負(fù)擔(dān)134元。此款已由原告何某預(yù)交，待履行義務(wù)時(shí)由被告陳志軍給付原告何某276元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 劉麗穎

書(shū)記員： 張翠明