原告何東旭，司機，現住綏化市。
被告陸某某，現住慶安縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司。
地址：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號，組織機構代碼:×××（1-1）。
法定代表人李臻，職務總經理。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。

原告何某某與被告陸健偉、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李福春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何某某、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。被告陸健偉經合法傳喚未到庭，本案現已缺席審理終結。

本院認為，原告何某某與被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責任認定書的結論與事實相符，本院予以采信。被告陸健偉承擔此起事故的全部責任，何某某在此起事故中無責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”。以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成的下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應的經營活動所產生的合理停運損失?！薄１桓嬷袊桨藏敭a保險股份有限公司黑龍江分公司稱根據《機動車輛保險條款》規(guī)定，停運等損失屬間接損失，保險公司不予賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第十九條規(guī)定：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的…”同時《中華人民共和國保險法》第三十條規(guī)定：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構應當作出有利于被保險人和受益人的解釋。”現中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司無法證明對其中的免責條款已盡到提示和明確告知義務，故其免責意見不予采信。因此停運損失、租金、評估費、停車費系財產損失，而非間接損失，作為事故車輛的保險機構，中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司應當依法在保險責任的限額內承擔賠償責任。經本院審查，被撞×××號出租車系原告何某某包租經營，何某某作為白班使用人，有權對其經營期間發(fā)生的停運損失、租金、存車費、評估費主張賠償權利，上述損失證據充分，應予確認。但對夜班經營期間其無權主張賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、三十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在保險限額內賠償原告何某某經營期間發(fā)生的停運損失1950元（150元/天×13天）、租金1560元（120元/天×13天）、存車費200元、評估費800元，合計損失4510元。上述款項于本判決生效后十日內一次性給付。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元由被告陸健偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　李福春

書記員：李淑紅