原告何冬冬。
委托代理人朱鳳森、劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告岳某某。
被告陳某某。
被告中國共產(chǎn)黨滄州市委員會機關(guān)事務(wù)管理局。
負責(zé)人王國軍，局長。
住所地滄州市迎賓路1號。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
。
法定代表人李士軍，總經(jīng)理，身份證號碼xxxx。
住所地滄州市運河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
委托代理人曹麗新，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理，身份證號碼xxxx。
住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。
委托代理人劉玉剛、張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告何冬冬訴被告岳某某、陳某某、中國共產(chǎn)黨滄州市委員會機關(guān)事務(wù)管理局、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告何冬冬及其委托代理人朱鳳森、劉超，被告陳某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人曹麗新及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人張久綠到庭參加訴訟，被告中國共產(chǎn)黨滄州市委員會機關(guān)事務(wù)管理局經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月22日，被告岳某某駕駛冀J×××××號小型普通客車沿307國道由西向東行駛至匯發(fā)建材門前時駛?cè)肽嫘校c沿307國道由東向西逆向行駛的被告陳某某駕駛冀J×××××號小型轎車（載著侯淑黨）發(fā)生交通事故，致使冀J×××××號轎車又與由西向東行駛的何冬冬駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故造成三車損壞，何冬冬、侯書（淑）黨受傷。2013年8月28日，滄州市公安交警一大隊作出公交認字（2013）第0052號道路交通事故認定書，認定被告岳某某、陳某某負此事故的同等責(zé)任，原告何冬冬負此事故的次要責(zé)任，侯書（淑）黨無責(zé)任。本案中，由被告岳某某駕駛的事故車輛冀J×××××在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險一份，保險期間為2012年10月14日0時起至2013年10月13日24時止；由被告陳某某駕駛的事故車輛冀J×××××的所有權(quán)人為被告中國共產(chǎn)黨滄州市委員會機關(guān)事務(wù)管理局，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險各一份，保險期間均為2013年4月1日0時起至2014年3月13日24時止，商業(yè)三者險保險限額為200000元，本次事故發(fā)生在保險期間。原告何冬冬受傷當日被送往河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，自2013年8月22日至2013年10月23日住院62天，花費門診費4908.74元、住院費50304.52元，共計花費醫(yī)藥費55213.26元。原告何冬冬工作單位為滄州天淼化工機械有限公司，該單位于2014年4月21日出具證明，證明何冬冬因交通事故住院治療，自2013年8月22日至2014年4月21日未上班，停發(fā)工資。2014年4月18日，該公司就何冬冬工資情況出具證明，證明何冬冬2013年5月至7月工資分別為2976元、2688元、3657元。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊委托，滄州市第二法醫(yī)鑒定中心于2014年3月27日作出（2014）臨鑒字第160號司法鑒定意見書，鑒定意見為何冬冬損傷評定為十級傷殘。休息期限300日，營養(yǎng)期限90日，護理期限120日，二人護理。住院二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需費用9000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告何冬冬的傷殘情況提出重新鑒定的申請，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告何冬冬誤工期限、護理期限、護理人數(shù)提出重新鑒定的申請，本院委托天津開平司法鑒定中心對原告何冬冬誤工期限、護理期限、護理人數(shù)以及傷殘情況進行重新鑒定。2014年12月8日，天津開平司法鑒定中心向本院致函，告知關(guān)于護理人數(shù)評定無相關(guān)標準故無法評定。2015年2月4日，天津開平司法鑒定中心作出津開平（2015）司鑒字第001號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人何冬冬因交通事故造成左股骨干骨折，致左下肢功能喪失16%，構(gòu)成X（十）級傷殘。被鑒定人何冬冬誤工期300日，護理期120日。
另查明，案外人侯淑黨為本案所涉交通事故發(fā)生時被告陳某某駕駛冀J×××××號小型轎車的車上人員，其損失已于本院另案起訴，案號為（2014）運民初字第2321號，在該案中，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)賠償侯淑黨醫(yī)療費、住院伙食補助費3904.56元，在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償侯淑黨誤工費、護理費689.04元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額尚有6095.44元可用，死亡傷殘賠償限額尚有109310.96元可用。
又查明，事故發(fā)生后，被告岳某某、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司分別為原告何冬冬墊付13000元、7000元、10000元。

本院認為，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于原告何冬冬的各項損失，原告因此次事故實際住院62天，共花費醫(yī)療費55213.26元，有相關(guān)收費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書予以證實，本院予以認定。住院伙食補助費，每天按50元計算為3100元。兩次鑒定結(jié)論均評定原告何冬冬傷殘等級為十級傷殘，誤工期300日、護理期120日，對此鑒定意見，原、被告雙方無異議，本院予以認定。關(guān)于原告何冬冬的誤工費，原告提交其所在工作單位的誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，被告質(zhì)證不予認可，但未提交相反證據(jù)，本院結(jié)合鑒定意見依法認定原告何冬冬實際誤工停發(fā)工資期限為243天（2013年8月22日至2014年4月21日），誤工費為（2976元＋2688元＋3657元）／3／30天×243天=25166.7元。交通費，本院酌定住院期間按每天20元計算為1240元。關(guān)于傷殘賠償金，原告何冬冬按照上年度農(nóng)村純收入請求殘疾賠償金應(yīng)予支持，金額為18204元（9102元×20×10%）。因本案被告均未對原告何冬冬的營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費用申請重新鑒定，應(yīng)視為對相應(yīng)鑒定意見的認可，本院依原鑒定意見認定原告何冬冬營養(yǎng)期限90日，二次手術(shù)費用9000元左右。營養(yǎng)費按每天30元計算為2700元。二次手術(shù)費本院參照鑒定意見酌定9000元。關(guān)于護理人數(shù)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司提出了重新鑒定的申請，經(jīng)本院委托，天津開平司法鑒定中心以護理人數(shù)評定無相關(guān)標準為由未對該項目進行鑒定，由于原告亦無醫(yī)囑等證據(jù)予以佐證，本院參照“二人護理”的原鑒定結(jié)論，酌定何冬冬住院期間二人護理，出院后一人護理。關(guān)于護理費，原告何冬冬稱受傷后由白洪迎、蘇忠月二人護理，對此，被告對護理人員相關(guān)證據(jù)的真實性不予認可，本院認為，白洪迎、蘇忠月各自所在單位出具的證明，未寫明停發(fā)二人工資的期間，原告以鑒定意見確定的護理期間120日及二人的月平均工資標準請求該二人的護理費缺乏相應(yīng)的事實證據(jù)，本院不予支持，本院結(jié)合鑒定意見酌情按照居民服務(wù)業(yè)平均年收入支持護理費，金額為14165.58元（28409元÷365天×（62天×2＋120天-62天）］。另外，原告何冬冬被確認為十級傷殘，本院酌定精神撫慰金3000元。關(guān)于原告訴請的鑒定費，本院認為，原鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，被告對其中部分鑒定項目申請重新鑒定，但新的鑒定意見與原鑒定意見一致，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，新鑒定意見對原鑒定意見不構(gòu)成反駁證據(jù)，原告為鑒定支付的費用屬于必要合理費用，本院依法予以支持，鑒定費2000元有票據(jù)為證，本院依法予以認定。關(guān)于原告訴請被扶養(yǎng)人生活費，原告構(gòu)成十級傷殘，未提交證據(jù)證明喪失勞動能力，本院對該項訴訟請求不予支持。
關(guān)于五被告的責(zé)任承擔(dān)問題，依據(jù)法律規(guī)定，機動車交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照投保車輛駕駛?cè)藛T的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任，若車輛未投保商業(yè)三者險，超出交強險限額部分由侵權(quán)人按照過錯比例承擔(dān)。原告何冬冬的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計70013.26元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用10000元限額內(nèi)分別承擔(dān)，剩余50013.26元，由被告岳某某和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司共同按70%的責(zé)任比例平均分攤賠償17504.64元（50013.26元×70%÷2）。由于被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在案外人侯淑黨訴岳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償侯淑黨3904.56，剩余醫(yī)療費用賠償限額為6095.44元，則本案中，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)實際賠償原告何冬冬6095.44元，不足部分3904.56元應(yīng)由投保人岳某某全額承擔(dān)，又，岳某某為原告墊付13000元，應(yīng)在原告的相應(yīng)損失中予以扣除，則被告岳某某應(yīng)賠償原告8409.2元（3904.56元＋17504.64元-13000元）。原告何冬冬的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計63776.28元，應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘110000元責(zé)任限額范圍內(nèi)平均分攤賠償31888.14元。故，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告何冬冬各項損失共計37983.58元（6095.44元＋31888.14元）。原告何冬冬的各項損失未超出車輛冀J×××××所投保交強險和商業(yè)三者險限額，故被告陳某某、中國共產(chǎn)黨滄州市委員會機關(guān)事務(wù)管理局分別作為該車輛的駕駛?cè)撕退袡?quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司分別為原告墊付7000元、10000元，應(yīng)在原告的相應(yīng)損失中予以扣除，則被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)實際賠償原告何冬冬各項損失共計42392.78元（10000元＋17504.64元＋31888.14元-7000元-10000元）；另外，為保障傷者獲取賠償及鼓勵機動車一方積極墊付費用搶救傷者，陳某某墊付的費用超出個人應(yīng)賠付的部分，視為陳某某代保險公司賠償?shù)谋ｋU金，由保險公司直接支付給陳某某。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何冬冬各項損失共計37983.58元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告何冬冬各項損失共計42392.78元，給付被告陳某某7000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告岳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告何冬冬各項損失共計8409.2元。
四、駁回原告何冬冬的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2798元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)933元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)1073元，被告岳某某負擔(dān)140元，原告何冬冬負擔(dān)652元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　汪　珊 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：鄒德慧