何某
李博（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
呂景美（遼寧金科大律師事務(wù)所）

原告:何某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人:李博，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市立山區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田澤濤，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂景美，遼寧金科大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
原告何某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月20日、2017年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告何某的委托訴訟代理人李博、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司的委托訴訟代理人呂景美到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求王某、保險(xiǎn)公司依法賠償各項(xiàng)損失共計(jì)384915.38元；2訴訟費(fèi)由王某、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年1月7日，王某駕駛遼C號(hào)轎車(chē)沿園林大道由東向西行駛至“園林大道258棟”樓前路段時(shí)，遇行人何某沿園林大道由北向南步行至此，由于王某駕車(chē)在冰雪路面未降低行車(chē)速度及遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致王某所駕駛車(chē)輛左前部及風(fēng)擋玻璃與何某身體接觸碰撞，致何某受傷。
道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，何某無(wú)責(zé)任。
王某是肇事車(chē)輛遼C的車(chē)主及肇事司機(jī)，保險(xiǎn)公司系肇事車(chē)輛遼C交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元的承保公司，王某與保險(xiǎn)公司對(duì)何某的損害后果應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
何某的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)80798.34元、住院期間的護(hù)理費(fèi)12816.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、殘疾賠償金143179.6元、精神損害撫慰金10000元，出院后床費(fèi)及護(hù)理費(fèi)62400元、誤工費(fèi)62252元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4169元，共計(jì)384915.38元。
何某主張的醫(yī)療費(fèi)80798.34元中包括王某墊付的住院費(fèi)用2000元，門(mén)診費(fèi)用1746元共計(jì)3746元，不包括心電圖的220元。
何某同意保險(xiǎn)公司依法將王某墊付的款項(xiàng)直接返還給王某。
保險(xiǎn)公司給何某墊付的10000元現(xiàn)在醫(yī)院凍結(jié)，何某沒(méi)有使用。
王某辯稱(chēng)，1、王某是肇事車(chē)輛遼C號(hào)的車(chē)主及肇事司機(jī)，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、王某為何某墊付了1746元門(mén)診費(fèi)用，2000元住院押金和220元門(mén)診心電圖檢查費(fèi)用，該款不應(yīng)由王某承擔(dān)，應(yīng)依法返還給王某。
對(duì)何某的誤工費(fèi)有異議。
保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、肇事車(chē)輛在本保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)數(shù)額限額內(nèi)對(duì)合理?yè)p失予以賠償；2、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)；3、保險(xiǎn)公司在何某起訴前已經(jīng)通過(guò)醫(yī)院給付何某醫(yī)療費(fèi)10000元，該款應(yīng)在賠償總額中予以扣除；4、對(duì)于何某主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院期間的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)均有異議；5、對(duì)于王某提供的墊付何某220元門(mén)診票據(jù)不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:何某提供的住院病歷、費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證明何某醫(yī)療費(fèi)支出的事實(shí)，予以采信。
何某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口簿，可以證明何某的傷殘等級(jí)及城鎮(zhèn)居民的事實(shí)以及因果關(guān)系的存在，予以采信。
何某提供的休工診斷書(shū)一張，可以證明何某需要休工的事實(shí)，予以采信。
何某提供的養(yǎng)老院2年的收費(fèi)票據(jù)，不能證明何某在養(yǎng)老院接受照顧2年的必要性，不予全部采信。
何某提供的交通費(fèi)票據(jù)，可以部分證明何某鑒定往返的交通費(fèi)用，予以部分采信。
何某提供的351元宿費(fèi)票據(jù)，未記載何某的姓名，形式不符合法律規(guī)定，不予采信。
王某提供的1746元門(mén)診發(fā)票費(fèi)用明細(xì)清單，可以證明其墊付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，予以采信。
王某提供的220元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，因無(wú)患者姓名記載，證明力不足，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年1月7日，王某駕駛遼C號(hào)轎車(chē)沿園林大道由東向西行駛至“園林大道258棟”樓前路段時(shí)，遇行人何某沿園林大道由北向南步行至此，由于王某駕車(chē)在冰雪路面未降低行車(chē)速度及遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致王某所駕駛車(chē)輛左前部及風(fēng)擋玻璃與何某身體接觸碰撞，致何某受傷。
道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，何某無(wú)責(zé)任。
王某是肇事車(chē)輛遼C的車(chē)主及肇事司機(jī)，保險(xiǎn)公司系肇事車(chē)輛遼C交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠的承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
應(yīng)何某申請(qǐng)，本院依法委托遼寧省精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所對(duì)何某進(jìn)行精神鑒定，鑒定意見(jiàn)為:腦外傷所致精神障礙，器質(zhì)性人格改變。
其患病與2015年1月7日交通事故有直接因果關(guān)系。
本院依法委托遼寧仁和司法鑒定中心對(duì)何某進(jìn)行傷殘鑒定，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人何某左側(cè)顳頂部硬膜外血腫伴右側(cè)顳額頂部硬膜下血腫致精神障礙，器質(zhì)性人格改變的后果評(píng)定為九級(jí)殘。
其顱骨部分缺損評(píng)為十級(jí)殘。
何某受傷后在鞍山市雙山醫(yī)院住院治療63天，住院費(fèi)用為78713.34元，其中2000元由王某支付。
何某入院門(mén)診檢查支出1746元，系由王某墊付。
何某出院后支出門(mén)診檢查費(fèi)用339元。
何某提供鑒定費(fèi)收據(jù)一張及鑒定檢查費(fèi)收據(jù)一張，內(nèi)容為鑒定機(jī)構(gòu)收取鑒定相關(guān)費(fèi)用4169元。
何某戶(hù)口簿上顯示其為非農(nóng)業(yè)居民。
何某提供2份鑒定意見(jiàn)書(shū)欲證明其傷情與交通事故存在因果關(guān)系及傷殘程度。
何某提供的鑒定費(fèi)收據(jù)欲證明鑒定費(fèi)支出數(shù)額。
何某提供的戶(hù)口簿欲證明其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31126元/年*20年*系數(shù)0.23=143179.6元。
保險(xiǎn)公司對(duì)何某提供的上述證據(jù)提出異議，認(rèn)為兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)庭前未收到，需要回去審核確定是否需要重新鑒定；對(duì)于鑒定費(fèi)收據(jù)認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)于何某主張的殘疾賠償金數(shù)額認(rèn)為過(guò)高。
何某提供住院病歷一份、住院費(fèi)用清單一份、住院費(fèi)收據(jù)一張、門(mén)診收據(jù)三張。
住院病歷顯示:何某于2015年1月7日至3月11日在鞍山市雙山醫(yī)院住院治療63天，診斷為:創(chuàng)傷性硬膜外血腫。
住院費(fèi)收據(jù)顯示何某住院費(fèi)用共計(jì)78713.34元。
三張門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)顯示何某支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)2085元。
何某主張上述證據(jù)能夠證明何某住院的事實(shí)及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的支出。
王某對(duì)住院費(fèi)用提出異議，認(rèn)為其中包含王某為何某墊付的2000元住院押金，門(mén)診2085元中的1746元也是王某墊付。
保險(xiǎn)公司對(duì)門(mén)診收據(jù)提出異議，認(rèn)為門(mén)診收據(jù)不是住院期間的費(fèi)用，不能證明與交通事故存在因果關(guān)系，不同意賠償。
且何某住院期間保險(xiǎn)公司通過(guò)醫(yī)院給付何某醫(yī)療費(fèi)10000元。
何某提供住院病歷一份，病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示:2015年1月7日至1月28日何某在ICU病房，2015年1月28日至3月11日為二級(jí)護(hù)理。
3月11日為三級(jí)護(hù)理。
何某主張其住院63天，每天按照護(hù)理人員2人的標(biāo)準(zhǔn)，參照2016年居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)為12816.44元。
保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為病歷醫(yī)囑中顯示何某入院后接受一級(jí)護(hù)理1天，同意2個(gè)人的護(hù)理費(fèi)；二級(jí)護(hù)理14天，同意1人的護(hù)理費(fèi)；對(duì)于ICU和三級(jí)護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)不同意賠償。
沒(méi)有提供護(hù)理人員身份證明及因護(hù)理導(dǎo)致誤工損失的證明，證據(jù)不足。
何某提供住院病歷一份，內(nèi)容顯示何某住院63天。
何某主張?jiān)撟C據(jù)能夠證明其住院的事實(shí)及作為主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元的證據(jù)。
保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為該項(xiàng)主張費(fèi)用過(guò)高。
何某提供鞍山市立山區(qū)康樂(lè)園養(yǎng)老院開(kāi)具的收據(jù)一份，顯示該養(yǎng)老院自2015年3月11日至2017年2月13日收取何某62400元。
何某主張?jiān)撟C據(jù)能夠證明何某未婚無(wú)子女，出院后其父母年老無(wú)力照顧何某，故家人將何某送入養(yǎng)老院護(hù)理24個(gè)月支出費(fèi)用。
保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為票據(jù)沒(méi)有養(yǎng)老院公章，且非正規(guī)票據(jù)，該主張沒(méi)有法律依據(jù)。
何某提供休工診斷書(shū)一張，內(nèi)容顯示:何某自2015年3月12日至3月31日期間休工。
何某主張?jiān)撟C據(jù)能夠證明何某存在誤工事實(shí)，誤工費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31126元/年計(jì)算2年為62252元。
王某與保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為何某沒(méi)有工作，不存在誤工損失，且何某主張的誤工期限過(guò)長(zhǎng)。
何某提供高速公路出入口收費(fèi)票據(jù)5張及火車(chē)票2張，內(nèi)容顯示何亞男往返于鞍山、沈陽(yáng)之間的列車(chē)票及高速公路入口及出口的收費(fèi)用。
何某主張?jiān)撟C據(jù)能夠證明何某家屬往返醫(yī)院照顧，及何某前往鑒定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的雇車(chē)費(fèi)用。
保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為票據(jù)沒(méi)有何某本人的名字，不能證明與本案有因果關(guān)系。
王某提供門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份，顯示費(fèi)用220元，王某主張?jiān)撟C據(jù)可以證明其墊付了何某的檢查費(fèi)用的事實(shí)。
保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為沒(méi)有載明姓名。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四十八條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。
責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將何某撞傷，且何某無(wú)責(zé)任；另保險(xiǎn)公司是肇事車(chē)輛遼C的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)于何某的各項(xiàng)合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元的限額內(nèi)先行賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
鑒于保險(xiǎn)限額足以賠償何某的各項(xiàng)合理?yè)p失，故王某不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于王某墊付的款項(xiàng)3746元應(yīng)返還給王某。
關(guān)于何某主張的醫(yī)療費(fèi)80798.34元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
何某提供的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證明何某的住院費(fèi)用為78713.34元；何某提供的打印時(shí)間為2015年5月13日，金額為1746元的門(mén)診票據(jù)，雖然打印時(shí)間是在何某出院后，但是結(jié)合王某提供的門(mén)診發(fā)票費(fèi)用明細(xì)清單顯示2015年1月7日何某在當(dāng)日產(chǎn)生門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1746元，該數(shù)額與2015年5月13日打印的門(mén)診票據(jù)記載的數(shù)額一致，故可以認(rèn)定該1746元的實(shí)際支付時(shí)間是在2015年1月7日，故該1746元門(mén)診費(fèi)用予以支持。
何某出院后門(mén)診復(fù)查支出339元，與何某傷情需要復(fù)查的實(shí)際情況相符合，該費(fèi)用予以支持。
何某的醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)計(jì)算為78713.34元+1746元+339元=80798.34元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
其中王某墊付的住院費(fèi)用2000元及門(mén)診費(fèi)用1746元應(yīng)返還王某。
關(guān)于何某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
本案中何某住院63天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100/天*63天=6300元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)12816.44元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中何某一級(jí)護(hù)理1天，即2015年1月7日接受頭部手術(shù)期間。
當(dāng)日手術(shù)結(jié)束后至1月27日在ICU病房接受治療，2015年1月28日至3月11日期間為二級(jí)護(hù)理，3月11日為三級(jí)護(hù)理，對(duì)于何某在接受一級(jí)護(hù)理及二級(jí)護(hù)理期間以及在ICU病房期間的護(hù)理費(fèi)予以支持。
一級(jí)護(hù)理支持2人/天，二級(jí)護(hù)理支持1人/天。
何某沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份證明及收入水平，故住院期間的護(hù)理費(fèi)參照2016年居民服務(wù)業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:37127元/年÷365天*21天*2人+37127元/年÷365天*15天*1人=5797.87元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的殘疾賠償金143179.6元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
本案中何某系城鎮(zhèn)居民，定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，且一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31126元/年*20年*0.23=143179.6元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的精神損害撫慰金10000元一節(jié)，結(jié)合何某的兩處傷殘以及傷殘程度，該主張數(shù)額符合法律規(guī)定。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的出院后在鞍山市立山區(qū)康樂(lè)園養(yǎng)老院接受照顧期間（2015年3月11日至2017年2月13日）床費(fèi)及護(hù)理費(fèi)62400元一節(jié)，因何某未舉證證明其因交通事故受傷出院后必須由專(zhuān)人護(hù)理長(zhǎng)達(dá)2年的必要性，結(jié)合何某頭部受傷，且接受開(kāi)顱手術(shù)的事實(shí)，其出院后的護(hù)理期限酌定三個(gè)月為宜，何某提出的養(yǎng)老院每月收費(fèi)2600元符合法律規(guī)定，出院后的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2600元/月×3個(gè)月=7800元。
關(guān)于何某主張的2年的誤工費(fèi)62252元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況決定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中，對(duì)于何某的誤工時(shí)間問(wèn)題，何某提供的住院病歷顯示其住院63天，出院后的休工診斷書(shū)記載其2015年3月12日至3月31日期間需要休工。
何某主張誤工期限為2年，但未提供休工診斷書(shū)證明其需要休工2年的必要性，結(jié)合何某受傷部位為頭部，且接受了開(kāi)顱手術(shù)的事實(shí)，出院后的休工天數(shù)僅依據(jù)出院后休工診斷書(shū)認(rèn)定為20天不符合生活實(shí)際，本院酌定3個(gè)月為宜，即自2015年3月12日至6月12日；關(guān)于何某的收入數(shù)額問(wèn)題，何某主張其受傷前從事保潔等服務(wù)行業(yè)，但未提供證據(jù)予以證明，且不能提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合何某是城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，何某的收入按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31126元/年計(jì)算為31126元/年÷365天*156天（63天+93天）=13303.06元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的交通費(fèi)3000元一節(jié)，何某提供的列車(chē)費(fèi)票據(jù)未顯示何某的名字，結(jié)合何某需要到開(kāi)原及沈陽(yáng)鑒定的事實(shí)，在選擇合理的交通工具的范圍內(nèi)酌定支持600元。
關(guān)于何某主張鑒定相關(guān)費(fèi)用4169元一節(jié)，根據(jù)何某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)及檢查票據(jù)，可以證明鑒定的合理相關(guān)費(fèi)用的支出，故該數(shù)額本院予以支持。
關(guān)于王某主張除了3746元之外還墊付了220元門(mén)診心電圖費(fèi)用，因其提供的門(mén)診票據(jù)沒(méi)有記載患者姓名，故該票據(jù)不具有證據(jù)效力，故不予采信。
該數(shù)額不予支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司對(duì)兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出的異議，因其未在指定期間內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為對(duì)該兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，其提出的異議不予采納。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其通過(guò)醫(yī)院給付何某10000元醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，因未在庭審期間提供證據(jù)予以證明，故其意見(jiàn)不予采納。
綜上，何某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)80798.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、住院期間的護(hù)理費(fèi)5797.87元、出院后的護(hù)理費(fèi)7800元、誤工費(fèi)13303.06元、殘疾賠償金143179.6元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)用4169元，合計(jì)271947.87元。
醫(yī)療費(fèi)中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費(fèi)余額70798.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元，合計(jì)77098.34元超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。
王某墊付的何某的醫(yī)療費(fèi)3746元，故該費(fèi)用由保險(xiǎn)公司直接返還給王某。
何某的殘疾賠償金11萬(wàn)元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下11萬(wàn)元的限額內(nèi)予以賠償。
何某的殘疾賠償金余額33179.6元、住院期間的護(hù)理費(fèi)5797.87元、出院后的護(hù)理費(fèi)7800元、誤工費(fèi)13303.06元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)用4169元，合計(jì)74849.53元，在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元的限額內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償何某10000元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償何某110000元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償何某148201.87元（77098.34元+74849.53元-3746元）；
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付王某3746元；
五、駁回何某對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7074元，由何某負(fù)擔(dān)2076元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)4998元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四十八條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。
責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將何某撞傷，且何某無(wú)責(zé)任；另保險(xiǎn)公司是肇事車(chē)輛遼C的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)于何某的各項(xiàng)合理?yè)p失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元的限額內(nèi)先行賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
鑒于保險(xiǎn)限額足以賠償何某的各項(xiàng)合理?yè)p失，故王某不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于王某墊付的款項(xiàng)3746元應(yīng)返還給王某。
關(guān)于何某主張的醫(yī)療費(fèi)80798.34元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
何某提供的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證明何某的住院費(fèi)用為78713.34元；何某提供的打印時(shí)間為2015年5月13日，金額為1746元的門(mén)診票據(jù)，雖然打印時(shí)間是在何某出院后，但是結(jié)合王某提供的門(mén)診發(fā)票費(fèi)用明細(xì)清單顯示2015年1月7日何某在當(dāng)日產(chǎn)生門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1746元，該數(shù)額與2015年5月13日打印的門(mén)診票據(jù)記載的數(shù)額一致，故可以認(rèn)定該1746元的實(shí)際支付時(shí)間是在2015年1月7日，故該1746元門(mén)診費(fèi)用予以支持。
何某出院后門(mén)診復(fù)查支出339元，與何某傷情需要復(fù)查的實(shí)際情況相符合，該費(fèi)用予以支持。
何某的醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)計(jì)算為78713.34元+1746元+339元=80798.34元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
其中王某墊付的住院費(fèi)用2000元及門(mén)診費(fèi)用1746元應(yīng)返還王某。
關(guān)于何某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
本案中何某住院63天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100/天*63天=6300元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)12816.44元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本案中何某一級(jí)護(hù)理1天，即2015年1月7日接受頭部手術(shù)期間。
當(dāng)日手術(shù)結(jié)束后至1月27日在ICU病房接受治療，2015年1月28日至3月11日期間為二級(jí)護(hù)理，3月11日為三級(jí)護(hù)理，對(duì)于何某在接受一級(jí)護(hù)理及二級(jí)護(hù)理期間以及在ICU病房期間的護(hù)理費(fèi)予以支持。
一級(jí)護(hù)理支持2人/天，二級(jí)護(hù)理支持1人/天。
何某沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份證明及收入水平，故住院期間的護(hù)理費(fèi)參照2016年居民服務(wù)業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:37127元/年÷365天*21天*2人+37127元/年÷365天*15天*1人=5797.87元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的殘疾賠償金143179.6元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
本案中何某系城鎮(zhèn)居民，定殘時(shí)未滿(mǎn)60周歲，且一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31126元/年*20年*0.23=143179.6元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的精神損害撫慰金10000元一節(jié)，結(jié)合何某的兩處傷殘以及傷殘程度，該主張數(shù)額符合法律規(guī)定。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的出院后在鞍山市立山區(qū)康樂(lè)園養(yǎng)老院接受照顧期間（2015年3月11日至2017年2月13日）床費(fèi)及護(hù)理費(fèi)62400元一節(jié)，因何某未舉證證明其因交通事故受傷出院后必須由專(zhuān)人護(hù)理長(zhǎng)達(dá)2年的必要性，結(jié)合何某頭部受傷，且接受開(kāi)顱手術(shù)的事實(shí)，其出院后的護(hù)理期限酌定三個(gè)月為宜，何某提出的養(yǎng)老院每月收費(fèi)2600元符合法律規(guī)定，出院后的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為2600元/月×3個(gè)月=7800元。
關(guān)于何某主張的2年的誤工費(fèi)62252元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況決定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案中，對(duì)于何某的誤工時(shí)間問(wèn)題，何某提供的住院病歷顯示其住院63天，出院后的休工診斷書(shū)記載其2015年3月12日至3月31日期間需要休工。
何某主張誤工期限為2年，但未提供休工診斷書(shū)證明其需要休工2年的必要性，結(jié)合何某受傷部位為頭部，且接受了開(kāi)顱手術(shù)的事實(shí)，出院后的休工天數(shù)僅依據(jù)出院后休工診斷書(shū)認(rèn)定為20天不符合生活實(shí)際，本院酌定3個(gè)月為宜，即自2015年3月12日至6月12日；關(guān)于何某的收入數(shù)額問(wèn)題，何某主張其受傷前從事保潔等服務(wù)行業(yè)，但未提供證據(jù)予以證明，且不能提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合何某是城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，何某的收入按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31126元/年計(jì)算為31126元/年÷365天*156天（63天+93天）=13303.06元。
該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于何某主張的交通費(fèi)3000元一節(jié)，何某提供的列車(chē)費(fèi)票據(jù)未顯示何某的名字，結(jié)合何某需要到開(kāi)原及沈陽(yáng)鑒定的事實(shí)，在選擇合理的交通工具的范圍內(nèi)酌定支持600元。
關(guān)于何某主張鑒定相關(guān)費(fèi)用4169元一節(jié)，根據(jù)何某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)及檢查票據(jù)，可以證明鑒定的合理相關(guān)費(fèi)用的支出，故該數(shù)額本院予以支持。
關(guān)于王某主張除了3746元之外還墊付了220元門(mén)診心電圖費(fèi)用，因其提供的門(mén)診票據(jù)沒(méi)有記載患者姓名，故該票據(jù)不具有證據(jù)效力，故不予采信。
該數(shù)額不予支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司對(duì)兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出的異議，因其未在指定期間內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，視為對(duì)該兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，其提出的異議不予采納。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其通過(guò)醫(yī)院給付何某10000元醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，因未在庭審期間提供證據(jù)予以證明，故其意見(jiàn)不予采納。
綜上，何某的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)80798.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、住院期間的護(hù)理費(fèi)5797.87元、出院后的護(hù)理費(fèi)7800元、誤工費(fèi)13303.06元、殘疾賠償金143179.6元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)用4169元，合計(jì)271947.87元。
醫(yī)療費(fèi)中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費(fèi)余額70798.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元，合計(jì)77098.34元超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。
王某墊付的何某的醫(yī)療費(fèi)3746元，故該費(fèi)用由保險(xiǎn)公司直接返還給王某。
何某的殘疾賠償金11萬(wàn)元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下11萬(wàn)元的限額內(nèi)予以賠償。
何某的殘疾賠償金余額33179.6元、住院期間的護(hù)理費(fèi)5797.87元、出院后的護(hù)理費(fèi)7800元、誤工費(fèi)13303.06元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)用4169元，合計(jì)74849.53元，在商業(yè)三者險(xiǎn)500000元的限額內(nèi)予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償何某10000元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償何某110000元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償何某148201.87元（77098.34元+74849.53元-3746元）；
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付王某3746元；
五、駁回何某對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回何某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7074元，由何某負(fù)擔(dān)2076元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)4998元。

審判長(zhǎng)：賈春玲

書(shū)記員：龐可