原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人涂梅橋，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北茂源食品有限公司。住所地：應(yīng)城市開(kāi)發(fā)區(qū)工業(yè)園橫一路以北、長(zhǎng)荊鐵路以南、銀海棉花以東。組織機(jī)構(gòu)代碼：57986154-6。
法定代表人陳燊明，男，該公司總經(jīng)理。身份證號(hào)碼：xxxx。
被告陳燊明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告許俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告涂小雄，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省漢川市人，漢族，住應(yīng)城市。

原告何某某訴被告湖北茂源食品有限公司（下稱茂源公司）、陳燊明、許俊文、涂小雄民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依原告申請(qǐng)本院依法追加涂小雄作為本案的被告參加訴訟，依法組成由審判員柯慧彬擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員程曉燕、黃少波參加評(píng)議的合議庭，于2017年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告何某某及其委托代理人涂梅橋，被告許俊文、涂小雄到庭參加訴訟，被告茂源公司、被告陳燊明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱：2014年4月初，經(jīng)被告涂小雄介紹后與被告陳燊明相識(shí)，陳燊明講：“因我廠是合伙企業(yè)，現(xiàn)買機(jī)械設(shè)備缺資金，你可借錢給我廠，我們按月息3分支付利息”。在陳燊明的要求下，我將自己所有的資金40萬(wàn)元，以借貸的方式支付給了茂源公司，此款通過(guò)中國(guó)工商銀行匯至該公司法定代表人陳燊明卡上（見(jiàn)2014年4月2號(hào)匯款憑證）。同一天，被告茂源公司、被告陳燊明、被告許俊文共同向原告出具借條一份（詳見(jiàn)借條）。到目前為止，此款雖經(jīng)原告不斷的催要，被告以資金困難為由，未能歸還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第119條之規(guī)定，依法向人民法院起訴，請(qǐng)求判令：1.由四被告共同償還借款本金40萬(wàn)元；2.由四被告共同承擔(dān)上述借款利息（利息按年利率24%計(jì)算至還清之日止）；3.由四被告共同承擔(dān)為辦理此案所花的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用；4.由四被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用。
原告何某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告的身份證。證明原告的基本情況及主體資格。
證據(jù)2，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。證明被告茂源公司的主體資格及組織機(jī)構(gòu)代碼。
證據(jù)3，被告陳燊明及許俊文的身份證。證明被告陳燊明及許俊文的基本情況及主體資格。
證據(jù)4，借條。證明借款金額為40萬(wàn)元；約定月息12000元；借款期限為一年；四被告在借條上簽名蓋章。
證據(jù)5，匯款憑證。證明借款匯至茂源公司法定代表人陳燊明個(gè)人銀行卡上；時(shí)間為2014年4月2日；金額為人民幣40萬(wàn)元。
證據(jù)6，訴訟費(fèi)發(fā)票。證明7300元訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告許俊文辯稱：當(dāng)時(shí)是陳燊明叫我去的，借錢當(dāng)時(shí)打條子時(shí)候我在場(chǎng)，錢是打在陳燊明的私人賬戶里面的，打款的時(shí)候我不知道，錢應(yīng)該是給公司的，后來(lái)經(jīng)過(guò)查賬，借款40萬(wàn)元沒(méi)有進(jìn)入公司賬戶，為此我和陳燊明吵了一架，后來(lái)2014年年底我就退出了公司。后來(lái)陳燊明多次跟我承諾，這個(gè)借款不要我管，由他本人還。我2014年年底將公司的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給他了，并且簽訂有股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在公證處公證了，公司的債權(quán)和債務(wù)與我無(wú)關(guān)了，一切由陳燊明承擔(dān)。
被告許俊文為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，經(jīng)應(yīng)城市公證處公證了的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。證明本案的債務(wù)與我無(wú)關(guān)。
證據(jù)2，股東會(huì)議決議。證明我占公司的40%的股份轉(zhuǎn)給陳燊明，公司的債權(quán)債務(wù)由陳燊明承擔(dān)，與我本人無(wú)關(guān)。
證據(jù)3，舉報(bào)書。證明陳燊明向原告借款的40萬(wàn)元被其個(gè)人挪用了，沒(méi)有進(jìn)入公司的賬戶，該借款與我個(gè)人無(wú)關(guān)。
被告涂小雄辯稱：借貸雙方是經(jīng)我介紹認(rèn)識(shí)的，我是介紹人。他們當(dāng)時(shí)辦借款手續(xù)的時(shí)候我在場(chǎng)，再以后他們打款的情況我就不清楚了。這個(gè)還款責(zé)任由借款人承擔(dān)，我作為介紹人不承擔(dān)責(zé)任。
被告涂小雄辯稱后未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許俊文對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4，借款40萬(wàn)元的事實(shí)是認(rèn)可的，約定的利息沒(méi)有異議，借款期限沒(méi)有異議，我當(dāng)時(shí)在上面簽名了，其他兩人都是他們本人簽的，蓋的章子也是(茂源)公司的公章；對(duì)證據(jù)5，(我)簽字后我就走了，打錢給陳燊明的時(shí)候我不知道；對(duì)證據(jù)6，訴訟費(fèi)應(yīng)由陳燊明承擔(dān)。被告涂小雄對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、6，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)5，(我)簽字后我就走了，打錢給陳燊明的時(shí)候我不知道。原告對(duì)被告許俊文證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1，許俊文經(jīng)過(guò)公證的時(shí)間是2015年6月23日，真實(shí)性無(wú)異議，這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是公司的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與本案無(wú)關(guān)，不影響本案責(zé)任的承擔(dān)；對(duì)證據(jù)2，這份證據(jù)從形式上我們認(rèn)可，但是和第一份證據(jù)一樣，是其公司的內(nèi)部情況，該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，第二點(diǎn)不能證明股權(quán)已轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)該由工商部門進(jìn)行登記才能確認(rèn)轉(zhuǎn)讓有效，第三點(diǎn)股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有公司的印章，總之，該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3，該份證明材料與本案無(wú)關(guān)，他舉報(bào)是談到公司再建工程向銀行的貸款問(wèn)題，沒(méi)有談到本案40萬(wàn)元借款的問(wèn)題。被告涂小雄對(duì)被告許俊文證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1，公證處的公證是真實(shí)的；對(duì)證據(jù)2，是真實(shí)的，工商部門的已經(jīng)進(jìn)行變更登記，只是許俊文沒(méi)有去調(diào)取到（該登記信息）；對(duì)證據(jù)3，是真實(shí)的，陳燊明與許俊文之間產(chǎn)生的糾紛，是許俊文懷疑陳燊明侵吞公司財(cái)產(chǎn)，才向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)的。
對(duì)原、被告雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，即原告的證據(jù)1、2、3，本院依法予以采信。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：原告證據(jù)4、5、6，均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。被告許俊文的證據(jù)1、2、3，雖具有真實(shí)性，因與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院依法不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2014年4月初，原告何某某經(jīng)被告涂小雄介紹后與被告陳燊明相識(shí)，4月2日，陳燊明以被告茂源公司缺少資金為由向原告何某某借款400000元，雙方約定每月利息12000元，借款期限為一年，要求何某某將借款轉(zhuǎn)入陳燊明在工商銀行62×××06賬戶，同時(shí)辦理了借款手續(xù)，書寫了借條，被告陳燊明、許俊文、涂小雄三人在借款人欄親筆簽名，并加蓋了茂源公司財(cái)務(wù)專用章。同日原告何某某按要求將借款400000元轉(zhuǎn)入陳燊明在工商銀行62×××06賬戶。因被告方一直未支付利息，借款逾期后，原告多次催要，被告以資金困難為由，未能歸還，為此成訴。
另查明：陳燊明、許俊文為茂源公司原股東，2015年6月23日，經(jīng)應(yīng)城市公證處公證，被告許俊文將其股份轉(zhuǎn)讓給陳燊明后退出茂源公司。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛，原告何某某與被告陳燊明之間借款意思表示真實(shí)，被告各方在借條上簽名、蓋章后，原告何某某向陳燊明在工商銀行62×××06賬戶轉(zhuǎn)款400000元，已履行了自己的借款義務(wù)，原告何某某與被告陳燊明、許俊文、涂小雄及茂源公司的借貸關(guān)系成立并生效。四被告依法應(yīng)當(dāng)履行還本付息的義務(wù)，原告何某某請(qǐng)求四被告共同償還借款本金400000元并承擔(dān)借款利息296000元(利息按年利率24%計(jì)算，從借款之日至2017年5月2日止)，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，原告請(qǐng)求支付的利息未超過(guò)年利率24%，對(duì)原告上述訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)被告許俊文辯稱其股權(quán)已轉(zhuǎn)讓，債務(wù)應(yīng)由陳燊明償還的意見(jiàn)，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。對(duì)被告涂小雄辯稱其為介紹人，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的意見(jiàn)，因其未能提供證據(jù)證明其為介紹人，故對(duì)被告涂小雄上述意見(jiàn)，本院亦不予采納。對(duì)原告何某某要求四被告共同承擔(dān)其為辦理此案所花的差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用的請(qǐng)求，因其未提供證據(jù)證明，本院不予支持。對(duì)原告何某某要求四被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳燊明、許俊文、涂小雄及湖北茂源食品有限公司共同償還原告何某某借款本金400000元并承擔(dān)借款利息296000元(利息按年利率24%計(jì)算，自2014年4月2日至2017年5月2日止)；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10760元，由被告陳燊明、許俊文、涂小雄、湖北茂源食品有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 柯慧彬
人民陪審員 程曉燕
人民陪審員 黃少波

書記員： 彭文娟