原告何興林。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人王英瀟，河北高志廷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告李某某。
被告師某某。
委托代理人李茂林，南宮市鳳崗便民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司。
住所地南宮市青年路139號(hào)。
法定代表人胡長(zhǎng)春，該公司經(jīng)理。
委托代理人薛凌曉，該公司職工。
被告南宮市龍霖出租汽車有限公司。
住所地南宮市勝利大街。
法定代表人沈軍嶺，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉澤印，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。
住所地邢臺(tái)市邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人張向華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛凌曉，公司職工。

原告何興林與被告李某某、被告師某某、被告趙洪恩、被告南宮市龍霖出租汽車有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何興林的委托代理人高志廷、王英瀟、被告李某某、被告師某某及其委托代理人李茂林、被告南宮市龍霖出租汽車有限公司的委托代理人劉澤印、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司的委托代理人薛凌曉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人薛凌曉到庭參加訴訟。被告趙洪恩經(jīng)法庭傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月23日10時(shí)30分，李某某駕駛冀E×××××輕型貨車沿南宮市大慶街由西向東行駛至與東環(huán)路交叉路口時(shí)，與由南向北行駛的師某某駕駛的冀E×××××小型轎車相撞，造成冀E×××××小型轎車乘車人何志峰、楊光華、原告何興林受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)南宮市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，師某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告何興林和其他乘車人何志峰、楊光華無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告何興林被送往南宮市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為右鎖骨骨折、右側(cè)顳部軟組織損傷、外傷后頭疼、左側(cè)肘部皮膚擦傷。事發(fā)后被告師某某墊付2085元。
冀E×××××輕型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀E×××××號(hào)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司乘客險(xiǎn)一份。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，由雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告提供的經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)發(fā)表如下意見(jiàn)：因冀E×××××輕型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告主張的藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額1萬(wàn)元，我公司在較強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元限額內(nèi)賠償。關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，首先我公司對(duì)原告提供的三期鑒定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)不予認(rèn)可，天數(shù)過(guò)高，對(duì)原告提供的誤工及護(hù)理人員相關(guān)證明及工資表不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院核實(shí)其真實(shí)性，鑒定書(shū)中的后續(xù)治療費(fèi)我公司認(rèn)可2000元，交通費(fèi)請(qǐng)求法院核實(shí)其真實(shí)性及有效性。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)發(fā)表如下意見(jiàn)：冀E×××××車與我公司為承運(yùn)人合同保險(xiǎn)關(guān)系，若法庭合并審理的話，應(yīng)在冀E×××××輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，超出部分由我公司按照承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同按照事故比例進(jìn)行賠償，并扣除免賠額500元或損失比例限額10%，兩者以高者為限。
被告師某某針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)。
被告龍霖公司和李某某針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)同各自投保的保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)。雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，證明其在住院過(guò)程中的實(shí)際花費(fèi)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)8445.58元予以認(rèn)定。原告在當(dāng)?shù)貙?shí)際住院19，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／天×19天=950元。各被告未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄異議，對(duì)南宮市司法鑒定中心南法醫(yī)鑒定（2015）臨評(píng)（106號(hào)）號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論：誤工110日、護(hù)理50日、營(yíng)養(yǎng)80日、后期治療費(fèi)4000元予以采信，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為25元＊80天=2000元。原告提交了事發(fā)前所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，機(jī)構(gòu)代碼證，及事發(fā)前3個(gè)月的工資表，誤工證明?？梢宰C明原告事發(fā)前的實(shí)際收入，誤工費(fèi)113.3元＊110天=12463元予以支持。原告提交了護(hù)理人何漢明的身份證、戶口頁(yè)、所在企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表，證明護(hù)理人在原告發(fā)生事故前從事的工作及收入情況，護(hù)理人與原告系父子關(guān)系，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為110元＊50天=5500元予以支持。為減輕當(dāng)事人雙方訴累，后續(xù)治療費(fèi)4000元一并處理。原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，司法鑒定費(fèi)1200元予以支持；原告處理事故及治療中確有交通開(kāi)支，交通費(fèi)酌情支持300元。
以上各項(xiàng)共計(jì)33658.58元（不含司法鑒定費(fèi)1200元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司與冀E×××××車為承運(yùn)人合同保險(xiǎn)關(guān)系，應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同內(nèi)按照事故比例進(jìn)行賠償，并按約定扣除損失比例額的10%。被告師某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)2085元原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司理賠后予以退還。被告趙洪恩、被告南宮市龍霖出租汽車有限公司沒(méi)有實(shí)際掌控車輛，依法不承擔(dān)責(zé)任。本案中其他傷者何志峰、楊光華書(shū)面放棄賠償請(qǐng)求系真實(shí)意思，予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何興林醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)18263元，以上共計(jì)28263元。
二、被告李某某賠償原告何興林剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)5395.58元的70%即3776.9元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償原告何興林剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)5395.58元的27%即1456.8元，被告師某某賠償原告何興林剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)5395.58元的3%即162元。
三、被告李某某賠償原告何興林鑒定費(fèi)1200元的70%即840元，被告師某某賠償原告何興林鑒定費(fèi)1200元的30%即360元。
四、駁回原告何興林的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取355元，由原告何興林負(fù)擔(dān)20元，被告李某某負(fù)擔(dān)235元，被告師某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈文輝

書(shū)記員：孫金亮