原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：金美霞，上海敏御律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李群，上海敏御律師事務所律師。
　　被告：上海錦江汽車服務有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)嶗山路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃海龍，男。
　　委托訴訟代理人：趙昆，男。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告何某某與被告賈某某、上海錦江汽車服務有限公司(以下簡稱“上海錦江公司”)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月4日公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告當庭申請撤回對被告賈某某的起訴，經審查，本院口頭裁定予以準許。原告的委托訴訟代理人金美霞、被告上海錦江公司的委托訴訟代理人黃海龍、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計183,412.20元(人民幣，下同)；其中由被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)，余款由被告上海錦江公司承擔；二、訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年8月14日5時許，在奉賢區(qū)海農公路進海振北路約50米處，案外人賈某某駕駛滬FNXXXX小型轎車(車主為被告上海錦江公司)與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致原告受傷。經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，案外人賈某某負事故全部責任，原告無責任。另，事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息期240天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費2,099.20元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,321元、誤工費28,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車損費1,000元、交通費800元、衣物損500元、鑒定費2,600元、律師費5,000元，合計183,412.20元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進行了變更，醫(yī)療費變更為10,743.40元，誤工費變更為25,600元、殘疾賠償金變更為55,650元，其他不變；其訴訟請求總金額為120,174.40元。
　　被告上海錦江公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議；駕駛員賈某某是我公司員工，事發(fā)時屬于職務行為，由公司承擔賠償責任；其他同意保險公司的意見；另，已向原告墊付了醫(yī)療費62,443.54元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議；事故車輛在我司投保了交強險以及限額為10萬元的商業(yè)險沒有不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內；同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告的合理損失，但應當在商業(yè)險內扣除20%的免賠率。關于原告的具體損失，對醫(yī)療費由法院核實；對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損及鑒定費與原告達成一致；對護理費認可3,600元；對誤工費認可2,420元每月計算8個月；對車損不認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經審理查明，原告所述的交通事故經過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年2月23日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的司法鑒定意見為：1、被鑒定人何某某之左足第2-4跖骨基底部骨折，致左足足弓結構部分破壞，構成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期180日、營養(yǎng)期60日、護理期60日；遵醫(yī)囑擇期行左足第2、3跖骨內固定拆除術，可酌情予以休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。為此，原告支出鑒定費2,600元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬FNXXXX行駛證所有權登記人為被告上海錦江公司，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為100,000元的商業(yè)三者險(未購買不計免賠特約險)，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療18天，共計花費醫(yī)療費72,845元(含被告上海錦江公司墊付醫(yī)療費62,443.54元、含二次手術費、已扣除伙食費342元)；3，事發(fā)后，被告上海錦江公司向原告墊付了醫(yī)療費62,443.54元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證、案外人賈某某的駕駛證、滬FNXXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(含被告上海錦江公司提供的醫(yī)療費收據)、庭審筆錄等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，事故車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強險及限額為100,000元的商業(yè)三者險(未購買不計免賠特約險，其免賠率為20%)，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內根據保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據奉賢交警支隊出具的道路交通事故責任認定書，案外人賈某某負事故全部責任，原告無責任；因案外人賈某某是被告上海錦江公司員工系職務行為，故被告上海錦江公司應對原告超過及不屬于保險理賠范圍的損失承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：
　　對于醫(yī)療費，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據等收款憑證結合原告的相關病歷予以確定，計72845元；在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達成一致的有：住院伙食補助費360元，營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金44,520元，精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損300元、鑒定費2,600元；于法無悖，本院予以確認；對護理費，原告主張按3,107元/月標準計算，期限參照鑒定意見確定的90天計算，計9,321元，尚屬合理，本院予以支持；對誤工費，原告未提供證據證明其具體的誤工損失，故本院酌情參照本市最低工資標準2,420元/月，參照鑒定意見確定的240天計算，計19,360元；對車損費，原告未提供證據證明其存在損失，本院不予支持；對律師費，原告與被告上海錦江公司達成一致為2,500元，于法無悖，本院予以確認。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費72,845元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費3,600元、護理費9,321元、誤工費19,360元、殘疾賠償金44,520元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損300元、鑒定費2,600元、律師費2,500元；合計160,706元。由被告人保上海市分公司在交強險限額內的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內賠償78,501元，財產損失賠償限額內賠償300元，合計88,801元；余款71,905元，除律師費2,500元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，故由被告人保上海市分公司應在商業(yè)三者險限額內按責賠付100%計55,524元(已扣除免賠率20%計13,881元)。對于不屬于保險理賠范圍的律師費2,500元及免賠費13881元合計16,381元，應由被告上海錦江公司賠償；因其已向原告墊付費用62,443.54元，故經相互抵扣后，原告應返還被告上海錦江公司墊付款46,062.54元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告何某某因交通事故造成的損失88,801元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告何某某因交通事故造成的損失55,524元；
　　三、原告何某某于本判決生效之日起十日內返還被告上海錦江汽車服務有限公司墊付款46,062.54元；
　　四、駁回原告何某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2704元，減半收取計1352元，由原告何某某負擔235元，由被告上海錦江汽車服務有限公司負擔1117元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷