何全社
何存
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
董立軒（河北匡合律師事務(wù)所）
劉亞力（河北匡合律師事務(wù)所）

原告何全社，農(nóng)民。
委托代理人何存。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董立軒、劉亞力，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告何全社訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安保險）為保險合同糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由審判員徐法憲適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何全社的委托代理人何存、平安保險的委托代理人董立軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告何全社在被告處為冀F×××××寶馬轎車投保車輛損失險，且投保了不計免賠險種，原告已按約定向被告繳納了保險費，該保險合同依法成立、合法有效。
2013年6月18日3時，劉帥酒后駕駛原告的冀F×××××寶馬轎車與伏洪忠駕駛的駕駛的冀J×××××／冀J×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，后又與由南向北楚永彥駕駛的冀F×××××福田貨車發(fā)生交通事故，致三方車輛損壞，劉帥經(jīng)搶救無效死亡。此事故蠡縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉帥負(fù)事故的主要責(zé)任，伏洪忠、楚永彥均負(fù)事故的次要責(zé)任。對該認(rèn)定書，原、被告均無異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。機(jī)動車車輛損失險從締約的目的看，投保人投保該項險種的目的在于其機(jī)動車在受到意外損失的時候能夠得到及時的補(bǔ)償，劉帥酒后無證駕駛原告車輛發(fā)生交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)受何種處罰，屬于刑事范疇。因此不能免除保險人對投保機(jī)動車的保險責(zé)任。且劉帥是在原告不知情的情況下擅自將車開走發(fā)生交通事故，不能因劉帥的過錯而由原告承擔(dān)，否則有悖于原告投保的目的。被告的抗辯意見，不予采納，被告應(yīng)按保險合同的約定在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
蠡縣物價局價格認(rèn)證中心出具的結(jié)論書認(rèn)定原告的車輛損失原值316217元，扣除殘值38000元，實際損失價值278217元。該結(jié)論書系有資質(zhì)的物價部門出具的，被告對該證據(jù)不認(rèn)可，但并未提供有效的證據(jù)予以反駁，因此對該證據(jù)予以采信。原告要求被告按70%承擔(dān)車輛損失的請求應(yīng)予支持。住院期間的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明證實護(hù)理人員需
綜上，因此次交通事故給原告何全社造成的損失為:車輛損失278217元，鑒證費6500元，原告要求按70％計算應(yīng)為199301.9元。現(xiàn)主張199231元，未超出法律規(guī)定及保險限額，被告平安保險應(yīng)予賠償。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后五日內(nèi)，被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告何全社保險金199231元。
如未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2885元，減半收取1443元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司1259元，原告承擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告何全社在被告處為冀F×××××寶馬轎車投保車輛損失險，且投保了不計免賠險種，原告已按約定向被告繳納了保險費，該保險合同依法成立、合法有效。
2013年6月18日3時，劉帥酒后駕駛原告的冀F×××××寶馬轎車與伏洪忠駕駛的駕駛的冀J×××××／冀J×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，后又與由南向北楚永彥駕駛的冀F×××××福田貨車發(fā)生交通事故，致三方車輛損壞，劉帥經(jīng)搶救無效死亡。此事故蠡縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉帥負(fù)事故的主要責(zé)任，伏洪忠、楚永彥均負(fù)事故的次要責(zé)任。對該認(rèn)定書，原、被告均無異議，其證明力，本院予以確認(rèn)。機(jī)動車車輛損失險從締約的目的看，投保人投保該項險種的目的在于其機(jī)動車在受到意外損失的時候能夠得到及時的補(bǔ)償，劉帥酒后無證駕駛原告車輛發(fā)生交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)受何種處罰，屬于刑事范疇。因此不能免除保險人對投保機(jī)動車的保險責(zé)任。且劉帥是在原告不知情的情況下擅自將車開走發(fā)生交通事故，不能因劉帥的過錯而由原告承擔(dān)，否則有悖于原告投保的目的。被告的抗辯意見，不予采納，被告應(yīng)按保險合同的約定在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
蠡縣物價局價格認(rèn)證中心出具的結(jié)論書認(rèn)定原告的車輛損失原值316217元，扣除殘值38000元，實際損失價值278217元。該結(jié)論書系有資質(zhì)的物價部門出具的，被告對該證據(jù)不認(rèn)可，但并未提供有效的證據(jù)予以反駁，因此對該證據(jù)予以采信。原告要求被告按70%承擔(dān)車輛損失的請求應(yīng)予支持。住院期間的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明證實護(hù)理人員需
綜上，因此次交通事故給原告何全社造成的損失為:車輛損失278217元，鑒證費6500元，原告要求按70％計算應(yīng)為199301.9元?，F(xiàn)主張199231元，未超出法律規(guī)定及保險限額，被告平安保險應(yīng)予賠償。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限本判決生效后五日內(nèi)，被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司一次性賠償原告何全社保險金199231元。
如未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2885元，減半收取1443元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司1259元，原告承擔(dān)184元。

審判長：徐法憲

書記員：李婭微