原告何某某。
委托代理人段紅國，宜都市枝城法律服務所法律服務工作者。
被告吳某某。
被告安徽禹某物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹會區(qū)長青鄉(xiāng)西朱村沈圩52號。
法定代表人沈紹鵬，系該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司準格爾旗煤田支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)景泰華府商業(yè)街。
負責人劉繼軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周宗江，湖北楚賢律師事務所律師。

原告何某某訴被告吳某某、安徽禹某物流有限公司（以下簡稱“禹某物流公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司準格爾旗煤田支公司（以下簡稱“人壽準格爾旗煤田支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由審判員李輝適用簡易程序于2015年7月6日公開開庭進行了審理。原告何某某委托代理人段紅國、被告人壽準格爾旗煤田支公司委托代理人周宗江到庭參加訴訟。被告吳某某、被告禹某物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月13日，原告因“右下肢外傷術后4月余，傷口破潰感染10天”，前往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費6800.84元，出院醫(yī)囑休息一月。2016年3月18日，原告因右下肢殘端腫脹疼痛20天，再次到三峽大學仁和醫(yī)院住院治療21天，支出磁共振費用600元、醫(yī)療費6312.47元，出院醫(yī)囑：須及時住院骨科專科治療；注意加強營養(yǎng)，休息一月。2016年4月9日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告右小腿殘端未完全愈合，仍需行抗炎、局部換藥等相關治療，后續(xù)治療費評定為5000元，誤工時間從第二次住院起為180天或安裝假肢之日止，護理時間為180日或安裝假肢之日止，營養(yǎng)時限為150日。
另查明，原告何某某因與被告吳某某發(fā)生交通事故，于2015年12月2日將被告吳某某、禹某物流公司、人壽準格爾旗煤田支公司訴至宜都市人民法院。本院查明，2015年8月7日11時55分許，被告吳某某駕駛號牌為皖C17120的重型自卸貨車沿宜岳高速施工路段由枝城鎮(zhèn)回龍垱村往官垱村方向行駛至官垱村四組時，與前方同向行駛的正在停車等候讓行前方來車的原告駕駛的號牌為鄂E4F187的兩輪摩托車相撞，致使原告及其摩托車倒地后被碾壓，造成原告右腳嚴重受傷，摩托車受損的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認定，被告吳某某承擔事故全部責任，原告何某某無責任。事故發(fā)生后，原告先后在宜都市第二人民醫(yī)院、三峽大學仁和醫(yī)院住院治療53天。2015年10月8日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，原告何某某車禍致右小腿踝關節(jié)以上截肢術后傷殘等級為六級；誤工時間210天或至安裝假肢之日止、護理時間210天或至安裝假肢之日止。2015年10月19日，經(jīng)宜昌現(xiàn)代康復輔助器具有限公司鑒定，原告需裝配國產(chǎn)普及型鈦合金靜踝腳小腿假肢，價格為13500元，右小腿需配置硅膠內(nèi)襯套，價格為6000元；假肢更換周期為4年，硅膠內(nèi)襯套更換周期為2年，假肢保修期一年除外，每年維修費用為假肢價格的10%，硅膠內(nèi)襯套無維修費用；假肢安裝期限為18年。原告于2014年3月9日與三青物流公司簽訂《勞動合同書》，每月工資為3100元。被告吳某某駕駛的號牌為皖C17120的重型自卸貨車掛靠被告禹某物流公司經(jīng)營，該車在被告人壽準格爾旗煤田支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2014年12月28日0時至2015年12月27日24時，商業(yè)三者險的保險金額為1000000元，并投保了不計免賠。
本院于2016年2月1日作出（2015）鄂宜都民初字第02240號民事判決書，認定原告的損失明細為：醫(yī)療費58674.08元（不含后期醫(yī)療費）、住院伙食補助費2650元［50元／天×53天］、營養(yǎng)費1060元［20元／天×53天］、護理費5745.83元［78.71元／天×73天］、誤工費14729元［103元／天×143天］、殘疾賠償金108490元（10849元／年×20年×50%］、殘疾輔助器具費139050元（13500元×5次＋6000元×9次＋13500元×10%×13次］、精神撫慰金15000元、交通費800元、鑒定費4800元，合計350998.91元。保險公司已墊付醫(yī)療費10000元，故判決被告人壽準格爾旗煤田支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告何某某110000元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告何某某176198.91元，合計286198.91元，同時在商業(yè)三者險內(nèi)支付被告吳某某墊付費用50000元；鑒定費4800元由被告吳某某、被告禹某物流公司賠償。
上述事實，有當事人提交的證據(jù)以及當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為原告損失的確定及賠償責任的承擔。
關于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）的相關規(guī)定，原告主張的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費13713.31元（6800.84元＋6312.47元＋600元］，有發(fā)票為證，本院予以支持，后期醫(yī)療費5000元，系鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，符合人身損害賠償解釋第十九條第二款之規(guī)定，本院予以支持，故醫(yī)療費共計18713.31元；2、住院伙食補助費，原告主張50元／天，未超過本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院予以支持，故住院伙食補助費為2150元［50元／天×43天］；3、營養(yǎng)費，原告出院時已基本治療完畢，營養(yǎng)時限本院酌定計算住院期間，營養(yǎng)費標準應參照本地生活消費水平按20元／天計算，故營養(yǎng)費為860元［20元／天×43天］；4、護理費，原告未舉證證明護理人員的收入情況，根據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護理費標準應參照湖北省2016年度其他服務業(yè)職工年均工資31138元／年計算，即85.31元／天，護理時間，原告假肢安裝時間無法確定，出院時尚未完全恢復，故本院酌定護理時間按醫(yī)療機構的意見計算為103天［住院43天＋休息二月］，故護理費為8786.93元［85.31元／天×103天］；5、誤工費，原告主張按照其實際收入103元／天計算（3100元／月÷30天］，本院予以支持，誤工時間，人身損害賠償解釋第二十條規(guī)定，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明確定，即103天［住院43天＋休息二月］，但原告第一次起訴時，本院支持誤工時間143天，即2015年8月7日至2015年12月28日，本次住院時間為2015年12月13日，重復時間15天應予扣除，故本次誤工時間應為88天［103天-15天］，故誤工費為9064元［103元／天×88天］；6、交通費500元；7、鑒定費3200元。綜上，原告的總損失本院依法確定為43274.24元。
關于賠償責任的承擔。第一，原告此次住院治療發(fā)生新的損失與交通事故有直接因果關系，依法應由被告承擔賠償責任。第二，被告吳某某駕駛的事故車輛皖C17120系掛靠被告禹某物流公司經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告吳某某與被告禹某物流公司對原告的損失承擔連帶賠償責任。第三，根據(jù)交警的責任認定，被告吳某某負本次事故全部責任，被告吳某某駕駛的車輛皖C17120在被告人壽準格爾旗煤田支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，且原告主張的損失未超過該車商業(yè)三者險的保險限額，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人壽準格爾旗煤田支公司應在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告各項損失40074.24元（43274.24元-3200元］；鑒定費3200元，按照商業(yè)三者險的合同約定，保險公司不承擔賠償責任，故應由被告吳某某與被告禹某物流公司連帶賠償。
被告吳某某、被告禹某物流公司經(jīng)本院送達應訴通知書及開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司準格爾旗煤田支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某各項損失40074.24元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65）；
二、被告吳某某賠償原告何某某鑒定費3200元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清，被告安徽禹某物流有限公司對上述費用承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費470元，因本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取235元，由被告吳某某及被告安徽禹某物流有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：鄔海鳳