何某有
周明（湖北十堰鄖陽(yáng)區(qū)漢江法律服務(wù)所）
鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司
吳忠軍（湖北薈才律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司
張平（湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所）

原告何某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周明，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)漢江法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書等。
被告鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司，住所地:十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鎮(zhèn)財(cái)神廟村五組。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人劉大忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳忠軍，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司，住所地:十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)沿江大道63號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420304882262482Y。
代表人盛韶明，該公司經(jīng)理。
委托代理人張平，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴或反訴等。
原告何某有與被告鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱融和公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由審判員王卉適用簡(jiǎn)易程序，于6月21日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告何某有的委托代理人周明，被告融和公司的委托代理人吳忠軍，被告人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司的委托代理人張平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某有訴稱:2015年12月1日13時(shí)45分，史金生駕駛屬融和公司所有的鄂C36117號(hào)貨車，由鄖陽(yáng)城區(qū)往鄖縣融和攪拌站方向行駛，行至鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)加油站路段，與我駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成我受傷、兩車受損的道路交通事故，經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)NO:2015011201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，史金生負(fù)事故的全部責(zé)任，我無(wú)事故責(zé)任。
我傷后在鄖陽(yáng)區(qū)中醫(yī)院救治數(shù)小時(shí)后轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院13天，后又回到鄖陽(yáng)區(qū)中醫(yī)院住院7天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41479.19元。
經(jīng)法醫(yī)評(píng)定，我傷勢(shì)為十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間70日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。
我為修理摩托車支付修理費(fèi)及施救費(fèi)2100元。
經(jīng)查，史金生駕駛的鄂C36117號(hào)貨車屬融和公司所有，該車在人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。
請(qǐng)求人民法院依法判令被告融和公司賠償我醫(yī)療費(fèi)41479.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金51396.9元、護(hù)理費(fèi)5971.7元、誤工費(fèi)14000元、交通費(fèi)120元、精神損害撫慰金5000元、摩托車修理及施救費(fèi)2100元，共計(jì)122267.79元，扣減被告已經(jīng)墊付的41479.19元，被告尚需賠償80788.6元；人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告融和公司辯稱:事故屬實(shí)，史金生是我公司員工，原告何某有的各項(xiàng)損失由我公司承擔(dān)責(zé)任；鄂C36117號(hào)貨車在人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及“商業(yè)三者險(xiǎn)”，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任；我公司墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
被告人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司辯稱:原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用以庭審質(zhì)證為準(zhǔn)，我公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告融和公司的員工史金生駕駛鄂C36117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與原告何某有駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致何某有受傷，兩車受損。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十八條規(guī)定:“行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書、火災(zāi)事故認(rèn)定書等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。
”該案交通事故發(fā)生后，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，史金生負(fù)事故全部責(zé)任，何某有無(wú)事故責(zé)任。
人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司雖對(duì)該交通事故認(rèn)定書有異議，但其未提供充分證據(jù)予以推翻該事故認(rèn)定書，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書能夠作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)及確定當(dāng)事人民事責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，史金生系融和公司員工，其在為融和公司執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)時(shí)致傷何某有，因此，何某有的損失應(yīng)由融和公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因融和公司所有的鄂C36117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”
的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分，由人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不足部分，由融和公司賠償；關(guān)于殘疾賠償金，因何某有系城鎮(zhèn)居民，其請(qǐng)求按照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”27051元／年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，何某有請(qǐng)求按20元／天計(jì)算，本院予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，何某有請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理由正當(dāng)，本院按照20元／天予以支持，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，何某有未提供證據(jù)證明護(hù)理人黃濤的職業(yè)及工資收入情況，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理時(shí)間，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)建議護(hù)理時(shí)間70天計(jì)算；關(guān)于誤工費(fèi)，何某有稱其在鄖縣大柳柳泉礦業(yè)有限公司工作，但未提供充分證據(jù)予以證明，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；關(guān)于誤工時(shí)間，何某有請(qǐng)求按照住院時(shí)間20天加醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息時(shí)間120天共計(jì)140天計(jì)算，本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，何某有請(qǐng)求的120元數(shù)額過(guò)高，本院酌定以住院期間4元／天適當(dāng)予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，何某有請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但其請(qǐng)求5000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定3000元為宜。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定何某有的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)41479.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天），護(hù)理費(fèi)5971.67元（31138元／年÷365天×70天），誤工費(fèi)11943.34元（31138元／年÷365天×140天），交通費(fèi)80元（4元／天×20天），殘疾賠償金48691.8元（27051元／年×18年×10%），精神損害撫慰金3000元，摩托車損失1925元，共計(jì)115291元。
由人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償69686.81元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償1925元；在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償33679.19元。
綜上，人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司應(yīng)賠償115291元，因融和公司已墊付醫(yī)療費(fèi)41479.19元，故人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司應(yīng)賠償何某有73811.81元，支付融和公司41479.19元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司賠償原告何某有損失73811.81元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司支付被告鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司41479.19元。
三、被告鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
四、駁回原告何某有的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1120元，由被告鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告融和公司的員工史金生駕駛鄂C36117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與原告何某有駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致何某有受傷，兩車受損。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十八條規(guī)定:“行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認(rèn)定書、火災(zāi)事故認(rèn)定書等，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。
”該案交通事故發(fā)生后，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證的基礎(chǔ)上作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，史金生負(fù)事故全部責(zé)任，何某有無(wú)事故責(zé)任。
人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司雖對(duì)該交通事故認(rèn)定書有異議，但其未提供充分證據(jù)予以推翻該事故認(rèn)定書，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書能夠作為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)及確定當(dāng)事人民事責(zé)任的依據(jù)，本院予以采信。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，史金生系融和公司員工，其在為融和公司執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)時(shí)致傷何某有，因此，何某有的損失應(yīng)由融和公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因融和公司所有的鄂C36117號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”
的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
據(jù)此，人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司應(yīng)先在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”部分，由人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償，不足部分，由融和公司賠償；關(guān)于殘疾賠償金，因何某有系城鎮(zhèn)居民，其請(qǐng)求按照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”27051元／年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，何某有請(qǐng)求按20元／天計(jì)算，本院予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，何某有請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)理由正當(dāng)，本院按照20元／天予以支持，關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，何某有未提供證據(jù)證明護(hù)理人黃濤的職業(yè)及工資收入情況，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理時(shí)間，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)建議護(hù)理時(shí)間70天計(jì)算；關(guān)于誤工費(fèi)，何某有稱其在鄖縣大柳柳泉礦業(yè)有限公司工作，但未提供充分證據(jù)予以證明，本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；關(guān)于誤工時(shí)間，何某有請(qǐng)求按照住院時(shí)間20天加醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息時(shí)間120天共計(jì)140天計(jì)算，本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，何某有請(qǐng)求的120元數(shù)額過(guò)高，本院酌定以住院期間4元／天適當(dāng)予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，何某有請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但其請(qǐng)求5000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定3000元為宜。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定何某有的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下:醫(yī)療費(fèi)41479.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20元／天×20天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天），護(hù)理費(fèi)5971.67元（31138元／年÷365天×70天），誤工費(fèi)11943.34元（31138元／年÷365天×140天），交通費(fèi)80元（4元／天×20天），殘疾賠償金48691.8元（27051元／年×18年×10%），精神損害撫慰金3000元，摩托車損失1925元，共計(jì)115291元。
由人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠償69686.81元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償1925元；在“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償33679.19元。
綜上，人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司應(yīng)賠償115291元，因融和公司已墊付醫(yī)療費(fèi)41479.19元，故人民財(cái)保鄖陽(yáng)支公司應(yīng)賠償何某有73811.81元，支付融和公司41479.19元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司賠償原告何某有損失73811.81元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市鄖陽(yáng)支公司支付被告鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司41479.19元。
三、被告鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
四、駁回原告何某有的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1120元，由被告鄖縣融和建材工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王卉

書記員：涂嬌