何某某
馬征（河北金勝律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司
段振州

原告何某某。
委托代理人馬征，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司（下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
住所地:任某市燕山道西側(cè)100號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人段振州。
原告何某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人馬征、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人段振州到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車與非車動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。此次交通事故劉通負(fù)事故的全部責(zé)任，因冀J×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告何某某在華北石油管理局總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)7038.53元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告住院8天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元。原告主張其日工資為110元，超過(guò)了河北省2013年度制造業(yè)日平均工資100.27元，原告的日工資應(yīng)按河北省2013年度制造業(yè)日平均工資100.27元的標(biāo)準(zhǔn)。原告住院8日，診斷證明書建議休養(yǎng)4周，原告的誤工期共計(jì)為36日。根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工天數(shù)計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)3609.72元。被告主張?jiān)诘谝淮闻袥Q中賠償原告的傷殘賠償金中已包括原告此次的誤工費(fèi)，但殘疾賠償金是受害人因殘疾而喪失或部分喪失勞動(dòng)能力而造成的損失，而二次手術(shù)造成的誤工損失，是受害人在有勞動(dòng)能力或存在部分勞動(dòng)能力的情況下，因需治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失，不能用殘疾賠償金替代二次手術(shù)的誤工損失，故對(duì)被告的辯解不予采納。原告主張護(hù)理人趙英日工資為90元，有京東橡膠有限公司出具的證明及工資表予以證實(shí)，且該收入未超過(guò)河北省2013年度制造業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定。原告住院8日，護(hù)理人在原告住院期間護(hù)理，護(hù)理期間為8日。根據(jù)以上收入標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理期間計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)720元。原告主張交通費(fèi)300元要求過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際需要，酌情支持100元。綜上，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)7038.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)3609.72元、護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)11868.25元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7438.53元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用剩余賠償限額8589.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4429.72元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘剩余賠償限額73260元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11868.25元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元，由原告何某某負(fù)擔(dān)5元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車與非車動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。此次交通事故劉通負(fù)事故的全部責(zé)任，因冀J×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告何某某在華北石油管理局總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)7038.53元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告住院8天，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為400元。原告主張其日工資為110元，超過(guò)了河北省2013年度制造業(yè)日平均工資100.27元，原告的日工資應(yīng)按河北省2013年度制造業(yè)日平均工資100.27元的標(biāo)準(zhǔn)。原告住院8日，診斷證明書建議休養(yǎng)4周，原告的誤工期共計(jì)為36日。根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工天數(shù)計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)3609.72元。被告主張?jiān)诘谝淮闻袥Q中賠償原告的傷殘賠償金中已包括原告此次的誤工費(fèi)，但殘疾賠償金是受害人因殘疾而喪失或部分喪失勞動(dòng)能力而造成的損失，而二次手術(shù)造成的誤工損失，是受害人在有勞動(dòng)能力或存在部分勞動(dòng)能力的情況下，因需治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失，不能用殘疾賠償金替代二次手術(shù)的誤工損失，故對(duì)被告的辯解不予采納。原告主張護(hù)理人趙英日工資為90元，有京東橡膠有限公司出具的證明及工資表予以證實(shí)，且該收入未超過(guò)河北省2013年度制造業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以認(rèn)定。原告住院8日，護(hù)理人在原告住院期間護(hù)理，護(hù)理期間為8日。根據(jù)以上收入標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理期間計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)720元。原告主張交通費(fèi)300元要求過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際需要，酌情支持100元。綜上，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)7038.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)3609.72元、護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)100元，以上共計(jì)11868.25元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7438.53元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用剩余賠償限額8589.5元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4429.72元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘剩余賠償限額73260元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11868.25元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)60元，由原告何某某負(fù)擔(dān)5元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)55元。

審判長(zhǎng)：付冬輝
審判員：周亞民
審判員：趙潔濤

書記員：謝兵