原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市玉田縣。
被告郭永生，男，現(xiàn)住河北省唐某市玉田縣。
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)鷺港小區(qū)3068-08.
法定代表人馬錦玲，職務：總經(jīng)理。
委托代理人楊利峰，男，河北陳建仲律師事務所律師。

原告何某某與被告王某某、郭永生、中銀保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月26日公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托代理人肖福山，被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司及其委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告王某某、郭永生經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱：2014年9月16日15時10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至阿城區(qū)新華路段處時，因未與前車保持足已采取緊急制動措施的安全距離，導致所駕車輛與同方向李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車追尾相撞，造成李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車的乘車人何某某受傷的道路交通事故。經(jīng)黑龍江公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊黑公交認字（2014）第120140916001號道路交通事故認定書認定：被告王某某負此次事故的全部責任。另悉，王某某駕駛的冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）所有權(quán)人系被告郭永生，該車輛在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司處投保交強險及商業(yè)險。為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，原告起訴至法院，請求法院依法判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失49682.38元，交強險賠償不足部分由保險公司在商業(yè)保險的限額內(nèi)賠償。保險公司不賠償?shù)牟糠钟杀桓嫱跄衬澈凸郎袚r償責任。訴訟費用由被告承擔。
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效情況下，我公司對原告合理合法的損失在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任，如果四證不齊我公司不賠，因本案6人受傷交強險應當按照比例對傷者進行賠償，并且掛車未在我公司投保，我公司對超出強險部分的損失，承擔50%的賠償責任，如果被保險車輛存在超載行為，我公司要求免賠10%，訴訟費、鑒定費、打印費我公司不承擔賠償責任，四名傷者的醫(yī)藥費原告無權(quán)主張。
被告王某某、郭永生未答辯。
原告何某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、何某某身份證復印件一份，意在證明：何某某的自然人身份。
證據(jù)二、交通事故責任認定書一份，意在證明：①2014年9月16日15時10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）與同方向李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車追尾相撞，造成李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車的乘車人何某某受傷的道路交通事故；②被告王某某負此次事故的全部責任；③郭永生系冀BR0977號重型半掛牽引車車輛所有人。
證據(jù)三、住院病歷及診斷書各一份，意在證明：①何某某因此次交通事故造成頸部外傷，左手擦皮傷，左小腿軟組織損傷，左足外傷，在黑龍江省中日友誼醫(yī)院住院治療12天（2014年9月16日至2014年9月28日）；②出院后對癥治療；③病情變化隨診。
證據(jù)四、住院費票據(jù)10張，意在證明：何某某因住院治療花費醫(yī)療費7581.34元。
證據(jù)五、誤工證明及工資表各一份，意在證明：①何某某是阿城區(qū)人民醫(yī)院的員工，從事臨床醫(yī)療工作，月工資為4779.26元；②何某某因交通事故從2014年9月16日至2015年4月沒有上班，工資停發(fā)。
證據(jù)六、護理人員身份證復印件一份，意在證明：護理人員為城鎮(zhèn)戶口，應按同行服務業(yè)收入支付護理費。
證據(jù)七、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份，意在證明：何某某的醫(yī)療終結(jié)期為傷后4個月，住院期間和出院后1人護理4個月，出院后如有不適可在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)對癥治療，其費用以實際支持的合理醫(yī)療費用為準。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)一份，意在證明：何某某因鑒定花費鑒定費3200元。
證據(jù)九、中銀保險公司保險單兩份，意在證明：冀BR0977號重型半掛牽引車在中銀保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告何某某所提證據(jù)，被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)1無異議，證據(jù)2認為不應該是我方承擔全部責任，應認定為同等責任，并且未提交冀BR0977.冀BQS22掛號行駛證、從業(yè)資格證，駕駛證、營業(yè)證，不能確定該車輛是否年檢，是否有駕駛資格，因此我公司不予賠償，未提交掛車保險單，強險之外應扣除50%。證據(jù)3根據(jù)傷情誤工期過長，出院后不需護理，證據(jù)4應當扣除10%非醫(yī)保用藥，應提交用藥明細，門診票據(jù)沒有門診病歷的不予認可，打印費屬于間接損失，證據(jù)5有異議不予認可，因提交用人單位的勞動合同，誤工期限過長，工資表應當打印至從事故前3個月至今未發(fā)工資明細否則不予賠償，提交個人所得稅納稅證明，證據(jù)6護理人員未提交從事行業(yè)的誤工證明和工資表，同意按照住院天數(shù)每天給付37.44元，證據(jù)7醫(yī)療終結(jié)時間傷后4個月時間過長，與公安部出具的交通事故損害的誤工日評定標準不符，并且出院后護理4個月沒有依據(jù)，因此只同意給付住院期間的護理費，證據(jù)8我公司不予賠償，證據(jù)9因沒提交行駛證，不能證明在我公司投保，掛車超出交強險的損失應當承擔50%的責任，沒有證據(jù)的不予賠償，交通費沒有證據(jù)不予賠付，住院伙食補助每天給付20元。
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司向本院提交如下抗辯證據(jù)：
證據(jù)一、保險條款一份，意在證明沒有四證的我公司不予賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失均不予賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告何某某對被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司所提證據(jù)一存在異議，因為該條款是保險公司自己制定的，對理賠的范圍以及要求對外部不產(chǎn)生約束。
本院認證意見為：原告何某某所提證據(jù)一被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司對真實性無異議，對其證明效力本院予以確認。證據(jù)二、三、四、五、六、七、八、九被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司有異議但未提供反駁證據(jù)，對其證明效力本院予以確認。
經(jīng)審理查明：2014年9月16日15時10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至阿城區(qū)新華路段處時，因未與前車保持足已采取緊急制動措施的安全距離，導致所駕車輛與同方向李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車追尾相撞，造成李彬駕駛的黑AM4177號中型專用客車的乘車人何某某受傷的道路交通事故。經(jīng)黑龍江公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊黑公交認字（2014）第120140916001號道路交通事故認定書認定：被告王某某負此次事故的全部責任。另悉，王某某駕駛的冀BR0977號重型半掛牽引車（冀BQS22號）所有權(quán)人系被告郭永生，該車輛在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司處投保交強險及商業(yè)險。原告何某某因此次交通事故造成頸部外傷，左手擦皮傷，左小腿軟組織損傷，左足外傷，在黑龍江省中日友誼醫(yī)院住院治療12天（2014年9月16日至2014年9月28日）經(jīng)診斷，出院后對癥治療；病情變化隨診。何某某因住院治療花費醫(yī)療費7581.34元。原告何某某是阿城區(qū)人民醫(yī)院的員工，從事臨床醫(yī)療工作，月工資為4779.26元，原告何某某因交通事故從2014年9月16日至2015年4月沒有上班，工資停發(fā)。
原告何某某經(jīng)黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護理時間及人員等進行鑒定，結(jié)論為：原告何某某的醫(yī)療終結(jié)期為傷后4個月，住院期間和出院后1人護理4個月，出院后如有不適可在醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)對癥治療，其費用以實際支持的合理醫(yī)療費用為準。原告何某某因鑒定花費鑒定費3200.00元。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告王某某駕駛的車輛未與前車保持足已采取緊急制動措施的安全距離是造成此次事故的全部原因。郭永生作為車輛所有權(quán)人，未對司機進行安全教育，應按照《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。原告何某某無過錯。因肇事車輛已投保交強險及第三者責任險，發(fā)生交通事故時，保險公司應在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，交強險賠償不足部分由保險公司在第三者責任險的限額內(nèi)承擔賠償責任。因在中銀保險股份有限公司唐某中心支公司投保保險的車輛在此次事故中承擔全部責任，因此被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于“掛車超出交強險的損失應當承擔50%的責任”的主張不成立，本院不予支持。本案中，此次交通事故原告應獲得的賠償范圍為醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、鑒定費。其中保險公司在強制保險范圍賠償原告何某某醫(yī)藥費2395.50，護理費18084.00元，誤工費19117.04元。保險公司在第三者責任險范圍賠償原告何某某醫(yī)療費5185.84元、住院伙食補助費1200元、鑒定費3200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后，立即在強制保險范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費2395.50元、護理費18084.00元、誤工費19117.04元；
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后，立即在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費5185.84元、住院伙食補助費1200元、鑒定費3200元。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1030元（原告已預交）由被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 項士君
審判員 任秀華
審判員 李寶順

書記員： 趙欣桐