原告何某加。
原告陸學(xué)兵。
二原告的委托代理人張世潮。代理權(quán)限：一般代理。
被告李某某。
被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱湖北通某公司）。
法定代表人陳發(fā)佳，董事長。
委托代理人龔道森。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司）。
負(fù)責(zé)人楊延國，經(jīng)理。
委托代理人王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告何某加、陸學(xué)兵與被告李某某、通某公司、人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某加、陸學(xué)兵及其委托代理人張世潮，被告湖北通某公司的委托代理人龔道森、被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人王顯到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月24日10時(shí)30分許，被告李某某駕駛被告湖北通某公司所屬的鄂S×××××號(hào)車載乘汪祥蘭、呂厚英行駛至316國道1160KM＋700m路段時(shí)，在逆行超車的過程中，與載乘王廷禮、崔心友及原告陸學(xué)兵的原告何某加駕駛的鄂S×××××號(hào)貨車發(fā)生相撞，造成兩車受損，何某加、汪祥蘭、呂厚英、陸學(xué)兵、王廷禮、崔心友受傷的交通事故。2014年6月30日，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，駕駛?cè)撕文臣釉诖耸鹿手袩o責(zé)任，乘車人陸學(xué)兵、王廷禮等人在此事故中均無責(zé)任。2014年11月13日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對(duì)陸學(xué)兵傷情進(jìn)行鑒定：1、被鑒定人陸學(xué)兵人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘。2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護(hù)理60日。3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)1000元。對(duì)何某加傷情進(jìn)行鑒定：1、被鑒定人何某加人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘。2、自受傷之日起，誤工休息90日，其中需一人護(hù)理30日。3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)1000元。
另查明，被告湖北通某公司為鄂S×××××號(hào)客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司于2013年8月21日購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及（乘客），保險(xiǎn)期間為：2013年8月24日0時(shí)至2014年8月23日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50萬元，并投保了不計(jì)免陪險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告湖北通某公司為原告何某加墊付費(fèi)用4879.74元及支付現(xiàn)金10000元、墊付原告陸學(xué)兵費(fèi)用7664.87元。
經(jīng)庭審核實(shí)，何某加的損失為51404.16元［其中醫(yī)療費(fèi)4479.74元、住院伙食補(bǔ)助200元（50元／天×4天）、誤工費(fèi)11211.78元（45470元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、后續(xù)治療費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、物損鑒定費(fèi)1200元、車輛損失費(fèi)29535元、交通費(fèi)250元（酌定）。施救費(fèi)700元、停車費(fèi)90元］
陸學(xué)兵的損失為22079.64元［其中醫(yī)療費(fèi)7664.87元、住院伙食補(bǔ)助500元（50元／天×10天）、誤工費(fèi)7789.48元（23693元／年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、后續(xù)治療費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)250元（酌定）。］

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，何某加、陸學(xué)兵無事故責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。被告李某某為被告湖北通某公司的員工，且被告通某公司為鄂S×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)；原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司在承保范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十九條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告何某加因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失51404.16元［其中在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某加因本次交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)損失2500元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某加損失48904.16元］。被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司先行墊付原告費(fèi)用14879.74元，待本案執(zhí)行到位后從原告何某加應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陸學(xué)兵因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失22079.64元［其中在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸學(xué)兵因本次交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)損失2500元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陸學(xué)兵損失17579.64元］。被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司先行墊付原告陸學(xué)兵費(fèi)用7664.87元，待本案執(zhí)行到位后從原告陸學(xué)兵應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
駁回原告何某加、陸學(xué)兵的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由被告湖北通某運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳正彬

書記員：龔曉慧