原告何某某，汽運(yùn)公司職工。
委托代理人楊偉，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉士某，農(nóng)民。（系劉某某的岳父）。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)隆康路35號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：59719164-6。
負(fù)責(zé)人張小虎，總經(jīng)理。
委托代理人張勇。

原告何某某與被告劉某某、劉士某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托代理人楊偉、被告劉某某和被告人壽財(cái)保宜昌中心支公司的委托代理人張勇到庭參加訴訟，被告劉士某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2013年10月16日，原告駕駛兩輪摩托車沿枝當(dāng)路行駛至仙女鎮(zhèn)路段時(shí)與被告劉某某駕駛車牌號(hào)為鄂E×××××的小客車相撞，致原告何某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告何某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。何某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)54696.82元。診斷為左髂骨開(kāi)放性粉碎性骨折，左股骨外髁骨折；右鎖骨粉碎性骨折；右側(cè)肩胛骨折；右側(cè)4-6肋骨骨折；右側(cè)胸腔及腹腔少量積液。后由于傷口感染及取內(nèi)固定物分別于2013年11月11日、2014年2月19日兩次住院治療。2014年4月28日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人何某某交通事故傷后因左膝關(guān)節(jié)功能障礙致ⅸ（九）級(jí)傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失141502.30元，被告嚌響龍賠償原告450元。
被告劉某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故發(fā)生后劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)12300元，要求保險(xiǎn)公司在理賠時(shí)直接支付劉某某。
被告劉士某未到庭也未提供書(shū)面答辯狀。
被告人壽財(cái)保宜昌中心支公司辯稱，原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保用藥，精神損害撫慰金和交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情考慮，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)就不應(yīng)該再計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年10月6日17時(shí)30分左右，原告何某某駕駛兩輪無(wú)號(hào)牌摩托車，沿枝當(dāng)路由北向南行駛至仙女鎮(zhèn)路段時(shí)，與被告劉某某駕駛的鄂E×××××小型客車相撞，致原告何某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告何某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。何某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)54696.82元。診斷為左髂骨開(kāi)放性粉碎性骨折，左股骨外髁骨折；右鎖骨粉碎性骨折；右側(cè)肩胛骨折；右側(cè)4-6肋骨骨折；右側(cè)胸腔及腹腔少量積液。后由于傷口感染及取內(nèi)固定物分別于2013年11月11日、2014年2月19日兩次住院治療。2014年4月28日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：被鑒定人何某某交通事故傷后因左膝關(guān)節(jié)功能障礙致ⅸ（九）級(jí)傷殘。傷后誤工日150天，護(hù)理日120天，后續(xù)治療費(fèi)8500元。
同時(shí)查明，被告劉某某所駕駛的鄂E×××××小型客車屬被告劉士某所有，其在被告人壽財(cái)保宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元（附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查原告受傷后，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12300元。
還查明，原告何某某的經(jīng)濟(jì)損失雙方無(wú)異議的有：1、醫(yī)療費(fèi)54696.82元；2、后續(xù)治療費(fèi)8500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)65天×20元＝1300元；4、殘疾賠償金22906元\年×20年×20%＝91624元；5、護(hù)理費(fèi)8550.58元；6、誤工費(fèi)10000元；7、鑒定費(fèi)1500元；8、摩托車修理費(fèi)1801元；合計(jì)177972.40元。雙方有爭(zhēng)議的為交通費(fèi)和精神損害撫慰金。
上述事實(shí)，有原告提供的枝江市汽車運(yùn)輸公司證明二份、枝江市強(qiáng)勁摩托車有限公司發(fā)票一張、枝江市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書(shū)、枝江市人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)五張、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告提供的保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)）及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故致人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任人按比例分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)保宜昌中心支公司提出交通費(fèi)、精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及原告三次到醫(yī)院住院治療的情況，本院酌情考慮，原告交通費(fèi)損失認(rèn)定為800元，精神損害撫慰金認(rèn)定為4000元。據(jù)此，依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失109501元，支付給被告劉某某12300元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟(jì)損失17841元。
三、被告劉某某賠償原告何某某鑒定費(fèi)損失450元。
四、上述一、二、三項(xiàng)合并后被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司支付何某某127792元，支付劉某某11850元；
五、上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
六、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取504元，由原告何某某負(fù)擔(dān)345元，被告劉某某負(fù)擔(dān)150元
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 劉新建

書(shū)記員： 董靈芝