原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住所地河北省邢臺市新河縣，
委托訴訟代理人：王芳，新河縣新河鎮(zhèn)鴻達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住所地安徽省肥西縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路銀保大廈，統(tǒng)一社會信用代碼91340100754857916L（1—1）。
負責人：朱文東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許逸飛，安徽天瑞律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱人保財險合肥公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某委托訴訟代理人王芳、被告陳某某、被告人保財險合肥公司委托訴訟代理人許逸飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、陪護費、車損、其他各項損失及今后治療費共計25124.5元；2.判令被告向原告支付精神損害賠償費2000元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月10日9時，第一被告駕駛皖Ａ×××××號轎車在新河縣尚善觀邸門口處與騎自行車的原告相撞，造成原告受傷、電動車及衣服損壞。后原告被送到新河縣中醫(yī)院救治，原告于2月28日因這次事故的腦出血后遺癥再次住進中醫(yī)院治療，前后醫(yī)療費共15068.39元。2017年1月18日新河縣交警大隊對該事故作出了1305302201700034號道路交通事故認定書，認定陳某某負事故主要責任，原告負次要責任。第一被告的皖Ａ×××××號轎車在第二被告處入有交強險和商業(yè)險，該車發(fā)生交通事故時尚在保險期內(nèi)，故第二被告應(yīng)對原告所受的人身損害及財產(chǎn)損失承擔先行賠付責任，不足部分由第一被告承擔連帶賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特提起訴訟，望依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月10日9時許，被告陳某某駕駛皖Ａ×××××號小型客車沿新河縣由東向西行駛至新華路尚善觀邸門口處時，與沿由南向北橫過新華路的原告何某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告何某某受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊立案處理，于2017年1月18日作出第1305302201700034號道路交通事故認定書，認定被告陳某某負事故主要責任，原告何某某負事故次要責任。
原告何某某受傷后隨即到新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：腦出血、頭皮下血腫。處理意見：住院治療、出院后休息1個月、加強營養(yǎng)與護理、如有不適隨時復診。2017年1月21日出院，住院12天；2017年2月28日，原告再次到新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：腦出血后遺癥、高血壓。處理意見：住院治療、建議休息2周、繼續(xù)門診觀察治療。2017年3月12日出院，住院12天。事故發(fā)生后，被告陳某某通過新河縣公安局交通警察大隊給付原告10000元。
被告陳某某駕駛的皖Ａ×××××號小型客車在被告人保財險合肥公司投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險500000（不計免賠率）各一份，事故發(fā)生在保險有效期間。
以上事實，原、被告均無異議，本院予以確認。
損失項目原告主張金額、依據(jù)及爭議事項認定情況：1、醫(yī)療費主張15048.47元。原告提交的新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)均為正式醫(yī)療費用憑證，結(jié)合診斷證明、住院病歷、住院費用清單佐證，本院予以確認。二被告雖對部分醫(yī)療費與本案關(guān)聯(lián)性提出異議，并主張核減10％非醫(yī)保用藥，但未就此提供證據(jù)，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；2、住院伙食補助費主張2400元。原告在新河縣住院治療24天，住院伙食補助費確定為50元／天×24天=1200元；3、營養(yǎng)費主張1500元。二被告認可按24天計算，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)對原告?zhèn)樵\斷意見，營養(yǎng)費確定為30元／天×24天=720元；4、誤工費主張7900元。原告提交其工作單位河北天茂印染有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及受傷前三個月的工資表等證據(jù)。二被告對此提出異議，認為原告已達退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費。為查明案件事實，本院依法對河北天茂印染有限責任公司進行調(diào)查核實，該公司法定代表人曹臣忠證實“何某某自2012年開始在公司任質(zhì)檢員，月工資收入2300多元，誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照是根據(jù)實際情況出具的”。本院認為，誤工費的獲賠不應(yīng)以是否達到法定退休年齡為衡量標準，而應(yīng)當以有勞動能力人是否因治病誤工遭受損失的實際來確定。本案中原告何某某提供證據(jù)可證實事故發(fā)生時原告在河北天茂印染有限責任公司工作，有固定收入，誤工費應(yīng)按照其實際減少收入計算；誤工時間結(jié)合原告的診斷證明、病歷，參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》酌定為90天。誤工費計算為79元／天×90天=7110元。二被告辯解意見與本院查明事實不符，本院不予采信；5、護理費主張10350元。二被告對護理人員身份提出異議，考慮到原告受傷住院期間確需陪護,護理費可參照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資標準確定，護理費計算為98元/天×24天＝2352元；6、車損主張390元。原告提交修車費票據(jù)不屬正式發(fā)票，該項損失亦未經(jīng)有關(guān)部門評估,故對原告的該項主張不予認定；7、精神撫慰金主張2000元。因原告?zhèn)槲丛u殘，不符合相關(guān)法律規(guī)定，其主張本院不予支持。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。本案道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分合理，當事人各方對該事故認定書均無異議，本院依法予以采納。
被告陳某某駕駛的皖Ａ×××××號小型客車在被告人保財險合肥公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險500000元（不計免賠率），故原告的損失首先應(yīng)由被告人保財險合肥公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費9462元,交強險賠償數(shù)額合計19462元。超出交強險限額部分的6968.47元，因本次事故被告陳某某負主要責任，原告何某某負次要責任，且原告駕駛電動自行車為非機動車，依照《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第一款第（四）項的規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十，故本院酌定超出交強險限額部分由被告人保財險合肥公司按80%的比例承擔賠償責任，即5575元,以上被告人保財險合肥公司應(yīng)賠償原告何某某合計25037元。事故發(fā)生后，被告陳某某給付原告10000元可在執(zhí)行時一并解決。
綜上所述，原告要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進行賠償，符合法律規(guī)定，主張損失的合理、合法部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某各項損失19462元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告何某某各項損失5575元，以上合計25037元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費479元，減半收取計240元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　秦　杰

書記員：孫英福