原告：何某某，性別：××，××年××月××日出生，××族，湖北省仙桃市人。
委托代理人：陳鯤、張杉，系湖北××律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：魏某某，性別：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武漢市人。
委托代理人：王某某，性別：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武漢市人。特別授權(quán)代理。
被告：王某某，性別：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武漢市人。
被告：武漢市欣洪祥旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路1號。
法定代表人：江權(quán)，系該××總經(jīng)理。
委托代理人：馮運(yùn)生、王某某，系該××員工。特別授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地：湖北省武漢市漢口建設(shè)大道847號瑞通廣場B座25樓。
代表人：丁強(qiáng)，系該××總經(jīng)理。
委托代理人：向樂，系該××員工。特別授權(quán)代理。

原告何某某訴被告魏某某、武漢市欣洪祥旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡稱欣洪祥客運(yùn)公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財險武漢中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由審判員李峰適用簡易程序進(jìn)行審理。經(jīng)原告何某某申請，本院依法追加王某某作為被告參加訴訟。被告太平洋財險武漢中心支公司于2013年4月10日向本院提出重新鑒定申請。經(jīng)本院委托，湖北誠信司法鑒定所于2013年6月7日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書。本案于2013年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及委托代理人張杉，被告魏某某的委托代理人王某某，被告王某某，被告欣洪祥客運(yùn)公司的委托代理人馮運(yùn)生、王某某，被告太平洋財險武漢中心支公司的委托代理人向樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱：2012年11月1日13時10分，在漢陽區(qū)馬鸚路蘭亭都會前，被告魏某某駕駛鄂A×××××號大型普通客車與原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告在事故中受傷。隨后，原告被送往武漢市第五醫(yī)院先后兩次住院治療共計46天。后經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)3，000元，傷后誤工休息時間140日，護(hù)理時間60日。武漢市交管局漢陽大隊認(rèn)定被告魏某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。鄂A×××××號大型普通客車所有人為被告欣洪祥客運(yùn)公司，且在被告太平洋財險武漢中心支公司投保交強(qiáng)險。原告現(xiàn)訴至法院，請求判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)6，504.01元（不含被告墊付部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、后期治療費(fèi)3，000元、營養(yǎng)費(fèi)800元、殘疾賠償金39，380.8元、殘疾輔助器具費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)3，600元、誤工費(fèi)9，500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)44.4元等共計66，999.21元，其中被告太平洋財險武漢中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告魏某某、王某某、欣洪祥客運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告魏某某、王某某、欣洪祥客運(yùn)公司辯稱：交通事故發(fā)生屬實(shí)，三被告愿意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。首先由肇事車輛保險公司賠償，不足部分我方愿意賠償。被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)16，868.53元，請求本案中一并處理。
被告太平洋財險武漢中心支公司辯稱：同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。精神損害撫慰金應(yīng)為1，000元。因原告未喪失勞動能力，故被告不應(yīng)賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，被告不應(yīng)對此進(jìn)行賠償。原告無證據(jù)證實(shí)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)計算至定殘前1日。原告其他部分訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，請求不予支持。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，請求一并處理。
經(jīng)審理查明：2012年11月1日13時10分，被告魏某某駕駛鄂A×××××號大型普通客車行至漢陽區(qū)馬鸚路廣電蘭亭都會小區(qū)門前時，遇原告何某某騎行無號自行車行駛至此，因被告魏某某駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致兩車相撞，原告何某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局漢陽大隊作出00083858號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告魏某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告何某某此事故無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告何某某被送往武漢市第五醫(yī)院進(jìn)行救治，先后住院46天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33，372.54元（其中：住院費(fèi)32，153.54元，門診費(fèi)用1，219元）。經(jīng)湖北道博律師事務(wù)所委托，原告何某某的傷情經(jīng)武漢愛民司法鑒定所鑒定，該所于2013年3月19日出具武愛法（2013）臨鑒字第0181號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、何某某的傷殘等級為十級；2、后續(xù)治療費(fèi)3，000元；3、傷后誤工休息時間140日，護(hù)理時間為60日。被告太平洋財險武漢中心支公司對原告何某某的傷殘等級提出重新進(jìn)行法醫(yī)鑒定的申請，本院審查后依法委托湖北誠信司法鑒定所重新進(jìn)行法醫(yī)鑒定，該所于2013年6月7日作出鄂誠信（2013）臨鑒字第325號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人何某某損傷已構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該鑒定意見書均不持異議。肇事的鄂A×××××號大型普通客車屬被告欣洪祥客運(yùn)公司所有，被告欣洪祥客運(yùn)公司將該車在被告太平洋財險武漢中心支公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。被告王某某系被告欣洪祥客運(yùn)公司的職工，被告魏某某系被告王某某個人聘請的司機(jī)。原告何某某就賠償問題多次與被告魏某某、王某某、欣洪祥客運(yùn)公司協(xié)商解決未果，故訴至法院。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各持己見，未能達(dá)成一致意見。
另查明：原告何某某于2006年7月至事故發(fā)生之日居住于漢陽攔江路85號1棟1單元1樓1號，此期間原告何某某在漢陽區(qū)南城菜場賣菜維生。原告何某某之女何樂，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼為xxxx，何樂隨原告何某某共同生活。被告王某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)16，868.53元，被告太平洋財險武漢中心支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。
關(guān)于原告何某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：33，372.54元（其中：住院費(fèi)32，153.54元，門診費(fèi)用1，219元）；2、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張為800元較為合理，本院予以認(rèn)定；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院累計46天，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計算，即46天×15元／天=690元；4、后期治療費(fèi)：依據(jù)鑒定意見確定其后期醫(yī)療費(fèi)為3，000元；5、護(hù)理費(fèi)：鑒定意見確定護(hù)理時間為60天，原告主張60元／天較為合理，本院予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)為60天×60元／天=3，600元；6、交通費(fèi)：500元；7、殘疾賠償金：依原告主張為39，380.8元，其中殘疾賠償金為18，374元／年×20年×0.1=36，748元、被扶養(yǎng)人何樂生活費(fèi)為13，164元／年×4年×0.1÷2=2，632.8元；8、誤工費(fèi)：因原告每月收入不固定，故依2012年度湖北省居民服務(wù)業(yè)人年均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為21，448元／年÷365天×137天=8，050元；9、精神損害撫慰金：原告主張為2，000元較為合理，本院予以認(rèn)定；以上九項共計91，393.34元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計37，862.54元屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計53，530.8元屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、門診病歷及出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、居住證明、戶口簿及雙方當(dāng)事人的陳述在案予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事的鄂A×××××號大型普通客車已投保交強(qiáng)險，故被告太平洋財險武漢中心支公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強(qiáng)險）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額為63，530.8元（醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元＋死亡傷殘項下費(fèi)用53，530.8元），被告太平洋財險武漢中心支公司已將交強(qiáng)險中醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元支付給原告何某某住院治療，故該公司醫(yī)療費(fèi)用部分已予賠償，現(xiàn)還需賠付死亡傷殘項下費(fèi)用53，530.8元）。關(guān)于超出醫(yī)療費(fèi)限額部分即37，862.54元-10，000元=27，862.54元由事故的責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，被告魏某某負(fù)事故全部責(zé)任，且被告魏某某、王某某、欣洪祥客運(yùn)公司愿連帶承擔(dān)本案賠償責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)，超出交強(qiáng)險限額部分的損失應(yīng)由被告魏某某、王某某、欣洪祥客運(yùn)公司共同賠償。因此被告魏某某、王某某、欣洪祥客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為27，862.54元，被告王某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)用16，868.53元，則被告魏某某、王某某、欣洪祥客運(yùn)公司還應(yīng)賠償27，862.54元-16，868.53元=10，994.01元。原告所訴殘疾輔助器具費(fèi)用因無醫(yī)囑且無相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，本院對此訴訟請求不予支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院對此訴訟請求不予支持。原告何某某因傷造成身體致殘，對其撫養(yǎng)子女的能力有一定影響，理應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告太平洋財險武漢中心支公司辯稱原告不應(yīng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無據(jù)，本院不予采信。原告何某某其他訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五第一款、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告何某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失63，530.8元，扣除已支付的10，000元，余款53，530.8元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告武漢市欣洪祥旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司、王某某、魏某某共同賠償原告何某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失27，862.54元，扣除已支付的16，868.53元，余款10，994.01元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為737.5元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，合計1，537.5元（原告何某某已繳納），由被告武漢市欣洪祥旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司、王某某、魏某某承擔(dān)，被告武漢市欣洪祥旅游客運(yùn)服務(wù)有限公司、王某某、魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接支付給原告何某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李峰

書記員： 盛青