原告（反訴被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉志坤，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。

原告（反訴被告）何某某與被告（反訴原告）張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）何某某及其訴訟代理人劉志坤、被告（反訴原告）張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告施工款5582元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告日常組織一個(gè)支模板施工隊(duì)，給他人進(jìn)行現(xiàn)澆頂支模板。今年被告電話聯(lián)系原告說，他家建房現(xiàn)澆頂，需要人支模板，問原告支模板費(fèi)用。原告對(duì)被告說了價(jià)格，被告同意后，雙方就口頭約定好價(jià)錢，2015年10月11日原告就帶領(lǐng)自己的施工隊(duì)到達(dá)被告家施工現(xiàn)場(chǎng)，為被告家計(jì)劃澆筑的房屋實(shí)施了支模板工作，施工款共計(jì)一萬多元。原告為被告支好模板后，被告澆筑了房屋。但是后來原告向被告索要施工款時(shí)，被告卻總是借故拖延。至今被告仍欠原告施工款5582元。為了維護(hù)自己的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原、被告雙方達(dá)成的口頭施工協(xié)議合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告應(yīng)按約定向原告支付施工款。原告主張?jiān)嬷回?fù)責(zé)支模板，被告主張?jiān)尕?fù)責(zé)支模板和澆筑，雙方對(duì)施工的內(nèi)容、約定的價(jià)款各執(zhí)一詞，且因雙方未簽訂書面協(xié)議，無法確定當(dāng)時(shí)施工的真實(shí)情況。原告提交的兩名證人的證言，只能說明兩名證人只負(fù)責(zé)支模板工作，無法確定原告也只負(fù)責(zé)支模板工作。且兩名證人都是聽原告說被告欠原告5000元左右施工款，屬于傳來證據(jù)，無法核實(shí)原告對(duì)兩名證人所說是否屬實(shí)。原告亦沒有提交其他證據(jù)證明被告欠其5582元施工款。雖然原、被告兩人主張的施工款總額及已經(jīng)支付的施工款數(shù)額不一致，但被告自認(rèn)尚欠原告施工款1460元，故被告應(yīng)向原告支付施工款1460元。
被告（反訴原告）在反訴中主張因原告的施工造成房屋質(zhì)量問題，原告應(yīng)返還9400元施工款并賠償損失15000元，因無法確定原告是只負(fù)責(zé)支模板還是既負(fù)責(zé)支模板又負(fù)責(zé)澆筑，故無法確定房屋的質(zhì)量問題是否因原告施工造成。被告所提交的證據(jù)不能證實(shí)其主張，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。
綜上所述，本院對(duì)原告要求被告給付施工款中的1460元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第二百六十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某自本判決生效后十日內(nèi)向原告何某某給付施工款1460元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求及反訴原告張某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，反訴費(fèi)減半收取計(jì)205元，由原告（反訴被告）何某某負(fù)擔(dān)30元，被告（反訴原告）張某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李新芳 代理審判員　　李建慧 人民陪審員　　董曉強(qiáng)

書記員：李哲