原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。委托訴訟代理人：陳照日格圖，內(nèi)蒙古科斌律師事務(wù)所律師。被告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市平原縣。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住山東省德州市平原縣。二被告共同委托訴訟代理人:門飛，山東省平原龍門法律服務(wù)所法律工作者。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山東省德州市分公司，住所地山東省德州市德誠區(qū)共青團路68號。負責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉春建，山東雁震律師事務(wù)所律師。被告：李振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住內(nèi)蒙古通遼市。被告：平原縣路興運輸有限公司，住所地山東省德州市平原縣龍門街道辦事處郭莊工業(yè)區(qū)。法定代表人：崔云平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王志新，山東憶興律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告路某某、被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山東省德州市分公司（以下簡稱人保財險德州分公司）、被告李振國、被告平原縣路興運輸有限公司（以下簡稱路興運輸公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14立案后，依法追加王某為被告參加訴訟，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某委托訴訟代理人陳照日格圖、被告路某某、王某委托訴訟代理人門飛、被告路興運輸公司委托訴訟代理人王志新到庭參加訴訟，被告人保財險德州分公司、被告李振國經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。何某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告路某某、路興運輸公司、李振國賠償原告醫(yī)療費109402.45元[（152003.5元-10000元）×70%+10000元]、傷殘賠償金356155元[（461650元-110000元）×70%+110000元]、誤工費26072.62元（104.92元/天×355天×70%）、護理費4170.88元（56天×106.4元/天×70%）、住院伙食補助費3920元（56天×100元/天×70%）、營養(yǎng)費3920元（56天×100元/天×70%）、被扶養(yǎng)人生活費3120.5元（11463元/年×5年÷9人×70%×70%）、精神撫慰金14700元（21000元×70%）、鑒定費1425.9元（2037元×70%）、護理人員住宿費12544元（320元/天×56天×70%），以上共計535431.35元；2、人保財險德州分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月2日7時許，被告路某某駕駛×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿大奈線由西向東行駛至固日班花蘇木烏蘭包楞嘎查東南角時，與相向行駛的原告何某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致原告何某某受傷，雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。該起事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊作出通公交奈認字[2016]YB第03027號道路交通事故認定書，認定路某某負主要責(zé)任，何某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，何某某被120急救車送往內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療10天后轉(zhuǎn)院至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療46天，共支出醫(yī)療費135676.36元。何某某的損傷經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心評定為五級、九級、十級傷殘。路某某和李振國執(zhí)行工作時發(fā)生了此起交通事故，路某某系路興運輸公司雇傭的司機，其駕駛的×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車所有人為被告路興運輸公司，該貨車在人保財險德州分公司投保了交強險。故訴至法院，請求法院判決支持原告的訴訟請求。路某某辯稱，其承認2016年7月2日7時許駕駛×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿大奈線由西向東行駛至固日班花蘇木烏蘭包楞嘎查東南角時與相向行駛的原告何某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞致原告何某某受傷的事實。但認為，其是王某雇傭的肇事車輛×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的駕駛員，是在雇傭工作中造成原告受傷，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由王某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在本次交通事故中，路某某也不存在故意或重大過失，故其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。王某辯稱，承認其是×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實際車主，該車掛靠于路興運輸公司，路某某是其雇傭的司機。該車在人保財險德州分公司投保了交強險。對于原告請求賠償?shù)母黜棑p失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，保險公司賠償以外的部分，對于原告合法合理的請求，愿意根據(jù)交通事故責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。李振國辯稱，其并非×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的所有權(quán)人，也非肇事車輛駕駛員路某某的雇主。原告將其列為被告要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，請駁回其訴訟請求。人保財險德州分公司辯稱，承認×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在該公司投保交強險，保險期間為2016年4月4日至2017年4月4日。原告的傷情經(jīng)該公司核定應(yīng)為5級傷殘，賠償數(shù)額超出交強險賠償限額范圍，同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元。路興運輸公司辯稱，原告訴狀中的部分陳述不屬實，本案中的肇事車輛×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實際車主是王某，路某某系其雇傭的駕駛?cè)藛T，和該公司無任何法律關(guān)系。該肇事車輛由王某獨立經(jīng)營、自負盈虧、自擔(dān)風(fēng)險。根據(jù)王某和該公司簽訂的車輛掛靠協(xié)議書第二條第三項約定，發(fā)生交通事故造成的損失由實際車主王某承擔(dān)。路某某在本起交通事故中負主要責(zé)任，構(gòu)成重大過失，應(yīng)與王某共同承擔(dān)原告的合理合法損失，該公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月2日7時許，被告路某某駕駛×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿大奈線由西向東行駛至固日班花蘇木烏蘭包楞嘎查東南角時，與相向行駛的原告何某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致何某某受傷，雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。該起事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊作出通公交奈認字[2016]YB第03027號道路交通事故認定書，認定路某某負主要責(zé)任，何某某負次要責(zé)任。何某某的損傷經(jīng)本院委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進行司法鑒定，該鑒定中心于2017年6月22日作出赤附醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第422號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人何某某的損傷應(yīng)評定為五級、九級、十級傷殘。交通事故發(fā)生后，何某某被120急救車送往內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療10天，支出醫(yī)療費63501.76元；后轉(zhuǎn)院至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療45天，支出醫(yī)療費72224.6元。根據(jù)原告提供的病歷，原告因本次交通事故造成牙齒缺失，在奈曼旗人民醫(yī)院補牙，支出醫(yī)療費16266.1元。在奈曼旗醫(yī)院支出門診醫(yī)療費11元。以上醫(yī)療費用共計152003.46元，有就醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、病歷、費用清單等在卷佐證，本院予以確認。關(guān)于何某某此次損傷應(yīng)該獲得賠償?shù)母黜棑p失，依照有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定的賠償范圍及2017年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標準，按事故雙方責(zé)任劃分，確認如下：1、醫(yī)療費用根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及原告主張確認為109402.42元[（152003.46元-10000元）×70%+10000元]；2、關(guān)于傷殘賠償金。根據(jù)鑒定意見傷殘賠償指數(shù)為70%，故傷殘賠償金確認為356155元[（32975元/年×20年×70%-110000元）×70%+110000元]；3、關(guān)于誤工費。原告受傷嚴重右腿截肢，存在持續(xù)誤工的事實，根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第二十條”受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，誤工費確認為26072.62元（104.92元/天×355天×70%）；4、關(guān)于護理費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費。根據(jù)住院病歷，原告共住院治療55天，且其傷情嚴重，應(yīng)該適當(dāng)加強營養(yǎng)有利于身體恢復(fù)，故護理費確認為4096.4元（106.4元/天×55天×70%），住院伙食補助費確認為3850元（100元/天×55天×70%），營養(yǎng)費確認為3850元（100元/天×55天×70%）；5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告母親身份證及所在村委會證明材料，其母共有子女9人，且存在需要被贍養(yǎng)的事實，被扶養(yǎng)人生活費確認為3120.5元（11463元/年×5年÷9人×70%×70%）；6、關(guān)于精神撫慰金，原告構(gòu)成多處傷殘，造成嚴重精神損害，精神撫慰金確認為14700元（30000元×70%×70%）；7、關(guān)于護理人員住宿費，因原告并未提供證據(jù)證明該項支出存在，故本院對該項損失不予確認；8、鑒定費2037元之70%為1425.9元。綜上，原告何某某應(yīng)獲得賠償?shù)母黜棑p失共計522672.84元。另查明，×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實際所有人為王某，該車掛靠在路興運輸公司，路某某是王某雇傭的司機?！痢痢撂栔匦吞厥饨Y(jié)構(gòu)貨車在人保財險德州分公司投保了交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。路某某與何某某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)奈曼旗公安局交巡警察大隊的事故認定，路某某負此起事故主要責(zé)任，何某某負事故次要責(zé)任，故本院酌定路某某按70%比例承擔(dān)民事責(zé)任，其余30%責(zé)任由何某某自行負擔(dān)。王某系×××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實際所有人，該車掛靠在路興運輸公司，路某某是王某雇傭的司機。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。路某某在執(zhí)行工作任務(wù)時造成何某某的損害，應(yīng)由雇主王某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故路某某應(yīng)承擔(dān)的70%的賠償責(zé)任，應(yīng)由王某和路興運輸公司連帶承擔(dān)?！痢痢撂栔匦吞厥饨Y(jié)構(gòu)貨車在人保財險德州分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求的護理人員住宿費，因無證據(jù)予以證明，不應(yīng)予以支持。路興運輸公司主張路某某在本案中負主要責(zé)任具有重大過錯，故該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予采納。被告李振國、人保財險德州分公司非因法定事由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證訴訟權(quán)利，但不影響本案審理。李振國并非路某某的雇主，在本案中也不具有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的其他情形，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，對原告訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司山東省德州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失共計120000元；二、被告王某、被告平原縣路興運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告何某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失共計402672.84元；三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9155元，減半收取計4577.5元，由被告王某、被告平原縣路興運輸有限公司共同負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

審判員　　劉占林

書記員：甄樂天