原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
　　負(fù)責(zé)人：朱文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂濤，安徽華皖律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告鄒某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保合肥分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人王丹及被告人保合肥分公司的委托訴訟代理人呂濤到庭參加了訴訟。被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣55,445.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、律師費(fèi)3,000元，由被告人保合肥分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由被告鄒某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年6月6日，被告鄒某某駕駛皖A(yù)5XXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)上鋼九村小區(qū)內(nèi)，與步行至此的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄒某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后原告至上海市第六人民醫(yī)院治療。另肇事車輛于事發(fā)時(shí)在被告人保合肥分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告鄒某某庭未到庭答辯。
　　被告人保合肥分公司辯稱，對(duì)原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議。肇事車輛在被告人保合肥分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，均有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月6日12時(shí)30分許，被告鄒某某駕駛皖A(yù)5XXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)上鋼九村小區(qū)內(nèi)，與在小區(qū)內(nèi)步行的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄒某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告已為療傷支出醫(yī)療費(fèi)55,445.23，并住院治療了7天，為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出3,000元。
　　另查明，皖A(yù)5XXXX小型轎車事發(fā)時(shí)在被告人保合肥分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬元，含不計(jì)免賠)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、購貨發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保合肥分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告鄒某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保合肥分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)，余款由被告鄒某某承擔(dān)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除住院費(fèi)用中的伙食費(fèi)后憑據(jù)核定為55,445.23元。被告人保合肥分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院7天，按每日20元計(jì)算，主張140元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3.律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持1,000元。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保合肥分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為10,000元(即醫(yī)療費(fèi)用賠償款)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)45,585.23元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告人保合肥分公司承擔(dān)。余款即律師費(fèi)1,000元，被告鄒某某承擔(dān)。被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，依法視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告何某某55,585.23元；
　　二、被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,256元(原告何某某已預(yù)交),減半收取計(jì)628元，由原告何某某負(fù)擔(dān)21元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)118元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥市分公司負(fù)擔(dān)489元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞