何五林
韓雪蓮（河北金山嶺律師事務(wù)所）
張某某
繆希永（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所）

原告何五林。
委托代理人韓雪蓮，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人繆希永，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
原告何五林與被告張某某產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，本院于2014年4月29日受理，并依法組成合議庭，于2014年5月22日委托灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，本案中止審理至2014年8月15日鑒定完畢，恢復(fù)審理。于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何五林及委托代理人韓雪蓮到庭參加訴訟，被告張某某及委托代理人繆希永到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)合格。銷售者售出的產(chǎn)品不合格，給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告張某某認(rèn)可其出售給原告何五林的羅薩牌暖氣片存在質(zhì)量問題，造成了原告承包裝修房屋的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告何五林由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告何五林承包裝修的房屋被浸泡的經(jīng)濟(jì)損失有灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論予以證實(shí)，被告張某某對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)其觀點(diǎn)，對(duì)其要求重新鑒定的申請，本院不予支持，對(duì)灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心的該價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，本院予以采信。原告何五林系祥源小區(qū)C7棟4單元808室的裝修承包人，且原、被告均認(rèn)可在暖氣發(fā)生漏水時(shí)裝修還未交工，故原告何五林作為本案原告，主體適格。原告何五林要求被告賠償延期交工違約金，因其并未向業(yè)主實(shí)際給付，對(duì)該項(xiàng)請求本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某給付原告何五林因暖氣質(zhì)量問題漏水造成原告何五林所裝修房屋被浸泡的損失60248.00元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告何五林的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300.00元，鑒定費(fèi)2000.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)合格。銷售者售出的產(chǎn)品不合格，給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失。被告張某某認(rèn)可其出售給原告何五林的羅薩牌暖氣片存在質(zhì)量問題，造成了原告承包裝修房屋的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告何五林由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告何五林承包裝修的房屋被浸泡的經(jīng)濟(jì)損失有灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論予以證實(shí)，被告張某某對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)其觀點(diǎn)，對(duì)其要求重新鑒定的申請，本院不予支持，對(duì)灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心的該價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，本院予以采信。原告何五林系祥源小區(qū)C7棟4單元808室的裝修承包人，且原、被告均認(rèn)可在暖氣發(fā)生漏水時(shí)裝修還未交工，故原告何五林作為本案原告，主體適格。原告何五林要求被告賠償延期交工違約金，因其并未向業(yè)主實(shí)際給付，對(duì)該項(xiàng)請求本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告張某某給付原告何五林因暖氣質(zhì)量問題漏水造成原告何五林所裝修房屋被浸泡的損失60248.00元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告何五林的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300.00元，鑒定費(fèi)2000.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孟鐵超
審判員：姚蘭菊
審判員：崔曉明

書記員：周曼