何云龍
周劍（黑龍江維眾律師事務(wù)所）
孫某某
靳紅軍
華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告何云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人周劍，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告靳紅軍，男，1976年5月9生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。身份證號:×××
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服。機(jī)構(gòu)代碼:68140756-9
負(fù)責(zé)人魏曉慧，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王文明，該公司職員。
原告何云龍與被告孫某某、靳紅軍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安財險綏化支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員田志秋獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何云龍的委托代理人周劍到庭參加了訴訟，被告孫某某、被告靳紅軍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，華安財險綏化支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任主體問題。本起交通事故青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證實原告何云龍遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，按責(zé)任劃分，元告何云龍與被告孫某某在該起事故中與承擔(dān)同等責(zé)任。原告何云龍的傷情經(jīng)司法鑒定，與此起交通事故有因果關(guān)系。鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，程序合法，適用法律正確，該鑒定意見書應(yīng)作為定案依據(jù)采信。原告請求賠償金額根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定的部分，應(yīng)予支持。本案交通事故賠償數(shù)額計算為309021.66元。本案被告靳紅軍是登記車主，其所有的車輛在事故中造成原告何云龍身體受傷害，對其損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因該車輛在被告華安財險綏化支公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)由其在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。不足部分根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定同等責(zé)任由原被告各負(fù)擔(dān)50%的責(zé)任。交強(qiáng)險醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘賠償金110000元。原告的醫(yī)療費62420.26元（醫(yī)藥費45920.26元、伙食補(bǔ)助費12000元、營養(yǎng)費4500元）超出限額52420.26元，超出限額部分應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定由原被告各負(fù)擔(dān)50%，即52420.26元×50%＝26210.13元。傷殘賠償金246601.40元超出限額136601.40元，超出限額部分應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定由原何云龍被告靳紅軍各負(fù)擔(dān)50%，即136601.4元×50%＝68300.70元。根據(jù)確定的賠償項目數(shù)額，被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，被告靳紅軍應(yīng)負(fù)責(zé)賠償94510.83元。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟費收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告賠償款人民幣120000元。被告靳紅軍給付賠償款人民幣94510.83元。以上款項于本判決書生效后10日內(nèi)給付。
案件受理費5983元，簡易程序案件，訴訟費用已減半收取2992元由華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司1150元，由被告靳紅軍負(fù)擔(dān)946元，原告何云龍負(fù)擔(dān)896元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任主體問題。本起交通事故青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證實原告何云龍遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，按責(zé)任劃分，元告何云龍與被告孫某某在該起事故中與承擔(dān)同等責(zé)任。原告何云龍的傷情經(jīng)司法鑒定，與此起交通事故有因果關(guān)系。鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，程序合法，適用法律正確，該鑒定意見書應(yīng)作為定案依據(jù)采信。原告請求賠償金額根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定的部分，應(yīng)予支持。本案交通事故賠償數(shù)額計算為309021.66元。本案被告靳紅軍是登記車主，其所有的車輛在事故中造成原告何云龍身體受傷害，對其損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因該車輛在被告華安財險綏化支公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)由其在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。不足部分根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定同等責(zé)任由原被告各負(fù)擔(dān)50%的責(zé)任。交強(qiáng)險醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘賠償金110000元。原告的醫(yī)療費62420.26元（醫(yī)藥費45920.26元、伙食補(bǔ)助費12000元、營養(yǎng)費4500元）超出限額52420.26元，超出限額部分應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定由原被告各負(fù)擔(dān)50%，即52420.26元×50%＝26210.13元。傷殘賠償金246601.40元超出限額136601.40元，超出限額部分應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定由原何云龍被告靳紅軍各負(fù)擔(dān)50%，即136601.4元×50%＝68300.70元。根據(jù)確定的賠償項目數(shù)額，被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，被告靳紅軍應(yīng)負(fù)責(zé)賠償94510.83元。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟費收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計收。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告賠償款人民幣120000元。被告靳紅軍給付賠償款人民幣94510.83元。以上款項于本判決書生效后10日內(nèi)給付。
案件受理費5983元，簡易程序案件，訴訟費用已減半收取2992元由華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司1150元，由被告靳紅軍負(fù)擔(dān)946元，原告何云龍負(fù)擔(dān)896元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：田志秋

書記員：王艷秋