原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：張國(guó)軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呼樹(shù)超，男，該公司員工。

原告何某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某、委托代理人張國(guó)軍、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、委托代理人呼樹(shù)超均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即支付原告車輛損失、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失約13500元；二、本案相關(guān)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告的丈夫翟廣收于2016年2月為家庭自有的冀Ｊ×××××號(hào)客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保額為34000元。保險(xiǎn)責(zé)任期間為2016年2月19日至2017年2月18日。2016年3月2日16時(shí)30分許，韓榮貞駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿府前路由東向西行駛至與興融街交叉路口時(shí)，與原告之子翟慶發(fā)沿興融街駕駛的被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成多人受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓榮貞負(fù)事故主要責(zé)任，翟慶發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。其他人無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告根據(jù)有關(guān)法律和保險(xiǎn)合同之規(guī)定，向被告理賠自己的車輛損失時(shí)遭到了被告的無(wú)理拒絕。
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，冀Ｊ×××××車輛在我司投保車輛損失險(xiǎn)，事故處于保險(xiǎn)期間，在核實(shí)被告行駛證、駕駛證信息合法有效且無(wú)法律規(guī)定或合同約定、拒賠免賠等情形，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月2日16時(shí)30分許，韓榮貞駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿府前路由東向西行駛至與興融街交叉路口時(shí)，與原告之子翟慶發(fā)駕駛的被保險(xiǎn)車輛冀Ｊ×××××發(fā)生交通事故，經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓榮貞負(fù)事故主要責(zé)任，翟慶發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。
翟慶發(fā)駕駛車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投有機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保額為34000元。被保險(xiǎn)人為翟廣收，保險(xiǎn)期間為2016年2月19日至2017年2月18日止，在特別約定一欄中載明：如果保險(xiǎn)車輛用于營(yíng)業(yè)運(yùn)輸，應(yīng)增加保險(xiǎn)費(fèi)，否則發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，本車行駛證車主為何某某。
另查明，本車行駛證車主為何某某，翟廣收系何某某之夫，駕駛?cè)说詰c發(fā)系翟廣收之子。
經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)委托由河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司做出案件編號(hào)為：BXT2016-HX00037的公估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：涉案車輛估損金額為13300元。
以上事實(shí)由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、公估報(bào)告等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同系投保人、保險(xiǎn)人雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性效力規(guī)定，合法有效，自成立起即發(fā)生法律效力。本案中，因被告對(duì)交通事故所造成原告車輛損壞的事實(shí)并無(wú)異議，其作為保險(xiǎn)人應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告何某某作為保險(xiǎn)標(biāo)的事故車輛所有權(quán)人，依法享有請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金的權(quán)利。被告在本案中所做的抗辯，均未提交證據(jù)予以證實(shí)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第四十八條、第五十五條的規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告損失13300元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李青松

書(shū)記員： 華曉靜