原告何某某。
委托代理人徐斌，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告胡俊某。
委托代理人田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，公司總經(jīng)理。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告胡俊某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某委托代理人何穎和徐斌、被告胡俊某委托代理人田麗萍、被告平安保險滄州公司委托代理人周曉敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2014年7月8日10時40分，被告胡俊某駕駛冀xx小型普通客車沿104國道由北向南逆行至104國道267KM＋418M處時，與由南向北在機(jī)動車道內(nèi)行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞。泊頭市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。冀xx號小型普通客車的原車主于2014年4月29日在被告平安保險滄州公司處投保了交強(qiáng)險。原告就所受損失與二被告協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院判令二被告承擔(dān)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)57820.3元。
被告胡俊某辯稱，我所駕肇事車輛冀xx號車在被告平安保險滄州公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險滄州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由原告與我方依照事故責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)。原告請求數(shù)額過高。我方在事故發(fā)生后墊付4000元醫(yī)療費(fèi)用，請求一并處理。
被告平安保險滄州公司辯稱，青縣支公司不具備法人資格，應(yīng)由我公司承擔(dān)民事責(zé)任。需核實(shí)駕駛證、行駛證、保險單，以確定是否屬保險責(zé)任，如屬實(shí)，對原告的合理合法損失，我方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等不屬保險公司賠付范圍。
經(jīng)審理查明，2014年7月8日10時40分，被告胡俊某駕駛冀xx號小型普通客車沿104國道由北向南逆行至104國道267KM＋418M處時，與由南向北在機(jī)動車道內(nèi)行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞。原告因傷住院，在泊頭市醫(yī)院住院45天，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告胡俊某負(fù)主要責(zé)任，胡俊某所駕車輛在平安保險滄州公司投保有交強(qiáng)險，上述事實(shí)由交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書，原告的住院病歷，保險單證實(shí)。原告主張的總損失為57820.3元，其中醫(yī)療費(fèi)18637.7元，誤工費(fèi)11652.6元，護(hù)理費(fèi)14280元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，精神撫慰金10000元。為證明上述損失，原告提供了以下證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、診斷證明2份、住院病歷1份；東明銷售公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證、法定代表人證明；護(hù)理人員何穎、史國鳳的勞動合同書、3個月工資表及誤工證明、單位證明各1份。被告胡俊某對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，對營養(yǎng)費(fèi)提出異議，被告平安保險滄州公司對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金均提出異議。平安保險滄州公司主張，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)承擔(dān)10000元。
另查明，被告胡俊某在事故發(fā)生后墊付4000元醫(yī)療費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)18637.7元，有票據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可，本院予以采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天＊45天），本院予以采信。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000元，不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。關(guān)于誤工費(fèi)，原告何某某已65歲，其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)由何穎和史國鳳二人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為45天計(jì)算，原告提交的二人的勞動合同，工資表，本院予以采信。按史國鳳每月3300元，何穎每月2700元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為9000元。關(guān)于精神撫慰金，沒有證據(jù)表明原告方受到嚴(yán)重精神損失，按照有關(guān)法律規(guī)定駁回原告此項(xiàng)請求。原告總計(jì)損失為29887.7元，其中被告平安保險滄州公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)19000元，剩余的10887.7元由被告胡俊某承擔(dān)70%，計(jì)7621.39元，因胡俊某已給付原告4000元，應(yīng)予扣除，故胡俊某尚應(yīng)給付原告3621.39元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、平安保險滄州公司于判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告何某某19000元。
二、被告胡俊某于判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告何某某3621.39元。
案件受理費(fèi)1300元，原告何某某承擔(dān)700元，被告胡俊某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 鄭杰
審判員 龐樹立
陪審員 王軍勝

書記員： 常青