上訴人（原審原告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：熊偉，廣東華協(xié)律師事務(wù)所律師。

何某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2552號(hào)民事判決，依法改判劉某某支付何某某貨款303655元，或者將本案發(fā)回重審；二、一審、二審的訴訟費(fèi)用由劉某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由如下：一、何某某對(duì)于2張欠條的事實(shí)沒(méi)有異議，但通過(guò)2張欠條結(jié)算出具的過(guò)程，結(jié)合何某某的原始記賬本，可以證明蛋白料的單價(jià)為每噸750元。二、何某某提交的5張出庫(kù)單上，雖然沒(méi)有劉某某的簽字，但是何某和邊某共同作為賣方有簽字，并有劉某某指定的司機(jī)及劉某某的妻子作為買方有簽字。這與何某某提交的4張稱重單及原始記賬本，相互印證。這些能夠證明2010年2月3日、2010年2月18日、2010年3月21日、2010年3月22日、2010年3月26日，何某某分別賣給劉某某蛋白料35.67噸、44.21噸、38.1噸、35.44噸、14.75噸，共計(jì)168.17噸，單價(jià)每噸750元。另外，除出庫(kù)單載明的貨物之外，何某某另外賣給劉某某蛋白料111.65噸。即2010年1月13日之后，何某某共賣給劉某某蛋白料279.82噸，合計(jì)金額209865元。劉某某已付75000元，還剩134865元未付。三、一審判決認(rèn)定劉某某已付的75000元，是償還的兩張欠條的錢，而不是支付的2010年1月13日之后的新購(gòu)買的蛋白料的錢，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，如果是償還的之前欠條的錢，那么就應(yīng)當(dāng)收回欠條，重新出具。否則，不符合常理。其次，劉某某已付的75000元，是2010年3月8日、2010年4月12日、2010年4月26日，分三筆支付的。那個(gè)時(shí)候，劉某某還在向何某某購(gòu)買蛋白料。所以，劉某某已付的75000元，是支付的2010年1月13日之后的新購(gòu)買的蛋白料的錢。四、劉某某的132××××2888手機(jī)號(hào)碼與何某某的手機(jī)短信記錄，可以證明劉某某明確回復(fù)，截至2010年6月4日，其欠何某某21萬(wàn)元貨款。劉某某答辯稱，一、何某某在上訴狀中陳述的全部事實(shí)及理由都是由何某某自己賬本記錄的，沒(méi)有劉某某的確認(rèn)，不是事實(shí)。二、132××××2888手機(jī)號(hào)碼與劉某某的手機(jī)號(hào)碼152××××4888對(duì)不上。三、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確。綜上，劉某某請(qǐng)求二審法院依法駁回何某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。何某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求劉某某支付何某某貨款303655元；二、本案訴訟費(fèi)用由劉某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、劉某某因與何某某存在買賣合同關(guān)系，分別于2009年12月4日向何某某出具116290元欠條1張，于2010年1月13日向何某某出具52500元欠條1張；二、劉某某于2010年3月8日向何某某匯款47000元，于4月12日向何某某匯款20000元，于4月26日支付現(xiàn)金8000元；三、何某某在2015年12月16日、2016年2月1日向劉某某索要欠款。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。本案中，劉某某在2015年12月16日的通話錄音第3分58秒表示可以用混凝土抵付欠款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是在訴訟時(shí)效界滿后作出同意履行義務(wù)的意思表示，其訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2015年12月16日重新計(jì)算。劉某某關(guān)于欠款已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。劉某某認(rèn)為買賣合同的標(biāo)的物來(lái)源必須是合法的，何某某應(yīng)當(dāng)舉證證明來(lái)源的合法性。一審法院認(rèn)為，本案的合同交易對(duì)象為普通貨物而非特殊物品，根據(jù)物權(quán)法的基本原理，動(dòng)產(chǎn)的占有人在法律上具有證明力與強(qiáng)制力，占有人推定為所有權(quán)人，劉某某認(rèn)為何某某不具有合同標(biāo)的物的合法占有，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由劉某某承擔(dān)，因劉某某并未提交相關(guān)證據(jù)，劉某某關(guān)于合同標(biāo)的物來(lái)源不合法的抗辯缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決：一、劉某某于判決生效后十日內(nèi)支付何某某貨款93790元；二、駁回何某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由何某某負(fù)擔(dān)1700元，由劉某某負(fù)擔(dān)1200元。二審中，雙方事實(shí)爭(zhēng)議有一項(xiàng)：劉某某欠何某某貨款的數(shù)額是多少。何某某主張，一、金額為52500元的欠條出具的時(shí)間是2010年2月13日，不是一審判決認(rèn)定的2010年1月13日。二、劉某某還欠何某某貨款303655元，其組成為：（一）兩張欠條確定的貨款金額分別是116290元、52500元；（二）2010年1月13日之后新送的蛋白料的貨款209865元，扣除劉某某已經(jīng)支付的75000元，還欠134865元。三、劉某某短信自己認(rèn)可截止到2010年6月4日，其還欠何某某貨款21萬(wàn)元。二審中，何某某向本院提交新證據(jù)：第一組證據(jù)：何某某發(fā)貨原始記賬本2本、謝書祥記賬本1本、劉某某欠賬拖貨明細(xì)2份，擬證明：2010年2月13日之后的蛋白粉的單價(jià)為每噸750元。第二組證據(jù)：何某工作手冊(cè)（記賬本）1本、何某某與何某在2010年6月3日短信記錄3條、何某電話繳費(fèi)單1張，擬證明：2010年2月3日、2010年2月18日、2010年3月21日、2010年3月22日、2010年3月26日，何某某分別賣給劉某某蛋白料35.67噸、44.21噸、38.1噸、35.44噸、14.75噸，共計(jì)168.17噸，單價(jià)每噸750元。第三組證據(jù)：短信一組8條、中國(guó)聯(lián)通BBS系統(tǒng)查詢單1份，擬證明：1、發(fā)送短信的132××××2888手機(jī)號(hào)碼機(jī)主為劉某某，截止到2010年6月4日，劉某某自己承認(rèn)欠何某某貨款21萬(wàn)元；2、接收劉某某132××××2888手機(jī)短信的是何某某；3、雙方確認(rèn)在2010年8月12日之前，劉某某從何某某處買了蛋白料而一直未結(jié)算。二審中，何某某向本院提交了調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，申請(qǐng)本院向中國(guó)聯(lián)通有限公司荊門分公司調(diào)取132××××2888手機(jī)號(hào)碼的登記信息。二審?fù)徍螅瑒⒛衬匙哉J(rèn)132××××2888手機(jī)號(hào)碼是由其本人使用。本院已無(wú)需調(diào)取該證據(jù)。二審中，何某某向本院申請(qǐng)三個(gè)證人何某、邊某、沈某出庭作證。但只有何某出庭，邊某、沈某、何某出具了一份書面證明材料。劉某某認(rèn)為何某在一審中旁聽過(guò)庭審，不能再作為證人出庭作證。經(jīng)本院詢問(wèn)，何某確實(shí)參與了一審?fù)彽呐月?，故何某某向本院申?qǐng)證人何某出庭作證，本院不予準(zhǔn)許。劉某某質(zhì)證稱，第一組證據(jù)、第二組證據(jù)、第三組證據(jù)均不符合新證據(jù)的要求，劉某某可以拒絕質(zhì)證。第一組證據(jù)都是何某某自己記錄的，沒(méi)有劉某某簽字確認(rèn)，不真實(shí)，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。第二組證據(jù)中何某是何某某的親妹妹，這是他們之間的往來(lái)，與劉某某無(wú)關(guān)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。第三組證據(jù)中，何某某在一審中說(shuō)劉某某在2010年3月6日用的號(hào)碼是152××××4888，現(xiàn)在又說(shuō)劉某某的號(hào)碼是132××××2888，這相互矛盾。這個(gè)號(hào)碼雖然是劉某某的，但也不能證明就是劉某某發(fā)的信息，不具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。邊某、沈某、何某出具的書面證明材料，是三人聯(lián)合作證，沒(méi)有說(shuō)明欠款數(shù)額，且三人均沒(méi)能到庭核實(shí)。劉某某反駁，其還欠何某某貨款93790元。2010年2月13日后，何某某沒(méi)有向劉某某新送蛋白料，其不欠新送蛋白料的貨款209865元。經(jīng)審核，第一組證據(jù)是何某某自己記錄的，沒(méi)有劉某某簽字確認(rèn)，不具有真實(shí)性，本院不予采信。第二組證據(jù)只能證明何某與何某某的短信往來(lái)，與劉某某無(wú)關(guān)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。第三組證據(jù)雖然沒(méi)有聯(lián)通公司的蓋章，但是結(jié)合何某某在一審中提交的劉某某在湖北成城飼料有限公司的營(yíng)銷總監(jiān)名片上的手機(jī)號(hào)碼132××××2888，以及何某某與132××××2888之間的短信內(nèi)容“祝中秋快樂(lè)，劉某某?！憋@示的時(shí)間是2010年9月22日，手機(jī)號(hào)碼是132××××2888，以及劉某某自認(rèn)132××××2888手機(jī)號(hào)碼是由其本人使用。本院認(rèn)定，當(dāng)時(shí)發(fā)送短信的132××××2888手機(jī)號(hào)碼的機(jī)主為劉某某。何某某與132××××2888之間的短信內(nèi)容“我欠你二十一萬(wàn)多，再說(shuō)我沒(méi)有車怎么上班，望你替我想想”，顯示的時(shí)間是2010年6月4日，手機(jī)號(hào)碼是132××××2888。這可以證明2010年6月4日，劉某某自認(rèn)欠何某某貨款21萬(wàn)多元。邊某、沈某、何某出具的書面證明材料，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故本院不予采信。另外，結(jié)合欠條的內(nèi)容與何某某的自認(rèn)，本院認(rèn)定，金額為52500元的欠條上書寫的時(shí)間是2010年2月13日。經(jīng)本院查明，與何某某發(fā)送短信的132××××2888手機(jī)號(hào)碼的機(jī)主為劉某某。2010年6月4日，劉某某在發(fā)給何某某的短信中自認(rèn)欠何某某貨款21萬(wàn)多元。金額為52500元的欠條上書寫的時(shí)間是2010年2月13日。二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的其他事實(shí)一致。
上訴人何某某因與被上訴人劉某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2552號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，于2018年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人何某某及其委托訴訟代理人劉玉杰，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人熊偉到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，何某某與劉某某對(duì)2010年2月13日之前的買賣合同關(guān)系均沒(méi)有異議，但對(duì)2010年2月13日之后雙方是否仍存在買賣合同關(guān)系有爭(zhēng)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，何某某與劉某某之間沒(méi)有書面合同，何某某以出庫(kù)單主張與劉某某在2010年2月13日之后仍存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。本案中，2009年12月4日，劉某某向何某某出具欠原料款116290元的欠條。2010年2月13日，劉某某向何某某出具欠原料款52500元的欠條。2010年3月8日至2010年4月26日，劉某某向何某某支付貨款75000元。2010年6月4日，劉某某在發(fā)給何某某的短信中自認(rèn)欠何某某貨款21萬(wàn)多元。本院認(rèn)為，雖然2010年1月13日之后的出庫(kù)單上沒(méi)有劉某某的簽字確認(rèn)，未予采信，但是結(jié)合兩張欠條上的貨款數(shù)額168790元與劉某某在償還貨款75000元之后，自認(rèn)欠何某某貨款21萬(wàn)多元數(shù)額之間的差價(jià)，可以認(rèn)定2010年2月13日之后何某某與劉某某之間仍存在買賣合同關(guān)系。劉某某主張“我欠你二十一萬(wàn)多，再說(shuō)我沒(méi)有車怎么上班，望你替我想想”的短信內(nèi)容，并不是劉某某發(fā)的。本院認(rèn)為，因劉某某未能提供證據(jù)予以證明，故該主張不能成立，本院不予支持。關(guān)于2010年2月13日之前的買賣合同與2010年2月13日之后買賣合同的數(shù)額，何某某主張，劉某某共欠何某某貨款303655元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，何某某對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，不能提供的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中，何某某提交的證據(jù)只能證明截至2010年6月4日，劉某某還欠何某某21萬(wàn)多元的貨款。且何某某自認(rèn)21萬(wàn)多元即指21萬(wàn)元。故對(duì)于何某某主張的超過(guò)21萬(wàn)元之外的多余貨款，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條的規(guī)定，劉某某應(yīng)履行支付21萬(wàn)元價(jià)款的義務(wù)。綜上所述，何某某的上訴請(qǐng)求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初2552號(hào)民事判決；二、劉某某支付何某某貨款210000元；三、駁回何某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第二項(xiàng)限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2900元，由何某某負(fù)擔(dān)895元，由劉某某負(fù)擔(dān)2005元。二審案件受理費(fèi)5850元，由何某某負(fù)擔(dān)1805元，由劉某某負(fù)擔(dān)4045元。二審案件受理費(fèi)，已由何某某預(yù)交，判決生效后，本院應(yīng)退還其4045元；劉某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的二審案件受理費(fèi)4045元，如其未自行繳納，一審法院執(zhí)行后移轉(zhuǎn)本院。本判決為終審判決。