原告何某某，農(nóng)民。
委托代理人秦旭方，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，農(nóng)民。
被告梁某某，農(nóng)民。

原告何某某與被告梁某某、梁某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人秦旭方到庭參加了訴訟，被告梁某某、梁某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營模板業(yè)務(wù)，2012年被告梁某某從原告處購買模板，價值人民幣370890元。經(jīng)催要被告梁某某于2013年給付原告人民幣180000元。至2014年10月17日下欠貨款人民幣190890元，經(jīng)原告多次索要，被告梁某某于2015年9月24日為原告出具承諾書，自愿擔保，并承諾于2015年10月8日前給付100000元。后二被告未實際履行，此款二被告至今未給付。
以上事實有原告陳述，被告為原告所寫欠條、還款保證書等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告與被告梁某某間欠款事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告梁某某應(yīng)履行償還欠款義務(wù)。原告要求被告梁某某給付欠款的主張，本院予以支持。因經(jīng)原告多次索要欠款，被告遲遲不予履行，造成了原告一定的經(jīng)濟損失，原告要求給付違約金的主張，本院予以支持。被告梁某某曾向原告承諾，于2015年10月8日前給付100000元，因此，原告要求被告梁某某承擔連帶責任的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某某、梁某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告何某某人民幣190890元，并給付自2014年10月17日起至本判決生效之日止以本金人民幣190890元，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算的逾期付款違約金；二被告互負連帶責任。
案件受理費人民幣4100元，由二被告負擔，二被告互負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉耀勇 審　判　員　　裴忠朗 代理審判員　　張祥全

書記員：崔治國